為探究口袋公園如何滿足使用者,運用使用后評價(POE)理論對杭州市中心區(qū)口袋公園進(jìn)行研究。采用行為注記的觀察方法和SD評價的問卷方法等進(jìn)行POE評價,分析不同類型口袋公園的基本現(xiàn)狀和區(qū)位情況,了解口袋公園使用者的基本信息和出現(xiàn)特征,總結(jié)口袋公園使用者的現(xiàn)場使用特征,包括日到訪量、活動類型、時空分布,在滿意度評價的基礎(chǔ)上分析因子與總體評價的相關(guān)性。主要成果如下。1)基礎(chǔ)研究:從城市口袋公園的定義、分類、功能出發(fā),進(jìn)一步完善國內(nèi)現(xiàn)有城市口袋公園的基本理論,并結(jié)合國內(nèi)現(xiàn)行綠地分類對口袋公園進(jìn)行劃分;了解近年來國內(nèi)外對于城市口袋公園的研究進(jìn)展,并從幾個方面進(jìn)行系統(tǒng)的匯總梳理。2)調(diào)查成果:從口袋公園的區(qū)位情況與基本設(shè)施、使用者使用者的基本情況與出行特征、使用者的到訪量與活動類型、使用者的時空分布特征、使用者對口袋公園的滿意度評價與相關(guān)性分析等幾方面進(jìn)行總結(jié)。3)問題與建議:口袋公園是在現(xiàn)有城市公園綠地基礎(chǔ)上,由政府或非政府機(jī)構(gòu)建設(shè)而成,深受自然環(huán)境、城市區(qū)位等因素影響�，F(xiàn)存杭州市中心區(qū)口袋公園主要問題有建設(shè)缺少規(guī)范、政策缺少推廣、空間分配不合理、基本設(shè)施缺漏、管理不到位等問題,針對這些問題提出以下建議:(1)摒棄現(xiàn)有偏見,規(guī)范口袋公園;(2)重視使用需求,推廣口袋公園;(3)重視使用功能,合理分配空間;(4)配合市政配套,合理布置設(shè)施;(5)政府資金支持,落實管理責(zé)任。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU986.5
【部分圖文】：

1 緒論1.1 研究背景18 世紀(jì)的工業(yè)革命加速了西方城市化。城市擴(kuò)張、人口增長，擠壓自然環(huán)境致生態(tài)失衡[1]。市民陷入密閉擁擠的高壓生活，原有城市結(jié)構(gòu)不能滿足日趨復(fù)城市功能[2]。其中又以城市中心區(qū)最為尖銳，有限的土地上建筑與人口密度過高人類生活造成不良影響，而使之長期處于亞健康狀態(tài)[3-4]。上世紀(jì)，為解決工業(yè)化和城市化帶來的問題，城市規(guī)劃師和風(fēng)景園林師選擇郊建造大型公園。伯納罕（D. Burnham）認(rèn)為大型公園“在人口密集缺乏自然的工業(yè)城市中提供農(nóng)村味道”可以“激發(fā)思維”[5]。位于紐約市中心占地 340 的中央公園（Central Park）（圖 1.1）就是典型。它于 1858 年由奧姆斯特德（F. lmsted）設(shè)計完成并于 1873 年建造完成，是城市公園的標(biāo)志。建成后中央公園用時間集中在非工作時段，使用人群集中在非工作人群，并不能給大部分市民部分時段提供適合的休憩環(huán)境[6-7]。

滿意的開放空間，是解決問題的關(guān)鍵。當(dāng)然，直接增加綠地能簡單解決部分問題。但隨著城市發(fā)展，土地資源日益緊張，還剩多少土地用于公園？而政府財政和工商業(yè)發(fā)展也限制綠地面積迅速增長的可能[11]。為改善現(xiàn)代主義城市建設(shè)造成的問題，西方學(xué)者一直反思。1961 年，雅各布斯（J. Jacobs）正面挑戰(zhàn)主流思想，強(qiáng)烈抨擊五十年代美國城市的擴(kuò)張形式，重點強(qiáng)調(diào)“人的尺度”并闡述城市空間多樣性：“城市中錯綜交錯的不同功能不是一種混亂，恰恰相反，它們代表了一種復(fù)雜的高度發(fā)達(dá)的秩序”[12]。1963 年，宰恩（R. Zion）在紐約公園協(xié)會（Parks Association of New York）的展覽會上為“為紐約服務(wù)的新公園”提出建設(shè)口袋公園的建議[8]。其原型是高密度城市中心區(qū)呈斑塊狀分布的小型公園（Midtown Park）[13]。宰恩分析美國城市公園的缺陷在于無法滿足高密度人口集中區(qū)市民對公園的迫切需求[8]�？诖珗@（圖 1.4、圖 1.5）就是將普通公園小型化集約化，經(jīng)過“拆分”、“融解”在合適的角落，包括道路轉(zhuǎn)角、車庫地面等邊角空間。它靈活小巧，突破面積限制，提高土地利用效率，為陷入困境的城市建設(shè)打開新的思路[14]。

滿意的開放空間，是解決問題的關(guān)鍵。當(dāng)然，直接增加綠地能簡單解決部分問題。但隨著城市發(fā)展，土地資源日益緊張，還剩多少土地用于公園？而政府財政和工商業(yè)發(fā)展也限制綠地面積迅速增長的可能[11]。為改善現(xiàn)代主義城市建設(shè)造成的問題，西方學(xué)者一直反思。1961 年，雅各布斯（J. Jacobs）正面挑戰(zhàn)主流思想，強(qiáng)烈抨擊五十年代美國城市的擴(kuò)張形式，重點強(qiáng)調(diào)“人的尺度”并闡述城市空間多樣性：“城市中錯綜交錯的不同功能不是一種混亂，恰恰相反，它們代表了一種復(fù)雜的高度發(fā)達(dá)的秩序”[12]。1963 年，宰恩（R. Zion）在紐約公園協(xié)會（Parks Association of New York）的展覽會上為“為紐約服務(wù)的新公園”提出建設(shè)口袋公園的建議[8]。其原型是高密度城市中心區(qū)呈斑塊狀分布的小型公園（Midtown Park）[13]。宰恩分析美國城市公園的缺陷在于無法滿足高密度人口集中區(qū)市民對公園的迫切需求[8]。口袋公園（圖 1.4、圖 1.5）就是將普通公園小型化集約化，經(jīng)過“拆分”、“融解”在合適的角落，包括道路轉(zhuǎn)角、車庫地面等邊角空間。它靈活小巧，突破面積限制，提高土地利用效率，為陷入困境的城市建設(shè)打開新的思路[14]。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李晶晶;;城市的彈性空間——口袋公園[J];藝術(shù)生活-福州大學(xué)廈門工藝美術(shù)學(xué)院學(xué)報;2015年05期

2 田焯瑋;陳楚文;;道家美學(xué)思想在口袋公園設(shè)計中的應(yīng)用[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報;2015年03期

3 田焯瑋;陳楚文;;居住型口袋公園設(shè)計初探——以杭州雷鋒紀(jì)念園為例[J];中國園藝文摘;2015年03期

4 吳巧;;口袋公園(Pocket Park)——高密度城市的綠色解藥[J];園林;2015年02期

5 曾艷;;城市袖珍公園研究—以廣東省中山市為例[J];設(shè)計;2014年07期

6 劉思含;李俊英;姜少華;鞏威;張欣悅;王琦;梁葉;付毓;;基于POE的城市公園綠地消費特征分析[J];西北林學(xué)院學(xué)報;2012年05期

7 楊丹;;口袋公園案例研究與啟示[J];綠色科技;2012年04期

8 葛舒眉;;淺析城市口袋公園建設(shè)的意義及規(guī)劃設(shè)計[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報;2012年03期

9 賴秋紅;;淺析美國袖珍公園典型代表——佩雷公園[J];廣東園林;2011年03期

10 吳雋宇;;廣東增城綠道系統(tǒng)使用后評價(POE)研究[J];中國園林;2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 邵大偉;城市開放空間格局的演變、機(jī)制及優(yōu)化研究[D];南京師范大學(xué);2011年

2 李紅光;基于使用表現(xiàn)和使用者評價調(diào)查的鄭州城市開放空間研究[D];西安建筑科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬杰;杭州口袋公園設(shè)計研究[D];浙江大學(xué);2012年

2 張璐燕;上海袖珍公園景觀規(guī)劃設(shè)計解析[D];浙江大學(xué);2011年

3 柯鑫;寒地城市口袋公園人性化設(shè)計研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

4 邵素麗;西安休閑性城市廣場空間使用后評價（POE）研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

5 李婧軒;袖珍公園景觀設(shè)計研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

6 彭玥;口袋公園設(shè)計初探[D];江南大學(xué);2009年

7 王進(jìn);城市口袋公園規(guī)劃設(shè)計研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

8 夏絢絢;城市綜合性公園的使用后評估研究初探[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

9 王祖緯;城市開放空間使用后評價方法研究[D];太原理工大學(xué);2008年

10 張鷥鷥;袖珍公園在當(dāng)代城市公共空間中的應(yīng)用[D];西南交通大學(xué);2007年

本文編號：2852602