【摘要】：近年來,重大災(zāi)害頻發(fā)、類型多樣,嚴(yán)重影響了城市居民的生命財(cái)產(chǎn)安全,應(yīng)急避難場(chǎng)所的規(guī)劃與建設(shè)成為城市安全與宜居的重要影響因素;而在城市快速增長(zhǎng)背景下,城市公共服務(wù)設(shè)施的空間配置成為關(guān)注熱點(diǎn)。因此,研究應(yīng)急避難場(chǎng)所的選址與空間配置問題具有重要意義,隨著城市現(xiàn)代化的加速,應(yīng)急避難場(chǎng)的建設(shè)已成為城市公共安全的重要組成部分。本文利用上海市中心城區(qū)現(xiàn)有的36個(gè)應(yīng)急避難場(chǎng)所,根據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)和國(guó)家地震應(yīng)急避難場(chǎng)所和設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)(GB21734-2008),構(gòu)建了上海市應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從適用性指標(biāo)、可達(dá)性指標(biāo)和安全性指標(biāo)三個(gè)方面開展上海市中心城區(qū)應(yīng)急避難場(chǎng)所的評(píng)價(jià)工作。三類指標(biāo)共包含11個(gè)量化指標(biāo),其中適用性指標(biāo)為可容納的避難人口數(shù)和開放空間比;可達(dá)性指標(biāo)為與醫(yī)院的最近距離、與消防站點(diǎn)的最近距離、與安全水源點(diǎn)的最近距離、與指揮疏散單位的最近距離、與商業(yè)服務(wù)區(qū)的最近距離和步行可達(dá)性;安全性指標(biāo)為與易燃易爆倉儲(chǔ)點(diǎn)的最近距離、應(yīng)急避難場(chǎng)所的坡度以及淹沒深度。運(yùn)用Arc GIS的空間分析功能,對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行量化,然后對(duì)各指標(biāo)量化的結(jié)果進(jìn)行制圖和分析;最后采用灰色生成、熵值權(quán)重法和灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)合的方法,分別得出36個(gè)避難場(chǎng)所的評(píng)分,即決策值。將上海市中心城區(qū)的36處應(yīng)急避難場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果根據(jù)評(píng)分按照適宜、較適宜、一般適宜、較不適宜和不適宜5個(gè)等級(jí)來劃分,用Arc GIS進(jìn)行應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果圖的制圖,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了分析。研究得到的主要結(jié)果有:(1)在可達(dá)性方面,研究區(qū)的大部分應(yīng)急避難場(chǎng)所與醫(yī)院、消防站點(diǎn)、安全水源點(diǎn)、指揮疏散單位以及商業(yè)服務(wù)區(qū)的距離都在合理范圍之內(nèi),可達(dá)性較好;(2)安全性方面,研究區(qū)大部分應(yīng)急避難場(chǎng)所與易燃易爆倉儲(chǔ)點(diǎn)的距離都過近,這增加了一定的風(fēng)險(xiǎn),為應(yīng)急避難場(chǎng)所的安全埋下了極大的隱患,希望有關(guān)部門能夠加強(qiáng)重視,可以采取搬遷或關(guān)閉等措施,防范火災(zāi)或爆炸的發(fā)生;(3)36處應(yīng)急避難場(chǎng)所中有6處應(yīng)急避難場(chǎng)所為適宜,5處應(yīng)急避難場(chǎng)所為較適宜,3處不適宜,其余為一般適宜和較不適宜。(4)上海市中心城區(qū)大部分應(yīng)急避難場(chǎng)所的適宜性都較好,且規(guī)劃的一類應(yīng)急避難場(chǎng)所都是最適宜的應(yīng)急避難場(chǎng)所,說明上海市中心城區(qū)的應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃建設(shè)比較合理。(5)另外3個(gè)適宜性最差的應(yīng)急避難場(chǎng)所中有2個(gè)避難場(chǎng)所都位于寶山區(qū),目前寶山區(qū)也僅有這2個(gè)應(yīng)急避難場(chǎng)所,并且這2個(gè)避難場(chǎng)所服務(wù)覆蓋范圍很小,相對(duì)于面積廣大的寶山區(qū)來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,這也從一個(gè)側(cè)面反映了上海市應(yīng)急避難場(chǎng)所分布不均,體現(xiàn)了規(guī)劃存在的不足。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P208;TU984.116

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶麗;王艷慧;;基于兩步移動(dòng)搜尋法的居民應(yīng)急避難場(chǎng)所可達(dá)性分析——以北京西部城區(qū)為例[J];地理信息世界;2017年06期

2 唐波;;制度創(chuàng)新視角下城市應(yīng)急避難場(chǎng)所管理探討[J];城市管理與科技;2018年01期

3 喬鵬;翟國(guó)方;;韌性城市視角下的應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃建設(shè)——以江蘇省為例[J];北京規(guī)劃建設(shè);2018年02期

4 張希波;;應(yīng)急避難設(shè)施設(shè)計(jì)初探——以上海市應(yīng)急避難場(chǎng)所內(nèi)的應(yīng)急避難設(shè)施為例[J];中外建筑;2018年05期

5 鄭麗;譚龍生;;覆蓋城鄉(xiāng)全域的應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃探討——以重慶市巴南區(qū)應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃為例[J];重慶建筑;2018年06期

6 王義;李亞龍;丁娟;于磊;張潔;;地震應(yīng)急避難場(chǎng)所查詢系統(tǒng)設(shè)計(jì)與研發(fā)[J];電腦編程技巧與維護(hù);2018年06期

7 莫云;;呵護(hù)生命的公園——應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)在長(zhǎng)寧[J];生命與災(zāi)害;2017年01期

8 楊國(guó)賓;董峗;;應(yīng)急避難場(chǎng)所的運(yùn)行管理[J];城市與減災(zāi);2017年02期

9 陳筱璇;;城市應(yīng)急避難場(chǎng)所管理現(xiàn)狀——以北京市海淀區(qū)為例[J];城市管理與科技;2017年03期

10 楊文杰;王志濤;朱月河;;宿遷市地震應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃建設(shè)探討[J];江蘇建筑;2017年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭婷;周園;戰(zhàn)強(qiáng);;作為地震應(yīng)急避難場(chǎng)所的中小學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì)策略研究[A];新常態(tài)：傳承與變革——2015中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（01城市安全與防災(zāi)規(guī)劃）[C];2015年

2 施宏偉;;論沈陽市中山公園地震應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)[A];創(chuàng)新沈陽文集（B）[C];2009年

3 陳乃志;吳波;;基于安全城市理論下的地震應(yīng)急疏散及模擬研究——以《成都市中心城應(yīng)急避難場(chǎng)所布局規(guī)劃》為例[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

4 杜甫來;;地震應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃建設(shè)的實(shí)踐與思考[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要專集[C];2004年

5 陳志芬;謝映霞;鄒亮;王家卓;;山地城市地震應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃研究——以淮南市為例[A];第二屆山地城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展專家論壇論文集[C];2013年

6 楊雷;;淺談地震應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)的必要性[A];第九屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（農(nóng)業(yè)科學(xué)與環(huán)境保護(hù)分冊(cè)）[C];2012年

7 楊蜀光;余穎;宋思曼;鄧偉平;劉勝洪;;構(gòu)建城市生命屏障——重慶市主城區(qū)突發(fā)公共事件防災(zāi)應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃簡(jiǎn)析[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2008年

8 胡冬香;湯君;;淺探城市綠地建設(shè)與城市應(yīng)急避難場(chǎng)所結(jié)合的途徑——汶川大地震后綠地作用與建設(shè)的思考[A];2010年湖南省優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃論文集[C];2010年

9 顧小平;裴友法;喬鵬;;城市避難場(chǎng)所的規(guī)劃建設(shè)和管理[A];第三屆全國(guó)城市與工程安全減災(zāi)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 周浩;;基于BAIDU MAP地震應(yīng)急避難場(chǎng)所信息地圖化動(dòng)態(tài)顯示的實(shí)現(xiàn)[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)第十二屆全國(guó)土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 趙英明;每個(gè)縣每年新建5個(gè)應(yīng)急避難場(chǎng)所[N];遼寧日?qǐng)?bào);2018年

2 記者 楊玉;應(yīng)急避難場(chǎng)所布局?jǐn)?shù)量應(yīng)保證居民使用[N];河北日?qǐng)?bào);2018年

3 記者 李雙雙;量身定做 讓昆明防震減災(zāi)接地氣[N];昆明日?qǐng)?bào);2018年

4 記者 文新軍;2020年每縣建成1個(gè)以上Ⅱ級(jí)應(yīng)急避難場(chǎng)所[N];桂林日?qǐng)?bào);2017年

5 記者 季張穎;全市已建成64個(gè)應(yīng)急避難場(chǎng)所[N];上海法治報(bào);2017年

6 楊明生 湖北省政協(xié)特邀信息員 胡元軍 湖北省宜城市政協(xié)委員;盡快補(bǔ)齊城市應(yīng)急避難場(chǎng)所短板[N];人民政協(xié)報(bào);2017年

7 ;各示范村要設(shè)立氣象災(zāi)害應(yīng)急避難場(chǎng)所[N];河北農(nóng)民報(bào);2017年

8 通訊員 俞海洋 馬洵 記者 邢杰冉;示范村須設(shè)立氣象災(zāi)害應(yīng)急避難場(chǎng)所[N];河北日?qǐng)?bào);2017年

9 記者 雷鳴 王迎謹(jǐn);安排部署我市政務(wù)服務(wù)網(wǎng)建設(shè) 審議通過全市應(yīng)急避難場(chǎng)所管理辦法[N];西安日?qǐng)?bào);2017年

10 記者 濮永盾;加快應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè) 提高全民防范意識(shí)[N];楚雄日?qǐng)?bào)(漢);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李久剛;城市應(yīng)急避難場(chǎng)所服務(wù)區(qū)決策模型及選址優(yōu)化方法研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 劉少麗;城市應(yīng)急避難場(chǎng)所區(qū)位選擇與空間布局[D];南京師范大學(xué);2012年

3 竇凱麗;城市防災(zāi)應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃支持方法研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖洋;歷史文化名城應(yīng)急避難場(chǎng)所網(wǎng)絡(luò)特征及規(guī)劃優(yōu)化分析[D];西南科技大學(xué);2018年

2 黃雍華;基于GIS的上海市都市功能優(yōu)化區(qū)應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)與分析[D];上海師范大學(xué);2018年

3 李銀;基于GIS的綿陽市應(yīng)急避難場(chǎng)所空間布局研究[D];西南科技大學(xué);2017年

4 任亞京;太原市應(yīng)急避難場(chǎng)所研究[D];太原理工大學(xué);2017年

5 韋焱晶;城市應(yīng)急避難場(chǎng)所適宜性研究[D];西安建筑科技大學(xué);2017年

6 李坤;天津市應(yīng)急避難場(chǎng)所管理機(jī)制設(shè)計(jì)研究[D];天津大學(xué);2016年

7 沈小華;城市應(yīng)急避難場(chǎng)所標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 陸麗娟;地震應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)的保障體系研究[D];廣西大學(xué);2015年

9 馬德生;朝陽市應(yīng)急避難場(chǎng)所選址方案改進(jìn)研究[D];大連理工大學(xué);2015年

10 許雅斐;泉州市地震應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)與管理中的政府行為研究[D];華僑大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2790270