【摘要】：清水海水庫為昆明市主城區(qū)的主要飲用水源地之一�！独ッ魇星逅１Ｗo條例》實施以來,水源地水質(zhì)明顯改善,但保護區(qū)的居民生產(chǎn)生活存在發(fā)展受限、收入較低的問題,目前主要依靠生態(tài)補償機制的調(diào)節(jié)作用來解決。本文以昆明市清水海水源保護區(qū)為例,針對生態(tài)補償效應進行后評估,主要是對居民收入影響、政策滿意度與生態(tài)保護意愿之間的相關(guān)關(guān)系進行實證分析,識別了影響因素,給出了對策建議。參考計劃行為理論采用結(jié)構(gòu)方程模型,以昆明市尋甸縣兩個水源地保護區(qū):清水海(有補償)、牛欄江(無補償)6個村共532份有效調(diào)研問卷為研究樣本,研究了生態(tài)補償政策對當?shù)鼐用裆鷳B(tài)保護行為的影響。結(jié)果表明:無論有無生態(tài)補償,行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三個心理因素對當?shù)鼐用裆鷳B(tài)保護意愿都產(chǎn)生正向影響,同時,生態(tài)保護意愿正向影響居民的生態(tài)保護行為。特別地,清水海保護意愿與保護行為之間的標準化路徑系數(shù)為0.562,大于牛欄江的保護意愿與保護行為之間的標準化路徑系數(shù)0.478,證明有生態(tài)補償能夠更好激勵村民實施生態(tài)保護。進一步分析,生態(tài)補償?shù)募钚Ч�十分有限,對流域居民內(nèi)在心理因素的影響效果較小。以往的研究大多著眼于生態(tài)補償?shù)闹贫ㄅc實施,對實施后的研究相對較少。本文以定性評價和定量評價相結(jié)合的方式,通過實地調(diào)研對牛欄江補水工程尋甸段、清水海引水工程,并結(jié)合生態(tài)補償方面的資料,評估尋甸縣水流域生態(tài)補償效應及生態(tài)補償對居民行為的影響,成果可以為昆明市完善飲用水源保護區(qū)生態(tài)補充機制和政策的科學制定提供參考和依據(jù)。
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TU991.15;X24
【圖文】：

第二、村民的經(jīng)濟狀況會影響村民的保護行為，為了保證樣本數(shù)量與樣本的代表性，分別于清水海水源地保護區(qū)與牛欄江流域生態(tài)保護區(qū)各選取經(jīng)濟狀況不同的 3 個村作為調(diào)研對象。2017 年 2 月-8 月，針對尋甸縣水流域生態(tài)保護區(qū)，課題組分別選取有生態(tài)補償政策的清水海流域，經(jīng)濟情況不同的三個村（海頭村、新田村、海尾村）和沒有生態(tài)補償政策的牛欄江流域經(jīng)濟狀況不同的三個村（勝利、雙龍、白石巖）分別進行了實地調(diào)研、入戶發(fā)放問卷，一共發(fā)放份 600 問卷，實際回收份 600 問卷，得到 532 有效問卷份，其中清水海流域有效問卷 307 份，牛攔江流域有效問卷 225份。4.3 調(diào)查結(jié)果分析一4.3.1 變量模型構(gòu)建參考計劃行為理論并結(jié)合本文研究的內(nèi)容，構(gòu)建變量關(guān)系模型如下圖所示：

行為態(tài)度 0.876 0.703主觀規(guī)范 0.875 0.700感知控制 0.946 0.853保護意愿 0.925 0.805保護行為 0.926 0.806Fornell 和 Larcker (1981)認為 AVE 值在 0.36~0.5 之間是可接受的，而理想態(tài) AVE 值應該大于 0.5。上表中的 C.R.與 AVE 值均符合標準，這表明本研究所取的研究變量可以較好地解釋所研究變量的方差。4.3.5 模型分析本文利用 AMOS17.0，在前述分析的基礎(chǔ)上進行結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建，最所建立的結(jié)構(gòu)方程模型的結(jié)果如下圖所示。

取的研究變量可以較好地解釋所研究變量的方差。4.3.5 模型分析本文利用 AMOS17.0，在前述分析的基礎(chǔ)上進行結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建，最終所建立的結(jié)構(gòu)方程模型的結(jié)果如下圖所示。圖 4-2 牛欄江水流域保護區(qū)結(jié)構(gòu)方程路徑分析

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭麗玲;歐陽勛志;郭孝玉;寧金魁;;基于林農(nóng)視角的贛江源公益林生態(tài)補償滿意度評價研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年S2期

2 胡振通;孔德帥;魏同洋;靳樂山;;草原生態(tài)補償:減畜和補償?shù)膶Φ汝P(guān)系[J];自然資源學報;2015年11期

3 宋文飛;李國平;韓先鋒;;自然保護區(qū)生態(tài)保護與農(nóng)民發(fā)展意向的沖突分析——基于陜西國家級自然保護區(qū)周邊660戶農(nóng)民的調(diào)研數(shù)據(jù)[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年10期

4 王玲;馬東春;;政府主導的城市地下水生態(tài)補償機制研究[J];環(huán)境保護;2015年17期

5 余亮亮;蔡銀鶯;;基于農(nóng)戶滿意度的耕地保護經(jīng)濟補償政策績效評價及障礙因子診斷[J];自然資源學報;2015年07期

6 何晨曦;白爽;趙霞;;內(nèi)蒙古地區(qū)草畜平衡獎勵政策滿意度及影響因素的實證研究[J];中國草地學報;2015年02期

7 李玉新;魏同洋;靳樂山;;牧民對草原生態(tài)補償政策評價及其影響因素研究——以內(nèi)蒙古四子王旗為例[J];資源科學;2014年11期

8 成紅;孫良琪;;論流域生態(tài)補償法律關(guān)系主體[J];河海大學學報(哲學社會科學版);2014年01期

9 王軍鋒;侯超波;;中國流域生態(tài)補償機制實施框架與補償模式研究——基于補償資金來源的視角[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年02期

10 張志強;程莉;尚海洋;李延梅;;流域生態(tài)系統(tǒng)補償機制研究進展[J];生態(tài)學報;2012年20期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 陳自娟;基于水環(huán)境承載力的滇池流域生態(tài)補償機制研究[D];云南大學;2016年

2 鞏芳;政府主導型草原生態(tài)補償機制的構(gòu)建及在內(nèi)蒙古的應用研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 崔薇;我國政府主導的生態(tài)補償研究[D];湖南大學;2012年

本文編號：2744589