【摘要】：我國(guó)的很多城市都具有特大的人口規(guī)模和超高的建成環(huán)境密度,但是很多城市的公共開(kāi)放空間十分有限,所以公共開(kāi)放空間的使用率通常較高,節(jié)假日更是十分擁擠。例如在不同規(guī)模以及質(zhì)量的城市公園中,人群組成涵蓋不同年齡段、文化層次以及收入水平。單純從使用率上看,公共開(kāi)放空間使用率高,表明公園很受歡迎,資源沒(méi)有像國(guó)外多數(shù)公園一樣被閑置,并且還得到了有效的利用。如果依照公共空間學(xué)說(shuō)中,以使用率為公共開(kāi)放空間的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),這些公園都是比較成功的。但是使用率高真是公園評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)么?本文的理論基礎(chǔ)為使用后評(píng)價(jià)法(POE)并且結(jié)合馬斯洛需求理論與場(chǎng)所理論。研究以方案調(diào)研為著手點(diǎn),進(jìn)行數(shù)據(jù)的收集與整理,在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的分析,綜合評(píng)價(jià)公園的使用狀況并提出建議。本文選取哈爾濱群力體育公園為實(shí)證研究對(duì)象,綜合考慮使用率與公園可滿足人群需求的程度,有針對(duì)性的對(duì)公園提出改善意見(jiàn),也希望為以后其他的具有類(lèi)似自然、文化特征的城市開(kāi)放空間品質(zhì)提升做出參考。本研究根據(jù)使用后評(píng)價(jià)法和需求理論,對(duì)城市公園的使用后評(píng)價(jià)進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。方案共包含如下三個(gè)部分:首先從整體結(jié)構(gòu)、用地配置、基礎(chǔ)設(shè)施、景觀綠化方面對(duì)公園內(nèi)外部環(huán)境特征進(jìn)行初步分析,同時(shí)要分析評(píng)價(jià)使用者的行為特征;然后將公園分為不同的主題功能區(qū),讓使用者對(duì)不同分區(qū)進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)并且進(jìn)行分析;最后根據(jù)需求理論,讓使用者對(duì)公園可達(dá)、安全、舒適、實(shí)用、場(chǎng)所感五個(gè)層次進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)這樣的評(píng)價(jià)方案對(duì)群力體育公園進(jìn)行使用后評(píng)價(jià),結(jié)果表明,公園的使用率較高,擁有較為豐富的活動(dòng)功能,主要以休閑娛樂(lè)與運(yùn)動(dòng)健身為主;使用者多為老年人,但是不同時(shí)間,使用者的性別比例與年齡構(gòu)成不同,不用人群使用公園的時(shí)間不同;數(shù)據(jù)分析顯示公園的設(shè)施陳列、休憩空間等對(duì)使用者對(duì)空間滿意度的評(píng)價(jià)影響較大。群力體育公園使用者需求的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為:群力公園的外部可達(dá)性較高,但內(nèi)部可達(dá)性較低;安全感與舒適感評(píng)價(jià)較好,但部分分區(qū)尚有缺陷;空間規(guī)模較小,空間實(shí)用性低,公園設(shè)施短缺;公園的整體氣氛較好,但是場(chǎng)所感不強(qiáng),文化要素有待提高。最后,從用地及空間結(jié)構(gòu)問(wèn)題、景觀、交通、視覺(jué)元素及效果、環(huán)境設(shè)施及小品細(xì)節(jié)幾個(gè)方面對(duì)公園的環(huán)境改善與提升提出規(guī)劃建議。
【圖文】：

研究框架圖

哈爾濱工業(yè)大學(xué)城市規(guī)劃碩士學(xué)位論文麗的松花江流淌而過(guò)，水脈將新區(qū)與行政中心隔開(kāi)，有很好的水文云脈；西面有長(zhǎng)嶺湖風(fēng)景區(qū)，平時(shí)有游客光顧，自然環(huán)境幽美；南方則是通往機(jī)場(chǎng)的城市快速道路；東方則是道里區(qū)城市中心區(qū)，十分繁華。整個(gè)新區(qū)靠近城市二環(huán)路，未來(lái)則會(huì)有城市三環(huán)路通過(guò)整個(gè)新區(qū)，也是新打造的城市新鮮地塊[49]。群力體育公園如圖 3-1 所示，正位于哈爾濱群力新區(qū)之中，它位于哈爾濱最有發(fā)展前途之一的區(qū)位上，整個(gè)公園北臨群力大道，，西臨麗江路，南臨群力第五大道，東臨興江路，總體面積超過(guò) 24.4 萬(wàn)平方米，是一個(gè)結(jié)合娛樂(lè)休閑功能于一身的城市開(kāi)放空間，它兼具環(huán)境和功能雙重考慮，可以讓使用者在使用公園活動(dòng)的同時(shí)享受周邊優(yōu)美的自然環(huán)境。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：TU986.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖萍;肖毅強(qiáng);;福州國(guó)家森林公園使用后評(píng)價(jià)研究[J];福建林業(yè)科技;2015年03期

2 楊鳳喜;梁瓊芳;陳庭;;城市公園綠地的安全性調(diào)查——以深圳和香港為例[J];廣東園林;2015年01期

3 于冰沁;謝長(zhǎng)坤;楊碩冰;車(chē)生泉;;上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對(duì)應(yīng)分析[J];中國(guó)園林;2014年09期

4 胡金龍;周志翔;張曉來(lái);;武漢市城市公園使用后評(píng)價(jià)(POE)研究[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年01期

5 任斌斌;劉興;卜燕華;;紫竹院公園使用狀況評(píng)價(jià)[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

6 張芳;申曙光;李凡;劉桂林;冀亞偉;;開(kāi)放式城市公園景觀安全性及其設(shè)計(jì)對(duì)策[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年01期

7 王菊萍;謝良生;曹華;;深圳市綜合公園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)研究[J];中國(guó)園林;2010年12期

8 張志斌;曹琦;;城市山體公園使用后評(píng)價(jià)——以蘭州五泉山公園為例[J];西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年05期

9 張中華;張沛;朱菁;;場(chǎng)所理論應(yīng)用于城市空間設(shè)計(jì)研究探討[J];現(xiàn)代城市研究;2010年04期

10 高喜珍;李裕;;POE及其在公共建筑使用評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];天津理工大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄭芬;;使用者需求導(dǎo)向的山體綜合公園設(shè)計(jì)策略探討——以深圳市鐵仔山公園提升設(shè)計(jì)為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11風(fēng)景環(huán)境規(guī)劃）[C];2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 呂紅;城市公園游憩活動(dòng)與其空間關(guān)系的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉洋;深圳市綜合性公園使用狀況調(diào)查研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

2 張琛琛;北京市社區(qū)公園使用狀況評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

3 賀巖丹;基于使用狀況評(píng)價(jià)（POE）的合肥市城市公園更新研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

4 洪洋;基于使用者需求的哈爾濱公共開(kāi)放空間優(yōu)化策略研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 陳潔菡;杭州少兒公園使用后評(píng)價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2015年

6 高魏;基于場(chǎng)所理論的城市公園水空間設(shè)計(jì)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 劉一穎;基于場(chǎng)所理論的城市綜合體景觀設(shè)計(jì)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 朱宏佳;重慶動(dòng)步公園使用行為與空間環(huán)境的關(guān)系研究[D];重慶大學(xué);2014年

9 任藝;深圳城市公園系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

10 吳昊雯;基于行為注記法的公園使用者時(shí)空分布與環(huán)境行為研究[D];浙江大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2700879