【摘要】：城市發(fā)展水平的提高與城市宜居性之間關(guān)系密切,隨著城市化進程的推進,城市化綜合水平不斷提高,城市建設(shè)不僅注重公共服務水平的提高,還要注重優(yōu)美、整潔、和諧的自然生態(tài)環(huán)境,以及安全、便利、舒適的社會和人文環(huán)境建設(shè),即城市宜居性的建設(shè)。本文在參考國內(nèi)外學者對城市宜居性的相關(guān)研究以及相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,根據(jù)呼和浩特市的實際情況,從經(jīng)濟發(fā)展水平、出行便利性、生活方便性、居住舒適性、環(huán)境健康性、居住安全性六個方面,分別構(gòu)建了城市宜居性的客觀評價指標體系和主觀評價指標體系。運用熵值法對呼和浩特市城市宜居性客觀評價指標數(shù)據(jù)進行定量分析,計算各項指標的權(quán)重以及得分;基于1017份居民對呼和浩特市宜居性滿意度調(diào)查問卷,進行主觀評價的量化分析,結(jié)果如下:(1)2007年至2016年期間,呼和浩特市城市宜居性建設(shè)水平整體在不斷地上升,其中,經(jīng)濟發(fā)展水平、出行便利性、生活方便性、居住舒適性、環(huán)境健康性、居住安全性的整體得分呈現(xiàn)出逐漸增長的趨勢,說明這六個方面對宜居性的提高均有著一定的促進作用,得分越高對宜居性的影響越大。生活方便性、出現(xiàn)便利性、經(jīng)濟發(fā)展水平以及環(huán)境健康性有著相對較大的提升,而居住舒適性和居住安全性兩個方面變化則相對較小。(2)呼和浩特市城市宜居性的總體主觀評價得分為65.71。從分項指標來看,經(jīng)濟發(fā)展水平滿意度評價得分最高,居住舒適性的滿意度次之,生活方便性的滿意度居中,這三個指標得分都比總體評價得分要高;而對出行方便性的滿意度評價最低,其次是對環(huán)境健康性的滿意度較低,第三是對居住安全性的滿意度較低,這三個指標得分都比總體評價得分要低。最后,基于GIS軟件對被調(diào)查者居住區(qū)位置進行空間分析,得出呼和浩特市最宜居的區(qū)域為:一是城市西部通道北路、通道南路附近地帶;二是呼倫貝爾南路以東,南二環(huán)快速路附近地帶,三是北垣東街、興安南路、大學東街、豐州南路圍合的區(qū)域及附近地帶,四是興安北路以西、氣象局西路以東,成吉思汗大街附近地帶。(3)依據(jù)上述客觀評價和主觀評價分析結(jié)果及呼和浩特市城市宜居性建設(shè)存在的問題,建議公共交通設(shè)施建設(shè)、城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)、居住公共安全水平、城市文化環(huán)境等四個方面進行有效地改善,為呼和浩特市宜居城市的建設(shè)添磚加瓦,提供強有力的實踐支持。
【圖文】：

技術(shù)路線

3 研究區(qū)概況3.1 區(qū)位條件呼和浩特市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，是內(nèi)蒙古自治區(qū)的首府，，東鄰烏蘭察布市、北接包頭市、西靠包頭市和鄂爾多斯市、南與山西省相連，轄區(qū)總面積為 17224 km2。呼和浩特市轄區(qū)包括四區(qū)、五縣。四區(qū)為：賽罕區(qū)、回民區(qū)、新城區(qū)、玉泉區(qū)；五縣為：和林格爾縣、武川縣、土默特左旗、托克托縣、清水河縣。呼和浩特市作為首府城市，區(qū)位條件優(yōu)越，交通便利，為內(nèi)蒙古自治區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化、教育、科研和金融中心。3.1.1 研究區(qū)范圍本文以呼和浩特市中心城區(qū)為研究對象，對呼和浩特市建成區(qū)范圍城市宜居性進行評價研究，研究區(qū)范圍如圖 3-1。
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TU984.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董曉峰;郭成利;劉星光;劉理臣;;基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的中國城市宜居性[J];蘭州大學學報(自然科學版);2009年05期

2 梁文釗;侯典安;;宜居城市的主成分分析與評價[J];蘭州大學學報(自然科學版);2008年04期

3 董曉峰;楊保軍;;宜居城市研究進展[J];地球科學進展;2008年03期

4 李硯忠;;和諧社會內(nèi)涵及其構(gòu)建中的合作式治理[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

5 張文忠;;宜居城市的內(nèi)涵及評價指標體系探討[J];城市規(guī)劃學刊;2007年03期

6 孫志芬;王永平;;呼和浩特市城市人居環(huán)境質(zhì)量評價分析[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2007年04期

7 李麗萍;吳祥裕;;宜居城市評價指標體系研究[J];中共濟南市委黨校學報;2007年01期

8 黃麗玲;;宜居城市新議程與海峽兩岸城市發(fā)展[J];北京規(guī)劃建設(shè);2007年01期

9 楚建群;董黎明;;創(chuàng)造良好的城市宜居環(huán)境[J];北京規(guī)劃建設(shè);2007年01期

10 葉立梅;;和諧社會視野中的宜居城市建設(shè)[J];北京規(guī)劃建設(shè);2007年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 趙寶江;;加強城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)[N];中國環(huán)境報;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 左菲菲;合肥市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測度研究[D];安徽大學;2015年

2 王茜茜;銀川市城市宜居性評價與研究[D];寧夏大學;2014年

3 苗青芳;城市公共交通設(shè)施布局與利用效率研究[D];天津商業(yè)大學;2013年

4 劉瑾;浙江省城市宜居性測度與評價研究[D];重慶工商大學;2011年

5 金長春;我國中部地區(qū)省會城市宜居性比較研究[D];湖南師范大學;2011年

6 張利平;基于宜居城市建設(shè)的土地儲備資源優(yōu)化[D];內(nèi)蒙古師范大學;2011年

7 劉敏;南昌市城市宜居性評價[D];江西師范大學;2009年

8 袁曉芬;我國城市居住區(qū)的安全性研究[D];大連理工大學;2008年

9 肖瑩;武漢城市宜居性問題研究[D];華中師范大學;2007年

10 侯典安;區(qū)域宜居城市建設(shè)研究[D];蘭州大學;2007年

本文編號：2653842