【摘要】：21世紀(jì)以來,學(xué)者們對(duì)綠道的研究熱情持續(xù)高漲。然而,國(guó)內(nèi)的綠道建設(shè)仍然存在規(guī)劃主觀性太強(qiáng)、科學(xué)性不高、普適性欠缺等問題。同時(shí),人們?nèi)找骊P(guān)注景觀空間的質(zhì)量,追求更高品質(zhì)的視覺環(huán)境,這些客觀背景對(duì)綠道的視覺景觀建設(shè)提出了更高的要求。視覺分析可以借助計(jì)算機(jī)技術(shù)獲取量化的數(shù)據(jù),相較于傳統(tǒng)的以人為主導(dǎo)的規(guī)劃方式更加客觀、合理,能為綠道選線、節(jié)點(diǎn)選址、空間布局和景觀營(yíng)造等提供科學(xué)的參考,因而視覺分析能夠有效提升綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)的質(zhì)量,有助于其營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的視覺景觀。本文在梳理和總結(jié)視覺分析相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,以臨安青山湖綠道為研究對(duì)象,首先對(duì)其視覺分析的要素進(jìn)行了篩選。通過簡(jiǎn)易層次分析法,從視覺開敞度、視點(diǎn)可達(dá)性、視點(diǎn)美景度和視點(diǎn)影響力4個(gè)方面篩選出青山湖綠道的主要視點(diǎn)(P)33個(gè)和次要視點(diǎn)(M)31個(gè);同時(shí)篩選出具有代表性的孤立性視景、連貫性視景和區(qū)域性視景(S)。而后,運(yùn)用Loca Space Viewer、Arc GIS和Photoshop等軟件對(duì)青山湖綠道主要視點(diǎn)的游人停留概率、視域面積、景觀序列動(dòng)態(tài)變化程度、視景的視覺敏感度以及天際線曲折度和層次感進(jìn)行了詳細(xì)客觀的分析,提出了基于視覺分析的青山湖綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。本文通過對(duì)臨安青山湖綠道的視點(diǎn)分析,得出主要視點(diǎn)停留概率排序表,進(jìn)而得到適宜設(shè)置觀景平臺(tái)的視點(diǎn)位置,從而指出青山湖綠道驛站設(shè)置的不合理之處:即應(yīng)取消視點(diǎn)P29,P10,P19,P32,P26的驛站和觀景平臺(tái)規(guī)劃,而在視點(diǎn)P2,P30,P7,P27,P22,P3,P5,P24,P15,P25,P6,P17,P11,P20增設(shè)驛站或觀景平臺(tái)。視域分析結(jié)果顯示主要視點(diǎn)的視域范圍變化比較顯著,綠道景觀具有峰回路轉(zhuǎn)的美感;視點(diǎn)P26和視點(diǎn)P27的視域重疊率最低,步移景異的程度最高,游人駐足觀賞的需求最大,對(duì)景觀質(zhì)量的要求最高;視點(diǎn)P25和視點(diǎn)P24的視域重疊率最高,風(fēng)景動(dòng)態(tài)變化程度最低,游人駐足觀賞的需求最小,對(duì)景觀質(zhì)量的要求最低。同時(shí),通過對(duì)臨安青山湖綠道的視景分析,可得視景S27、S31、S32、S29、S7、S20、S26、S25、S33的視覺敏感度較高,可歸于重點(diǎn)設(shè)計(jì)場(chǎng)地;而視景S1為不可見視景,視景S21、S8、S9、S12、S19、S3、S14、S17、S18的視覺敏感度較低,設(shè)計(jì)的力度可相對(duì)減小。此外,本文還根據(jù)天際線景觀的分析結(jié)果,指出青山湖綠道選線的不合理之處。最后,本文基于臨安青山湖綠道的視覺分析提出6條綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)策略:(1)調(diào)整視點(diǎn)數(shù)量,實(shí)現(xiàn)視域覆蓋;(2)完善視點(diǎn)分布,構(gòu)建通透視廊;(3)規(guī)避不良視點(diǎn),提高視點(diǎn)品質(zhì);(4)保護(hù)視景資源,提升視景質(zhì)量;(5)疏通視線網(wǎng)絡(luò),銜接視景要素;(6)分類設(shè)計(jì)視景,優(yōu)化視覺界面;試圖在一定程度上為同類的綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)提供參考。
【圖文】：

圖 3. 1 臨安區(qū)位圖Figure 3. 1 Location map of Lin’an、水資源為主，擁有大量風(fēng)景優(yōu)美的然保護(hù)區(qū)以及青山湖國(guó)家森林公園等資源豐富，形成山湖輝映的格局。青電等綜合利用的大型水利樞紐，環(huán)湖岸長(zhǎng) 6.5km，南北寬 0.2-5.5km，湖面面積6 米。周邊山體高低錯(cuò)落，植被種類多樣的視覺景觀要素。

圖 3. 2 臨安青山湖綠道總平面圖Figure 3. 2 Master plan of Lin’an Qingshan Lake Greenway3.1.2 人文要素薈萃臨安有眾多文化，包括養(yǎng)生文化、吳越文化、忠孝文化、宗教文化等。尤其是吳越文化，作為重要的人文資源核心，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，，進(jìn)而衍生出功臣塔、錢王陵園、琴山遺址、舊廟、雙林寺遺址等歷史文化要素。此外還有水上森林、青山大壩、八百里養(yǎng)生園等鄉(xiāng)村休閑資源，共同匯聚成豐富的人文景觀要素。3.1.3 旅游發(fā)展迅速臨安恰逢撤市建區(qū)的歷史機(jī)遇，臨安青山湖又位于杭瑞高速旅游發(fā)展軸上，是杭州旅游西進(jìn)戰(zhàn)略的重要支點(diǎn)，因而未來不斷涌入的新興景觀要素，將加速臨安全域景區(qū)化的步伐。在此背景下，青山湖綠道的視覺要素將不斷更新，更為多元。3.2 視點(diǎn)篩選
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU985.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盛鳴;;對(duì)當(dāng)前我國(guó)綠道網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)“熱”的思考與對(duì)策[J];風(fēng)景園林;2015年05期

2 彭建東;丁葉;張建召;;多維視線分析:人行動(dòng)態(tài)視感分析維度下的高度控制新方法[J];規(guī)劃師;2015年03期

3 呂揚(yáng);宋苗苗;孫奎利;;基于綠道理論的城市活力空間設(shè)計(jì)研究——以松原市江北東區(qū)城市設(shè)計(jì)為例[J];建筑學(xué)報(bào);2014年S1期

4 袁青;于婷婷;石拓;;基于視覺分析的大地景觀風(fēng)貌優(yōu)化策略[J];規(guī)劃師;2014年12期

5 高岳;高鳳姣;蘇紅娟;;上海市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究初探[J];上海城市規(guī)劃;2014年05期

6 鈕心毅;宋小冬;陳晨;;保護(hù)山體背景景觀的建筑高度控制方法及其實(shí)現(xiàn)技術(shù)[J];上海城市規(guī)劃;2014年05期

7 吳珂;高軍軍;盧濤;;基于視覺分析的城市天際線優(yōu)控研究——以無錫蠡湖灣地區(qū)為例[J];江蘇城市規(guī)劃;2014年01期

8 李楠;;綠道設(shè)計(jì)策略研究綜述[J];綠色科技;2013年08期

9 鈕心毅;李凱克;;基于視覺影響的城市天際線定量分析方法[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2013年03期

10 劉濱誼;范榕;;景觀空間視覺吸引要素及其機(jī)制研究[J];中國(guó)園林;2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 應(yīng)申;空間可視分析的關(guān)鍵技術(shù)和應(yīng)用研究[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙宇;基于步行環(huán)境需求的山地城市綠道選線研究[D];西南大學(xué);2017年

2 杜星宇;基于GIS視線分析的城市空間開敞度評(píng)價(jià)方法研究[D];武漢理工大學(xué);2015年

3 徐靜;城市天際線的空間控制研究[D];青島理工大學(xué);2013年

4 趙則;基于視線分析的城市公園周邊建筑高度控制規(guī)劃研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

5 何志明;城市濱河綠道使用狀況評(píng)價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2013年

6 石拓;基于視覺分析的昌平區(qū)大地景觀規(guī)劃策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

7 張t熈

本文編號(hào)：2643654