【摘要】：近年來,隨著城鎮(zhèn)化的迅猛推進(jìn),我國的城鎮(zhèn)化在方式、內(nèi)涵、地域、形態(tài)、動力等方面發(fā)生著巨大變化。進(jìn)入新型城鎮(zhèn)化階段的中國,其城市的土地資源在原有增量式開發(fā)建設(shè)的基礎(chǔ)上,顯得尤為緊缺;隨即迎來的便是城市化的轉(zhuǎn)型,城市從以前的高速、大量、粗糙的擴(kuò)張建設(shè)方式,逐漸向穩(wěn)速、保質(zhì)、精致的城市內(nèi)部更新方式進(jìn)行轉(zhuǎn)變,城市的改造因而更多的聚焦于通過城市更新等手法促進(jìn)城市中心區(qū)進(jìn)行結(jié)構(gòu)、功能方面的優(yōu)化調(diào)整,"微改造""微更新"等新的改造方式則應(yīng)運(yùn)而生。在城市化轉(zhuǎn)型的沖擊之下,城市邊緣區(qū)作為城市化推進(jìn)的前沿,其邊緣區(qū)的古村落地處城鄉(xiāng)過渡區(qū)地帶,如果城市邊緣村落的發(fā)展更新被忽視,出現(xiàn)鄉(xiāng)村自我發(fā)展和城市邊緣擴(kuò)張的雙向?qū)_,在此狀態(tài)下的城邊村最終可能會演變成為城中村。縱觀中國的城鄉(xiāng)發(fā)展歷程,城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢將由城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)→城鄉(xiāng)統(tǒng)籌→城鄉(xiāng)融合→城鄉(xiāng)一體進(jìn)行轉(zhuǎn)變,城鄉(xiāng)一體化是人類社會發(fā)展的最終目標(biāo),也是城市化的最高階段,因此需要有效的處理城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系。與此同時,鄉(xiāng)村的公共空間,作為鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)的空間載體,是鄉(xiāng)村發(fā)展中的重要部分。城市邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村,其公共空間在受到中心城市擴(kuò)張的推力和鄉(xiāng)村內(nèi)部發(fā)展的拉力的雙重作用之下,會產(chǎn)生一定程度的空間變異。如何在這種變化下,最大程度的保護(hù)與傳承古村落中的文化遺產(chǎn),同時有效的改善其公共空間,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的融合共生發(fā)展,成了一個亟待解決的問題。本文通過以小見大的方式,基于對相關(guān)文獻(xiàn)資料的整理和實(shí)地調(diào)查資料收集,探索"微改造"的理論體系;研究典型性案例——廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn)洛場村公共空間的構(gòu)成、歷史演變過程、現(xiàn)狀公共空間的分布、不同人群的使用情況,從歷史空間演變和現(xiàn)狀空間使用兩個層面,去探尋洛場古村的公共空間需要實(shí)施"微改造"的必要性和可行性;借助"微改造"理論,從規(guī)劃層面和管理層面進(jìn)行"微改造"的運(yùn)用,將源自于城市的"微改造"理論,運(yùn)用于城市邊緣鄉(xiāng)村,結(jié)合城市邊緣鄉(xiāng)村自身的特性和基礎(chǔ),拓展"微改造"理論的適用范圍;最后總結(jié)"微改造"對于城市邊緣村莊公共空間改造帶來的積極作用,從而期望進(jìn)一步指導(dǎo)珠三角地區(qū)日益衰敗的城市邊緣特色古村落公共空間的有機(jī)更新,煥發(fā)村落社區(qū)活力,為以后的相關(guān)建設(shè)實(shí)踐和理論發(fā)展有所裨益和參考。
【圖文】：

僑文化底蘊(yùn)和便捷的地理優(yōu)勢，積極引進(jìn)社會力量，開發(fā)“花山小鎮(zhèn)”國際文化藝術(shù)村項(xiàng)目，逐漸在激活沉寂已久的碉樓古村。圖1-1 花都區(qū)在廣州市的區(qū)位（資料來源：項(xiàng)目組繪制）圖1-2 洛場村在花都區(qū)及花山鎮(zhèn)的區(qū)位（資料來源：項(xiàng)目組繪制）(二)研究范圍：村莊內(nèi)居民點(diǎn)聚集區(qū)內(nèi)的公共空間本次洛場村公共空間＂微改造＂調(diào)查及研究的范圍（下文簡稱：研究片區(qū)）涉及：洛場村 1、2、3、8、9 隊(duì)和銅鼓坑西岸部分用地，面積為 27.22 公頃（如圖 1-3 所示）。研究片區(qū)北緊靠流溪河花干渠，南靠省道 S118，，西臨萬科熱橙以及銅鼓坑河，東接啟源大道（華輝路）。該片區(qū)擁有最集中的歷史建筑，公共設(shè)施，居民住宅及公共空間分布（如圖 1-4、1-5、1-6、1-7 所示），故選取該片區(qū)作為本次碩士論文的大研究范圍，具體研究片區(qū)內(nèi)的公共空間。

圖1-1 花都區(qū)在廣州市的區(qū)位（資料來源：項(xiàng)目組繪制）圖1-2 洛場村在花都區(qū)及花山鎮(zhèn)的區(qū)位（資料來源：項(xiàng)目組繪制）(二)研究范圍：村莊內(nèi)居民點(diǎn)聚集區(qū)內(nèi)的公共空間本次洛場村公共空間＂微改造＂調(diào)查及研究的范圍（下文簡稱：研究片區(qū)）涉及：洛場村 1、2、3、8、9 隊(duì)和銅鼓坑西岸部分用地，面積為 27.22 公頃（如圖 1-3 所示）。研究片區(qū)北緊靠流溪河花干渠，南靠省道 S118，西臨萬科熱橙以及銅鼓坑河，東接啟源大道（華輝路）。該片區(qū)擁有最集中的歷史建筑，公共設(shè)施，居民住宅及公共空間分布（如圖 1-4、1-5、1-6、1-7 所示），故選取該片區(qū)作為本次碩士論文的大研究范圍，具體研究片區(qū)內(nèi)的公共空間。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU984.114

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑩;;美麗鄉(xiāng)村“微改造”建設(shè)模式初探——以廣西南寧上林縣云里村內(nèi)里莊城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范村為例[J];建設(shè)科技;2017年23期

2 鄭風(fēng)田;;利用“城鄉(xiāng)融合”新途徑實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[J];農(nóng)村工作通訊;2017年23期

3 張曉陽;王世福;費(fèi)彥;;可實(shí)施的“微改造”——?dú)v史街區(qū)的活化提升策略探討[J];南方建筑;2017年05期

4 胡曉會;;廣州“微改造”:從“革命”到改良[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2017年05期

5 胡曉會;;“微改造”下的美麗鄉(xiāng)愁[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2017年05期

6 梁惠蘭;佘美萱;練東鑫;趙曉銘;;廣州舊城區(qū)公共綠化空間微改造探析——以昌華涌為例[J];廣東園林;2017年01期

7 李延彬;千慶蘭;莫星;弓李;;廣州小洲村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、階層與環(huán)境的變化特征[J];廣州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2017年01期

8 孫瑤;馬航;;我國城市邊緣村落研究綜述[J];城市規(guī)劃;2017年01期

9 陶偉;程明洋;符文穎;;城市化進(jìn)程中廣州城中村傳統(tǒng)宗族文化的重構(gòu)[J];地理學(xué)報;2015年12期

10 齊朦;劉峰;趙和生;;古村落公共空間形態(tài)整治設(shè)計初探——以南京市高淳區(qū)固城鎮(zhèn)蔣山村為例[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(工程技術(shù)版);2015年02期

本文編號：2610751