發(fā)布時間：2019-11-20 17:52

【摘要】：工程建設(shè)領(lǐng)域中，DBB項目施工合同價款調(diào)整往往難以達到預(yù)期效果，承發(fā)包雙方因施工合同價款調(diào)整產(chǎn)生分歧或者損害一方利益現(xiàn)象嚴重，逐漸凸顯為結(jié)算糾紛的主導(dǎo)。究其原因在于：由于施工合同本身的先天性缺陷，承發(fā)包雙方未能在合同中明確并詳細界定影響合同價款調(diào)整的風(fēng)險因素的合理分擔(dān)，一旦這些風(fēng)險發(fā)生，造成合同價款調(diào)整無據(jù)可依，雙方難以采取合理的途徑實現(xiàn)合同價款的調(diào)整，致使項目談判成本的增加，結(jié)算久拖不決。鑒于此，本文從施工合同價款調(diào)整的實質(zhì)出發(fā)，引入風(fēng)險分擔(dān)理論，并形成合同價款調(diào)整的實現(xiàn)路徑，以保證一旦影響合同價款的風(fēng)險因素發(fā)生，承發(fā)包雙方即可采取合理的路徑實現(xiàn)合同價款的調(diào)整。本文主要包括以下幾方面內(nèi)容： 第一，基于風(fēng)險分擔(dān)理論，探索風(fēng)險因素與合同價款調(diào)整之間的影響機理。本文以07版《標準施工招標文件》通用合同條款作為研究基礎(chǔ)，通過識別合同價款風(fēng)險并形成風(fēng)險分擔(dān)方案，在此基礎(chǔ)上確定影響合同價款調(diào)整的風(fēng)險因素并予以歸類。此外，對施工合同價款進行解構(gòu)，確定合同價款的影響基數(shù)，最終形成風(fēng)險因素對合同價款狀態(tài)改變的影響機理。 第二，基于狀態(tài)分析理論，確定不同風(fēng)險因素的施工合同價款調(diào)整路徑。影響合同價款調(diào)整的風(fēng)險因素發(fā)生會導(dǎo)致施工合同價款狀態(tài)的改變，因此必須采取一定的調(diào)整方式對合同價款狀態(tài)予以調(diào)整并作為一種補償方式使合同價款狀態(tài)重新達到一種新的平衡。鑒于此，本文對施工合同價款引入狀態(tài)分析，根據(jù)不同的風(fēng)險因素確定不同的合同價款狀態(tài)補償方式，并分析不同方式下合同價款的調(diào)整，最終形成不同風(fēng)險因素與合同價款調(diào)整路徑的對應(yīng)關(guān)系。 本文基于風(fēng)險分擔(dān)的視角，揭示了風(fēng)險因素與合同價款調(diào)整之間的影響機理，并解決了合同價款調(diào)整的路徑問題，，為施工合同價款調(diào)整提供了一種新的研究思路。同時，為承發(fā)包雙方提供了合同價款調(diào)整的實現(xiàn)途徑，使風(fēng)險因素發(fā)生時可以迅速進入既定的調(diào)整路徑，及時調(diào)整施工合同價款，降低了雙方在履約過程中再談判的交易成本，從而為保證建設(shè)項目的成功實施、實現(xiàn)雙方共贏奠定基礎(chǔ)。
【圖文】：

繪制對于風(fēng)險視角下施工合同價款調(diào)整實現(xiàn)路徑的研究，開，并揭示風(fēng)險分擔(dān)視角下施工合同價款調(diào)整的機理清單計價模式設(shè)市場經(jīng)濟的發(fā)展與客觀需求，工程量清單計價模式發(fā)展。繼 2003 年工程量清單計價模式的首次推廣，至價規(guī)范》的頒布應(yīng)用，再到 2013 版新清單的即將出量清單計價模式的繼承性發(fā)展與持續(xù)性完善。價這種與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的模式，其采用“量價分離報價并通過市場競爭確定價格。08 版《建設(shè)工程工程量定實行工程量清單計價的工程，宜采用單價合同。換性。工程量清單計價同時適用于單價合同與總價合同，兩工程量具有合同約束力。總價合同標明的工程量是承大變更引起的工程量增減外，承包人不僅承擔(dān)“價”即表現(xiàn)為對清單工程量缺少約束力。通常，只有在出

Fig.1.3 The Contract Payment and Contract Price Interface Diagram資料來源：自行繪制從圖中可以看出，合同價款以簽約合同價為起始點，以竣工結(jié)算價為終點，包括實施過程中的價款調(diào)整。合同價款體現(xiàn)一種動態(tài)的概念，表明承發(fā)包雙方對于項目建設(shè)的費用已經(jīng)予以確認但還未完成支付的價款，其實質(zhì)是承包商在特定的環(huán)境中，以特定的實施方案，完成特定的合同義務(wù)應(yīng)得到的支付。合同一經(jīng)簽訂，合同價款即形成一種特定的“合同狀態(tài)”。影響合同狀態(tài)的風(fēng)險因素一旦發(fā)生，合同價款狀態(tài)就會發(fā)生變化，此時需要對合同價款作出調(diào)整以達到新的合同價款狀態(tài)。根據(jù)上述界面的劃分，本文將竣工結(jié)算價作為合同價款初始狀態(tài)與調(diào)整部分的合同價款的加和，即工程竣工結(jié)算價=合同價款初始狀態(tài)+調(diào)整部分的合同價款。如圖 1-4 所示。圖1-4 合同價款與竣工結(jié)算價的關(guān)系圖Fig.1.4 The Relationship between Contract Payment and Completion Settlement Price
【學(xué)位授予單位】：天津理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：TU723.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉冬梅,陳志勇,周玉斌;建筑工程項目施工中的風(fēng)險管理[J];福建建筑;2003年03期

2 賴秀蓉;;淺談如何合理調(diào)整工程施工合同價款[J];福建建筑;2009年06期

3 李曉龍,高顯義,林知炎;基于合同狀態(tài)的工程合同索賠定量研究[J];系統(tǒng)工程;2005年02期

4 楊蕾;;建筑材料價格對建設(shè)工程造價的影響及風(fēng)險管理[J];廣東建材;2009年08期

5 陳明東;;廣東水利工程總承包工程變更與合同價格調(diào)整初探[J];廣東水利水電;2011年06期

6 萬禮鋒;尹貽林;;FIDIC條件下國際工程合同價格調(diào)整及風(fēng)險分析[J];國際經(jīng)濟合作;2010年04期

7 張尚;方志達;;承包商在設(shè)計—建造項目上的索賠管理[J];國際經(jīng)濟合作;2010年07期

8 何伯森,萬彩蕓;BOT項目的風(fēng)險分擔(dān)與合同管理[J];中國港灣建設(shè);2001年05期

9 楊衛(wèi)華;戴大雙;韓明杰;;基于風(fēng)險分擔(dān)的污水處理BOT項目特許價格調(diào)整研究[J];管理學(xué)報;2008年03期

10 朱宗乾;李艷霞;羅阿維;張栓興;;ERP項目實施中風(fēng)險分擔(dān)影響因素的實證研究[J];工業(yè)工程與管理;2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 柯永建;中國PPP項目風(fēng)險公平分擔(dān)[D];清華大學(xué);2010年

2 姜敬波;風(fēng)險分擔(dān)視角下城市軌道交通BT項目的回購定價研究[D];天津大學(xué);2010年

3 張麗霞;建設(shè)工程項目承包商索賠研究[D];河海大學(xué);2006年

4 徐勇戈;非對稱信息下政府投資項目實行代建制的相關(guān)機制研究[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

5 楊衛(wèi)華;基于風(fēng)險分擔(dān)的高速公路BOT項目特許定價研究[D];大連理工大學(xué);2007年

6 趙華;風(fēng)險分擔(dān)對工程項目管理績效的作用機理研究[D];天津大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周海婷;我國施工合同示范文本缺陷分析[D];昆明理工大學(xué);2010年

2 郭凱寅;工程價款管理體系研究[D];天津理工大學(xué);2011年

3 熊守富;天津南倉立交BT工程投資風(fēng)險分析與控制研究[D];天津大學(xué);2010年

4 任紅梅;國際工程施工索賠識別研究[D];重慶大學(xué);2003年

5 陳敏;建設(shè)工程合同價格調(diào)整[D];東南大學(xué);2004年

6 汪洵波;水電建設(shè)項目合同價格調(diào)整的理論與方法研究[D];四川大學(xué);2005年

7 張松;建材價格波動時施工合同價格調(diào)整方法的研究[D];浙江大學(xué);2005年

8 朱江;業(yè)主方工程合同風(fēng)險管理研究[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

9 李明智;FIDIC合同條件下索賠問題的法律研究[D];中南大學(xué);2008年

10 孫力博;FIDIC雙贏思想下承包商索賠預(yù)防與處理[D];天津理工大學(xué);2009年

本文編號：2563648