【摘要】：近年來隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，高層建筑在我國(guó)大量涌現(xiàn)，高層建筑地震易損性的研究因此也成為了關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的重要課題。由于高層建筑震害案例相對(duì)較少，因此地震震害總結(jié)結(jié)合地震反應(yīng)模擬分析是探討高層建筑地震易損性的可行方法。本文收集總結(jié)了臺(tái)灣集集地震、汶川地震和委內(nèi)瑞拉加拉斯加地震的震害，震害總結(jié)表明地震波中長(zhǎng)期成分對(duì)高層建筑有重要影響。本文采用特征周期作為衡量地震波頻譜特征的參數(shù)，運(yùn)用數(shù)值模擬得出震害數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行了分析。 本文的主要工作及結(jié)論如下： 1在分析已有震害案例基礎(chǔ)上，計(jì)算分析了兩實(shí)際結(jié)構(gòu)在695種工況下時(shí)程反應(yīng)。參考美國(guó)ACT-06規(guī)范計(jì)算特征周期，將地震波分為六組。通過把層間位移角作為衡量結(jié)構(gòu)破壞程度的依據(jù)，對(duì)不同峰值加速度條件、各特征周期分組地震波作用下結(jié)構(gòu)的破壞程度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理，形成易損性矩陣并計(jì)算了破壞指數(shù)。 2本文對(duì)兩高層結(jié)構(gòu)在不同工況下計(jì)算而得的層間位移角和破壞指數(shù)分別進(jìn)行了方差分析和聯(lián)合分析，以探究地震波峰值加速度和特征周期對(duì)于高層結(jié)構(gòu)破壞的影響。方差分析表明地震動(dòng)的特征周期與高層建筑的破壞程度存在統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，地震動(dòng)的峰值加速度和特征周期對(duì)高層建筑的破壞程度存在交互作用。同時(shí)地震動(dòng)峰值加速度和特征周期的交互作用對(duì)結(jié)構(gòu)破壞程度的影響小于峰值加速度對(duì)高層結(jié)構(gòu)破壞程度的影響，但與特征周期對(duì)高層結(jié)構(gòu)破壞程度的影響相當(dāng)。聯(lián)合分析表明特征周期對(duì)高層結(jié)構(gòu)易損性貢獻(xiàn)率較大，在考慮高層結(jié)構(gòu)易損性時(shí)不應(yīng)被忽略。 3利用增長(zhǎng)函數(shù)對(duì)兩高層結(jié)構(gòu)的累積破壞比例進(jìn)行了擬合，得到考慮特征周期影響的高層建筑地震易損性曲線。
【圖文】：

第二章 高層建筑震害案例地震 29 日委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯附近發(fā)生里氏 6.5 級(jí)地震本次地震共造成該市 240 人遇難。該市阿爾達(dá)米拉區(qū) 10 層的高層鋼筋混凝土公寓發(fā)生坍塌，是造成傷亡的墻面全部坍塌掉落。通過統(tǒng)計(jì)，文獻(xiàn)[30]給出了該次地筑物的破壞率與建筑所在場(chǎng)地土層厚度的關(guān)系，如圖層數(shù)大于 10 層的建筑結(jié)構(gòu)，所在土層厚度越厚，，建筑的建筑物之間距離相對(duì)較小，可以忽略建筑物與震中值加速度的變化。文獻(xiàn)[5]表明土層厚度越厚，地震波面運(yùn)動(dòng)較長(zhǎng)。以上兩個(gè)文獻(xiàn)表明高層建筑的易損性與在密切聯(lián)系。

圖 2-2 臺(tái)灣德昌新世界整體破壞情況 圖 2-3 一樓部分坍塌座層云林漢賓中山國(guó)際二期為地上 12 層，地下 1 層建筑。采用鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)，底層柱混凝土全部壓碎，部分坍塌，結(jié)構(gòu)毀壞（如圖 2-4）。地其附近監(jiān)測(cè)站所量測(cè)的最大地面加速度東西向約為 227gal, 南北向約為 220g直向約為 151gal。[3]圖 2-4 云林漢賓中山國(guó)際二期整體坍塌
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：TU973.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋波;黃帥;;長(zhǎng)周期地震對(duì)矩形橋墩動(dòng)水壓力及墩身動(dòng)力響應(yīng)的影響[J];徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年01期

2 劉鵬飛;孫洪波;;青島財(cái)富中心超限高層Pushover分析[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

3 陳鵬;劉文鋒;付興潘;;關(guān)于場(chǎng)地卓越周期和特征周期的若干討論[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

4 蔣立人;張杰;;鋼結(jié)構(gòu)交錯(cuò)桁架桿件截面設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)建議[J];四川建筑;2009年01期

5 譚燕秋;原璇璇;;粘滯阻尼器在鋼管混凝土結(jié)構(gòu)的減震作用研究[J];四川建材;2011年04期

6 李世翠;聶大亮;孫斌;;抗震設(shè)計(jì)合理振型數(shù)研究[J];山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

7 朱黎蓬;杜恩閣;張書鴛;;ETABS軟件在長(zhǎng)懸臂及帶夾層工程設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J];山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

8 黃琦;影響地震波傳播的礦巖地質(zhì)要素分析[J];山東礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1994年01期

9 朱東生,虞廬松,陳興沖;地震動(dòng)強(qiáng)度對(duì)場(chǎng)地地震反應(yīng)的影響[J];世界地震工程;2005年02期

10 姚大慶;孫景江;;等位移理論估計(jì)高層建筑結(jié)構(gòu)非彈性地震反應(yīng)的進(jìn)一步研究[J];世界地震工程;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 江宜城;唐家祥;;單軸偏心的基礎(chǔ)隔震結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)分析[A];第十屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅲ卷[C];2001年

2 江婷;鄧雪松;吳從永;周云;;高烈度區(qū)某高層框剪商住樓混合隔震分析[A];第八屆全國(guó)地震工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（Ⅱ）[C];2010年

3 吳少武;蔡鐘業(yè);;斷裂構(gòu)造隔震效應(yīng)的初步研究[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（一）[C];1992年

4 田潔;王克成;董全利;劉恭忍;;相鄰建筑物減震措施研究[A];第五屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第一卷）[C];1996年

5 劉鵬飛;孫洪波;王慧;;青島財(cái)富大廈Pushover分析[A];建筑結(jié)構(gòu)（2009·增刊）——第二屆全國(guó)建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

6 吳桂廣;賴?guó)櫫?焦柯;;阻尼器布置對(duì)高層帶懸挑框剪結(jié)構(gòu)地震作用影響分析[A];工程設(shè)計(jì)與計(jì)算機(jī)技術(shù)：第十五屆全國(guó)工程設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

7 王騰;王立長(zhǎng);;超高層建筑轉(zhuǎn)換層設(shè)計(jì)的研究[A];第五屆全國(guó)現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

8 蘇志彬;王立長(zhǎng);;設(shè)置加強(qiáng)層的一超高層結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)[A];第五屆全國(guó)現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

9 劉杰;孫濤;李黎明;王亮;;半剛性高層鋼結(jié)構(gòu)的靜力彈塑性分析[A];第九屆全國(guó)現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

10 ;結(jié)構(gòu)分析與設(shè)計(jì)軟件ETABS及其新特性[A];山東建筑學(xué)會(huì)建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)委員會(huì)、山東土木工程學(xué)會(huì)工程設(shè)計(jì)及電算專業(yè)委員會(huì)2006年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

本文編號(hào)：2527739