【摘要】：工程場地地震安全性評價和地震小區(qū)劃工作在我國日益普及,對適于工程使用的土層液化發(fā)生概率計算方法的需求日趨強烈。該文沿用我國建筑抗震設(shè)計規(guī)范液化判別模式并使用同樣基礎(chǔ)數(shù)據(jù),以地下水位、埋深、標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)等土層常規(guī)指標(biāo)為直接變量,采用較為成熟的二分類Logistic回歸分析理論,構(gòu)造砂土液化概率計算公式和不同概率水平下液化臨界值計算公式,通過回歸分析和近期地震液化調(diào)查新數(shù)據(jù)分項檢驗其合理性和可行性。構(gòu)造公式時采用我國大陸以往159例液化數(shù)據(jù),檢驗公式時采用近期地震液化調(diào)查358例新數(shù)據(jù),來源于1995年阪神地震和1999年集集地震。以上述兩方面數(shù)據(jù),檢驗概率50%的該文公式與現(xiàn)有建筑抗震設(shè)計規(guī)范確定性方法,結(jié)果表明:二者對國內(nèi)大陸液化資料回判成功率基本相當(dāng),但該文公式略為保守;就阪神和集集地震新數(shù)據(jù),該文公式不同砂層埋深檢驗結(jié)果均可接受,而現(xiàn)有規(guī)范砂層埋深下小于10m結(jié)果可以接受,大于10m時顯著保守,方法需要改進(jìn)。以上述兩方面數(shù)據(jù)檢驗該文公式不同液化概率水平下的表現(xiàn),結(jié)果表明:不同液化概率下的該文公式不僅定性上符合現(xiàn)有認(rèn)識,而且非液化和液化概率水平相同時,對大陸非液化和液化場地回判成功率基本相當(dāng),對阪神和集集地震液化與非液化場地判別成功率基本相當(dāng),不同埋深下液化與非液化場地判別成功率大體一致。兩方面數(shù)據(jù)檢驗表明,該文公式對不同液化概率水平、各種地震強度、地下水位和砂層埋深均有較好的適用性。
[Abstract]:Seismic safety evaluation and seismic microzonation of engineering sites are becoming more and more popular in China, and there is a growing demand for the probability calculation method of soil liquefaction which is suitable for engineering. In this paper, the liquefaction discriminant model of the code for seismic design of buildings in China is followed and the same basic data are used. The conventional soil layer indexes, such as groundwater level, buried depth and standard penetration number, are taken as direct variables, and the more mature theory of two-classification Logistic regression analysis is adopted. The calculation formula of liquefaction probability of structural sand and the formula of critical value of liquefaction at different probability levels are used to verify the rationality and feasibility of the formula by regression analysis and the new data of recent seismic liquefaction survey. The formula was constructed from 159 previous liquefaction data in mainland China and 358 new data from the recent earthquake liquefaction survey. The data were derived from the Hanshin earthquake in 1995 and the Jiji earthquake in 1999. Based on the above two data, the test probability of 50% of the formula and the existing building seismic design code certainty method, the results show that: the success rate of the domestic mainland liquefaction data judgment is basically the same, but the formula is a little conservative; For the new seismic data of Hanshin and Jiji, the test results of buried depth of different sand layers can be accepted in this paper, but the results of buried depth less than 10 m in existing codes are acceptable, and the method should be improved when the buried depth of sand bed is more than 10 m. The above two data are used to test the performance of the formula under different liquefaction probability levels. The results show that the formula under different liquefaction probability not only qualitatively accords with the existing knowledge, but also has the same non-liquefaction and liquefaction probability levels. The success rate of judging non-liquefaction and liquefaction sites in continental areas is basically the same, that of liquefaction and non-liquefaction sites in Hanshin and Jiji earthquakes is basically the same, and that of liquefaction and non-liquefaction sites under different burial depths is basically the same. Two aspects of data test show that the formula has good applicability to different liquefaction probability levels, various earthquake intensity, groundwater level and sand depth.
【作者單位】： 中國地震局工程力學(xué)研究所;
【基金】：公益性地震行業(yè)科研專項(200708001) 國家自然科學(xué)基金(41272357,51208477) 國家科技部國際合作項目(2009DFA71720)
【分類號】：TU435

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 謝君斐;;關(guān)于修改抗震規(guī)范砂土液化判別式的幾點意見[J];地震工程與工程振動;1984年02期

2 佘躍心,劉漢龍,高玉峰;場地液化勢評價概率模型[J];工程勘察;2002年05期

3 袁啟旺;;基于CPT的地基液化概率評價[J];工程勘察;2009年06期

4 符圣聰,江靜貝;基于靜力觸探的液化勢概率估計和判別標(biāo)準(zhǔn)[J];工程抗震與加固改造;2005年01期

5 符圣聰;江靜貝;;簡化的液化判別概率法[J];工程抗震與加固改造;2008年03期

6 陳龍偉;袁曉銘;孫銳;;2011年新西蘭M_w6.3地震液化及巖土震害述評[J];世界地震工程;2013年03期

7 陳國興;李方明;;基于徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的砂土液化概率判別方法[J];巖土工程學(xué)報;2006年03期

8 潘建平;孔憲京;鄒德高;;基于Logistic回歸模型的砂土液化概率評價[J];巖土力學(xué);2008年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁啟旺;佘躍心;;地基液化評價的模糊不確定性分析[J];四川建筑科學(xué)研究;2010年04期

2 謝君斐;對“關(guān)于修改抗震規(guī)范砂土液化判別式的幾點意見”一文討論的答復(fù)[J];地震工程與工程振動;1985年01期

3 謝君斐,石兆吉,郁壽松,豐萬玲;液化危害性分析[J];地震工程與工程振動;1988年01期

4 何廣訥,朱范宇,張業(yè)民;場地砂土地震液化的模糊聚類分析[J];地震工程與工程振動;1989年04期

5 張克緒,謝君斐;城市防災(zāi)規(guī)劃中的巖土工程問題[J];地震工程與工程振動;1990年02期

6 陳國興,張克緒,謝君斐;液化判別的可靠性研究[J];地震工程與工程振動;1991年02期

7 周錫元,蘇經(jīng)宇,樊水榮;液化危害評價的模糊概率方法及其應(yīng)用[J];地震工程與工程振動;1992年04期

8 陳國興,胡慶興,劉雪珠;關(guān)于砂土液化判別的若干意見[J];地震工程與工程振動;2002年01期

9 劉建達(dá);陳國興;劉雪珠;王炳輝;;某長江大橋深度超過15米的砂土層液化勢的綜合評價[J];地震工程與工程振動;2007年05期

10 符圣聰;江靜貝;黃世敏;;基于Monte Carlo模擬技術(shù)的液化危險性分析[J];地震工程與工程振動;2011年05期

相關(guān)會議論文 前6條

1 符圣聰;江靜貝;黃世敏;;蒙特卡羅法用于地震危險性和液化勢的估計[A];第八屆全國地震工程學(xué)術(shù)會議論文集（Ⅰ）[C];2010年

2 李標(biāo);黃強;席文熙;慎乃齊;;砂土液化的廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)判別法[A];第八屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2008年

3 宰金珉;;NJUT在土木工程防震減災(zāi)領(lǐng)域的研究進(jìn)展[A];第三屆全國防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

4 湯皓;陳國興;;基于GIS的Kriging插值法在2．5維場地地震液化勢概率評價中的應(yīng)用[A];第三屆全國防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 宰金珉;;NJUT在土木工程防震減災(zāi)領(lǐng)域的研究進(jìn)展[A];第三屆全國防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

6 湯皓;陳國興;;基于GIS的Kriging插值法在2．5維場地地震液化勢概率評價中的應(yīng)用[A];第三屆全國防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 曹友杰;河南鄭東新區(qū)可液化土的特征及抗液化措施研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

2 周江平;土石壩抗滑穩(wěn)定性與砂層地基液化的可靠度理論與應(yīng)用[D];西南交通大學(xué);2004年

3 潘建平;尾礦壩抗震設(shè)計方法及抗震措施研究[D];大連理工大學(xué);2007年

4 徐斌;飽和砂礫料液化及液化后變形與強度特性試驗研究[D];大連理工大學(xué);2007年

5 肖云華;雙峰隧道圍巖穩(wěn)定性非線性系統(tǒng)研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 曹振中;汶川地震液化特征及砂礫土液化預(yù)測方法研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2010年

7 李兆焱;基于巴楚地震調(diào)查的液化判別方法研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2012年

8 王維銘;場地液化特征研究及液化影響因素評價[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石江華;基于巴楚地震調(diào)查的剪切波速液化判別方法研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2011年

2 劉雪珠;南京及其鄰近地區(qū)新近沉積土的動力特性和砂土震動液化試驗研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2003年

3 張立;剪切波速與振動三軸液化聯(lián)合試驗裝置的研究及應(yīng)用[D];天津大學(xué);2004年

4 薛新華;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在地基土液化判別中的作用[D];中國海洋大學(xué);2004年

5 秦國華;鉆孔工藝對標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗影響的研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2005年

6 李方明;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在砂土液化判別及震陷預(yù)估中的應(yīng)用[D];南京工業(yè)大學(xué);2005年

7 石要紅;海底土體靜力觸探關(guān)鍵技術(shù)研究[D];中國海洋大學(xué);2005年

8 曹振中;基于可靠性理論的砂土液化判別方法研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2006年

9 楊二靜;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和遺傳算法在巖土及結(jié)構(gòu)工程中的應(yīng)用研究[D];廣西大學(xué);2007年

10 袁啟旺;基于模糊理論的地基液化評價研究[D];河海大學(xué);2007年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝君斐;;關(guān)于修改抗震規(guī)范砂土液化判別式的幾點意見[J];地震工程與工程振動;1984年02期

2 陳國興,胡慶興,劉雪珠;關(guān)于砂土液化判別的若干意見[J];地震工程與工程振動;2002年01期

3 孫銳;袁曉銘;唐福輝;;液化識別方法盲測對比——以2011年2月22日新西蘭6.3級地震為例[J];地震工程與工程振動;2011年03期

4 衡朝陽,何滿潮,裘以惠;含粘粒砂土抗液化性能的試驗研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2001年04期

5 佘躍心,劉漢龍,高玉峰;場地液化勢評價概率模型[J];工程勘察;2002年05期

6 符圣聰,江靜貝,從衛(wèi)民;地震時飽和砂土的失效概率[J];工程抗震與加固改造;2004年06期

7 陳國興，張克緒，謝君斐;以剪切波速為指標(biāo)的液化判別方法及其適用性[J];哈爾濱建筑大學(xué)學(xué)報;1996年01期

8 袁啟旺;佘躍心;;可液化地基土性分類對比研究[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報;2008年01期

9 符圣聰,江靜貝,從衛(wèi)民;液化勢的概率估計和判別標(biāo)準(zhǔn)[J];建筑科學(xué);2004年05期

10 阮永芬,侯克鵬;粉土地震液化判別方法研究的現(xiàn)狀和實際存在的問題[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報;2000年01期

，

本文編號：2422522