本文選題：武漢城市圈 + 城鎮(zhèn)體系��； 參考：《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：城市群作為區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo),受到國內(nèi)外學(xué)者與各國政府部門的高度重視。國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論和實(shí)踐證明,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會伴隨城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的演變,合理的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)布局可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文主要對武漢城市圈城鎮(zhèn)體系城鄉(xiāng)一體化水平及發(fā)展類型進(jìn)行測度,評價(jià)分析武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r、發(fā)展層次及影響范圍,總結(jié)武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)形成過程中存在的主要問題,提出武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化的對策建議,以促進(jìn)武漢城市圈城市規(guī)模結(jié)構(gòu)的合理化,實(shí)現(xiàn)城市圈內(nèi)城市等級規(guī)模優(yōu)化,推動武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)武漢城市圈和中部地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。研究結(jié)果表明： (1)在武漢城市圈城鎮(zhèn)體系城鄉(xiāng)一體化水平測算中,通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系及運(yùn)用主成分分析方法得出,武漢城市圈內(nèi)城市體系城鄉(xiāng)一體化水平的綜合得分值分別為：武漢市5.37、黃岡市0.37、孝感市0.24、黃石市-0.06、鄂州市-0.86、天門市-0.99、仙桃市-1.01、潛江市-1.33、咸寧市-1.51。結(jié)果表明,武漢市的城鄉(xiāng)一體化水平最高,首位城市的優(yōu)勢突出；且在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化、城鄉(xiāng)生活水平一體化、城鄉(xiāng)生態(tài)一體化中,武漢市以絕對的優(yōu)勢居于首位,咸寧市、仙桃市、潛江市、天門市在3個(gè)層面的城鄉(xiāng)一體化上均表現(xiàn)出較低水平；但城市圈內(nèi)各城市在環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,武漢屬于環(huán)境滯后模式,其他城市均屬于經(jīng)濟(jì)滯后模式。 (2)在武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r分析中,分析城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。①運(yùn)用分形方法對武漢城市圈的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析,得出分維數(shù)D=0.866321,反映出城市圈城市體系城鎮(zhèn)等級規(guī)模分布較分散,人口分布差異較大；城鎮(zhèn)體系存在發(fā)育尚不成熟、首位城市的壟斷性較強(qiáng)等問題。②運(yùn)用引力模型分析武漢城市圈內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系強(qiáng)度e(億元*萬人/平方公里)。結(jié)果表明,武漢與孝感、黃岡的相對和絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較強(qiáng),經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度e值分別為523.11、524.71；與黃石、鄂州、咸寧聯(lián)系強(qiáng)度其次,e值分別為139.65、129.12、118.57；與仙桃、天門、潛江的聯(lián)系強(qiáng)度較弱,e值分別為59.48、34.41、20.76；其他城市間的相互聯(lián)系則呈現(xiàn)出松散狀的特征,除黃岡、鄂州、黃石3個(gè)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密之外,其他城市間的聯(lián)系強(qiáng)度均較低。 (3)對武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展層次進(jìn)行劃分,運(yùn)用輻射力模型測算城鎮(zhèn)體系的影響范圍。①根據(jù)中國城市級別劃分標(biāo)準(zhǔn),將武漢城市圈9城市劃分為3個(gè)層次。第一層次僅包括武漢市,第二層次包括黃石市、孝感市、黃岡市3個(gè)城市,第三層次包括鄂州市、咸寧市、仙桃市、潛江市和天門市5個(gè)城市。武漢市成為名符其實(shí)的領(lǐng)頭羊,各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)穩(wěn)居首位,遙遙領(lǐng)先于其他城市。②根據(jù)輻射力模型測算出城市圈內(nèi)各城市的輻射范圍及其影響區(qū)域。結(jié)果表明,除武漢市和鄂州市,武漢城市圈內(nèi)其他城市的輻射范圍均不能完全覆蓋其行政管轄范圍。其中,輻射范圍與行政管轄范圍兩者相差最小的是黃石市,為6.92%；最高的是黃岡市,達(dá)81.93%。黃岡市強(qiáng)弱輻射范圍均較廣,但由于黃岡市行政區(qū)劃面積過大,導(dǎo)致其綜合帶動力較弱,由此表明城市經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)小于城市擴(kuò)張速度。根據(jù)各城市強(qiáng)輻射范圍占其行政管轄范圍比例,把9個(gè)城市劃分為強(qiáng)輻射城市、中等輻射城市和弱輻射城市3種類型。其中,強(qiáng)輻射城市包括武漢、鄂州、黃石；中等輻射城市包括孝感、潛江、天門；其他城市為弱輻射城市。 最后,針對武漢城市圈城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平及城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r存在的主要問題,作者提出優(yōu)化武漢城市圈城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)對策建議。在構(gòu)建武漢城市圈城鎮(zhèn)布局時(shí),要充分發(fā)揮中心城市武漢的主導(dǎo)作用,使之成為武漢城市圈乃至中部地區(qū)能夠發(fā)揮重要作用的極點(diǎn)城市；加強(qiáng)各級城市與中心城市的互動,帶動周邊城鎮(zhèn)的發(fā)展；利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行空間布局的調(diào)整,根據(jù)各縣市的發(fā)展現(xiàn)狀采取不同的布局形式,優(yōu)化城鎮(zhèn)布局；強(qiáng)化圈內(nèi)城市間地域整合,避免不必要的競爭；同時(shí)弱化實(shí)體空間概念,積極拓展各城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)輻射空間。
[Abstract]:As a leader of regional economic development , urban agglomerations are highly valued by scholars and governments at home and abroad . The theory and practice of regional economic development at home and abroad have proved that the development of regional economy will be accompanied by the development of urban spatial structure , reasonable urban spatial structure layout can promote the coordinated development of regional economy .

( 1 ) In the measurement of urban and rural integration level in Wuhan city circle system , the comprehensive score of urban and rural integration level in Wuhan city circle is 5.37 in Wuhan City , 0.37 in Huanggang City , 0.24 in Xiaogan City , 0.06 in Huanggang City , 0 . 86 in Xiaogan City , 0 . 99 in Huangshi City , 1 . 01 in Ezhou City , 1 . 33 in Qianjiang City and 1 . 51 in Xianning City .
Moreover , in the integration of urban and rural economic development , the integration of urban and rural living standards , and the integration of urban and rural ecological integration , Wuhan City has the absolute advantage in the first place , Xianning City , Xiantao City , Qianjiang City , Tianmen City have shown lower levels in the three levels of urban and rural integration ;
However , there is an imbalance between the environment and the economic development of cities in the urban circle . Wuhan belongs to the mode of environmental lag , and other cities belong to the mode of economic backwardness .

( 2 ) In the analysis of spatial structure development of Wuhan urban circle system , the scale structure and economic relation intensity of urban system spatial structure are analyzed .
The urban system has the problems of immature development and strong monopoly of the first city . 鈶，

本文編號：1839270