本文選題：軟土地基 + 柔性加筋土擋墻�。� 參考：《福州大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：國內(nèi)外對(duì)剛性地基上的加筋土擋墻性能的試驗(yàn)和理論研究已做了很多,但是對(duì)于對(duì)軟弱地基上加筋土擋墻整體性能的研究還很少。所以,目前的計(jì)算理論和方法是基于剛性地基的研究成果,按照普通的加筋擋土墻的設(shè)計(jì)理論所設(shè)計(jì)的返包式加筋擋土墻,雖然在剛性地基上已經(jīng)得到了成功的應(yīng)用,但對(duì)于在軟土地基上的應(yīng)用卻一直不盡人意。為此,本文針對(duì)修建在軟土地基上的柔性加筋擋墻進(jìn)行較為系統(tǒng)的研究。主要內(nèi)容有：引用Bergado (2000)和Tanchaisawat (2008)針對(duì)Bergado (1995)在泰國曼谷做的軟基上的加筋擋土墻的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)而進(jìn)行的數(shù)值計(jì)算結(jié)果與本文的數(shù)值計(jì)算(HSS)結(jié)果進(jìn)行比較,驗(yàn)證采用有限方法模擬實(shí)際工程的可行性。以上述試驗(yàn)擋墻為基本模型分析了墻厚、地基土強(qiáng)度和地下水位對(duì)地基承載力的影響。采用有限元法模擬室內(nèi)三軸試驗(yàn)、剪切試驗(yàn)和拉拔試驗(yàn),分析上覆土壓力、拉力、加筋體長度、加筋體間距、接觸面、土體壓縮模量和土體強(qiáng)度對(duì)加筋土的內(nèi)部穩(wěn)定性的影響。此外,針對(duì)加筋土的拉拔試驗(yàn)提出解析法并與有限元法進(jìn)行比較,驗(yàn)證兩者的可行性。為了更形象地分析軟土地基和面板形式對(duì)加筋擋土墻的內(nèi)力和變形的影響,文章還分別通過與堅(jiān)硬地基和剛性面板的加筋擋土墻的內(nèi)力和變形進(jìn)行了詳細(xì)的比較,分析了墻厚、加筋體的剛度、加筋體間距、地基土的壓縮模量、地基土的滲透系數(shù)和地基土的強(qiáng)度對(duì)返包式加筋擋墻的內(nèi)力和變形的影響。采用極限平衡法和有限元強(qiáng)度折減法分別對(duì)擋墻的安全系數(shù)進(jìn)行分析,并比較兩者的計(jì)算結(jié)果。采用有限元法分析墻厚、加筋體的剛度、加筋體間距、填土的強(qiáng)度、地基土的壓縮模量和地基土的強(qiáng)度對(duì)返包式加筋擋土墻的破壞模式的影響,并與堅(jiān)硬地基的擋墻進(jìn)行比較�？偨Y(jié)本文得出的主要結(jié)論,并指出研究的不足之處和研究展望。
[Abstract]:A lot of experiments and theoretical studies have been done on the performance of reinforced earth retaining wall on rigid foundation at home and abroad, but there is little research on the overall performance of reinforced earth retaining wall on soft foundation. Therefore, the current calculation theory and method is based on the research results of rigid foundation, according to the design theory of common reinforced retaining wall, the backpack reinforced retaining wall has been successfully applied in rigid foundation. However, the application in soft soil foundation has been unsatisfactory. In this paper, the flexible reinforced retaining wall built on soft soil foundation is studied systematically. The main contents are as follows: Bergado 2000) and Tanchaisawat 2008) are compared with the results of numerical calculation in this paper in view of the field test of reinforced retaining wall on soft foundation made by Bergado 1995) in Bangkok, Thailand. The feasibility of using finite method to simulate practical engineering is verified. The influence of wall thickness, soil strength and groundwater level on the bearing capacity of the foundation is analyzed based on the above experimental retaining wall. The effects of overlying earth pressure, tensile force, reinforced body length, reinforced body spacing, contact surface, soil compression modulus and soil strength on the internal stability of reinforced soil were analyzed by means of finite element method (FEM) to simulate the indoor triaxial test, shear test and drawing test, and to analyze the influence of overlying earth pressure, tensile force, reinforced body length, contact surface, soil compression modulus and soil strength on the internal stability of reinforced soil. In addition, an analytical method is proposed for the drawing test of reinforced soil and compared with the finite element method to verify the feasibility of the two methods. In order to analyze more vividly the influence of soft soil foundation and slab form on the internal force and deformation of reinforced retaining wall, the paper also compares the internal force and deformation of reinforced retaining wall with hard foundation and rigid slab in detail, and analyzes the thickness of the wall. The influence of the stiffness of reinforced body, the spacing of reinforced body, the compression modulus of foundation soil, the permeability coefficient of foundation soil and the strength of foundation soil on the internal force and deformation of backpack reinforced retaining wall. The limit equilibrium method and the finite element strength reduction method are used to analyze the safety factor of the retaining wall, and the calculated results are compared. The effects of wall thickness, stiffened body stiffness, stiffened body spacing, strength of fill, compression modulus of foundation soil and strength of foundation soil on the failure mode of reinforced retaining wall are analyzed by finite element method, and compared with those of hard foundation retaining wall. This paper summarizes the main conclusions, and points out the deficiencies and research prospects.
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：TU447;TU476.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宮旭東,汪東蘭;關(guān)于軟土地基處理的幾點(diǎn)建議[J];黑龍江交通科技;2003年09期

2 范永芳;水泥攪拌樁在高速公路軟土地基處理中的應(yīng)用[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年11期

3 陸春赫;;淺談礫石樁在軟土地基中的應(yīng)用[J];北方交通;2007年02期

4 王赫;于立成;李波;;關(guān)于軟土地基處理的設(shè)計(jì)探討[J];黑龍江交通科技;2007年01期

5 鄭仲娥;汪旭初;劉靜;;淺談軟土地基的碼頭桁架施工質(zhì)量控制[J];山西建筑;2009年13期

6 張楊林;;淺談軟土地基下沉的原因與防治措施[J];科學(xué)之友(B版);2009年12期

7 唐勝剛;;淺談公路施工中軟土地基的處理措施[J];科技資訊;2010年04期

8 陳武志;郭馮杰;;三軸水泥攪拌樁在軟土地基中的應(yīng)用[J];中國建設(shè)信息;2010年17期

9 杜茂虎;;公路軟土地基危害分析及處理對(duì)策[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2010年27期

10 李澤春;;高速公路軟土地基處理對(duì)策[J];科技傳播;2010年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙儉斌;李立新;;遼寧省區(qū)域性軟土地基特性及其對(duì)工程的影響[A];新世紀(jì) 新機(jī)遇 新挑戰(zhàn)——知識(shí)創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（下冊(cè)）[C];2001年

2 段擁軍;黨艷妮;;軟土地基上建設(shè)多層住宅的對(duì)策[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(第11卷)[C];2009年

3 李圣彬;張國勇;;軟土地基處理方法及其在公路施工中的應(yīng)用[A];公路交通與建設(shè)論壇（2009）[C];2010年

4 徐鳳鶴;;硬殼軟土地基試驗(yàn)研究[A];全國第三次工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（下卷）[C];1988年

5 徐楊;;高填粉煤灰在公路軟土地基中的應(yīng)用[A];第十三屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅱ冊(cè)）[C];2004年

6 劉源;魯慶洽;徐智剛;;軟土地基上筑堤施工滑沉成因分析及處理[A];地方水利技術(shù)的應(yīng)用與實(shí)踐（第3輯）[C];2005年

7 李新勝;;粉噴樁在上海軟土地基中的應(yīng)用[A];中國交通土建工程學(xué)術(shù)論文集（2006）[C];2006年

8 朱宣杰;;軟土地基及處理方法的探討[A];浙江省鐵道學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

9 陳志波;孔秋平;;交通荷載下軟土地基變形分析[A];第九屆全國工程地質(zhì)大會(huì)論文集[C];2012年

10 徐偉;;淺談公路軟土地基的處理方法[A];戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技支撐——2012年山東省科協(xié)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 首席記者 孫婭;草海隧道技術(shù)打破我省軟土地基瓶頸[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

2 撰稿 柯梅麗 張美薇;王盛源：跋涉在軟土地基研究領(lǐng)域的探索者[N];廣東建設(shè)報(bào);2007年

3 記者 蔣紅梅;海桐高新?lián)纹疖浲恋鼗凹沽骸盵N];寧波日?qǐng)?bào);2008年

4 李璀 黃建新;高速公路軟土地基處理技術(shù)獲突破[N];湖南日?qǐng)?bào);2003年

5 趙江平 張少峰;軟土地基固結(jié)工法攻克基礎(chǔ)施工難題[N];中國建設(shè)報(bào);2006年

6 中國鐵道科學(xué)研究院;爆炸法加速深層軟土地基排水固結(jié)試驗(yàn)研究與應(yīng)用[N];人民鐵道;2013年

7 王莉莉　葉小靜;如何把“稀飯”做成“米飯”[N];溫州日?qǐng)?bào);2010年

8 王燕寧 通訊員 錢熊;兩年何以獲9項(xiàng)專利[N];科技日?qǐng)?bào);2004年

9 太原市綜合開發(fā)公司 劉喜喜;汾河西岸軟土地基處理方法比較[N];山西科技報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 吳炳森;以質(zhì)量提升品牌[N];中國鐵道建筑報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉紅軍;寒區(qū)濕地軟土地基固結(jié)沉降與穩(wěn)定性研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2007年

2 趙健;軟土地基強(qiáng)度試驗(yàn)研究及其增長計(jì)算理論[D];中南大學(xué);2010年

3 李馳;軟土地基桶形基礎(chǔ)循環(huán)承載力研究[D];天津大學(xué);2006年

4 康洪;南沙軟土地基處理綜合研究[D];中南大學(xué);2010年

5 劉飛禹;交通荷載作用下軟土地基動(dòng)力特性及加筋道路動(dòng)力響應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2007年

6 張軍輝;軟土地基上高速公路加寬變形特性及差異沉降控制標(biāo)準(zhǔn)研究[D];東南大學(xué);2006年

7 肖忠;軟土地基上新型防波堤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性分析[D];天津大學(xué);2009年

8 王金昌;廣義荷載作用下道路與軟基共同作用研究[D];浙江大學(xué);2003年

9 賈寧;軟土地基高速公路拓寬的沉降性狀及處理研究[D];浙江大學(xué);2004年

10 吳雪婷;溫州淺灘軟土工程特性及固結(jié)沉降規(guī)律研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇劍良;超深軟基群樁綜合施工技術(shù)在DFDQ項(xiàng)目中的應(yīng)用與管理[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 干煥軍;真空灌漿加固軟土地基的試驗(yàn)研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

3 秦亞楠;高速公路湖相沉積軟土地基強(qiáng)夯加固處理技術(shù)研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2015年

4 廖存剛;雙向攪拌粉噴樁加固連鹽鐵路軟土地基應(yīng)用研究[D];東南大學(xué);2015年

5 許世博;上海臨港新城項(xiàng)目軟土地基處理方法的模糊判別選擇[D];安徽理工大學(xué);2016年

6 李恒達(dá);反復(fù)荷載作用下軟土地基長期沉降的數(shù)值模擬研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2016年

7 張俊騰;軟土地基上柔性加筋擋土墻的承載機(jī)理[D];福州大學(xué);2013年

8 饒曉;廊滄高速公路軟土地基注漿加固試驗(yàn)研究[D];西安科技大學(xué);2011年

9 周建標(biāo);深圳后海灣填海區(qū)軟土地基處理技術(shù)研究[D];中南大學(xué);2009年

10 張激揚(yáng);遵赤公路軟土地基變形規(guī)律及其處理方法研究[D];重慶交通大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1811836