本文選題：戰(zhàn)爭　切入點：建筑遺產(chǎn)　出處：《哈爾濱工業(yè)大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：作為歷史事件的物質(zhì)載體，建筑遺產(chǎn)不僅承載了在史學(xué)家或公眾眼中被界定為符合歷史發(fā)展主流方向，積極的、正面的、榮耀的歷史事件，，同時還承載著那些有悖于歷史發(fā)展的主流方向，消極的、甚至恥辱的負面歷史事件。實際上，建筑只是事件的載體，真正富有歷史意義、帶有可評判性色彩的是建筑所承載的歷史事件，而非建筑物本身。 戰(zhàn)爭類建筑遺產(chǎn)所承載的歷史事件正是所謂的負面事件。雖然戰(zhàn)場上存在正義的戰(zhàn)爭，然而只要有人類的犧牲，就是消極事件，值得警示。由于人類對于民族榮耀性的追求，導(dǎo)致承載正面事件的遺產(chǎn)備受關(guān)注，而承載負面事件的戰(zhàn)爭類遺產(chǎn)卻難以得到人們一致的認可，這正是源于人們習(xí)慣于將對負面事件的情緒轉(zhuǎn)嫁到建筑遺產(chǎn)之上。在一些人眼中，似乎對這類建筑遺產(chǎn)價值的接受，就意味著對那些黑暗的歷史事件的政治認同，甚至意味著對那段不光彩的過去的緬懷。正是因為人們對戰(zhàn)爭類建筑遺產(chǎn)認識的不足，導(dǎo)致這類遺產(chǎn)曾經(jīng)長期處于一種尷尬的、窘迫的困境之中�；诮ㄖz產(chǎn)的不可再生性，該類建筑遺產(chǎn)在很長一段時間里遭到不同程度的損壞甚至流失。 隨著社會的進步，人們對于戰(zhàn)爭類建筑遺產(chǎn)的認識正在不斷加深。事實上，這些具有負面性、屈辱性的事件依附在建筑遺產(chǎn)上，隨著人類歷史的發(fā)展進程，已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)化成為警示性事件，進而賦予建筑遺產(chǎn)以警示性價值。本文對該類遺產(chǎn)的警示性價值研究，正是要深化人們對于該類遺產(chǎn)所包含的警示性價值的認識，并指出這一警示性價值對民族、對國家、對社會所發(fā)揮的正面歷史作用。 本文結(jié)合交叉研究法、定性分析法、個案研究法和信息總結(jié)法全面展開研究。全文共分為四個部分，在對哲學(xué)價值和建筑價值體系研究的基礎(chǔ)之上，以戰(zhàn)爭類建筑遺產(chǎn)為切入點，從建筑遺產(chǎn)的事件性出發(fā)，通過對現(xiàn)有該類建筑遺產(chǎn)的分類、比對和分析，探究戰(zhàn)爭類建筑遺產(chǎn)的警示性價值體現(xiàn)，并以此為基礎(chǔ)分析我國與柏林等地區(qū)的警示性建筑遺產(chǎn)在國際范圍內(nèi)所獲得的不同待遇，其目的在于總結(jié)當(dāng)前我國建筑文化遺產(chǎn)保護事業(yè)在針對具有警示性價值的遺產(chǎn)保護工作上的不足。進而，提出對于具有警示性價值的建筑遺產(chǎn)的保護標(biāo)準(zhǔn)及保護模式。希望借此研究，可以明確戰(zhàn)爭類建筑遺產(chǎn)警示性價值的內(nèi)涵和意義，擺正具有警示性價值的建筑遺產(chǎn)的歷史位置，為它們提供一個安全的社會平臺，同時為我國此類建筑遺產(chǎn)的保護工作提供可資借鑒的理論以及實踐依據(jù)。
[Abstract]:As a material carrier of historical events, architectural heritage not only carries historical events that are defined in the eyes of historians or the public as being in line with the mainstream direction of historical development, positive, positive and glorious historical events. At the same time, it also carries negative historical events that are contrary to the mainstream direction of historical development, negative and even humiliating. In fact, architecture is only the carrier of events, and it is truly of historical significance. It is the historical events that the architecture carries, not the building itself, that are judgmental. The historical events carried by the architectural heritage of war are the so-called negative events. Although there is a just war on the battlefield, as long as there is human sacrifice, it is a negative event, which is worth warning because of the pursuit of national glory by mankind. The legacy that leads to positive events is the focus of attention, while the legacy of war, which carries negative events, is difficult to obtain unanimous recognition. This is because people are used to passing on negative emotions to architectural heritage. In the eyes of some, an acceptance of the value of such a building heritage means a political acceptance of those dark historical events. It even means a memory of the disgraced past. It is precisely because of people's lack of understanding of the architectural heritage of war that such heritage has been in an awkward, awkward predicament for a long time. Based on the non-renewable nature of the architectural heritage, This kind of architectural heritage has been damaged or even lost in different degrees for a long time. With the progress of society, people's understanding of the architectural heritage of war is deepening. In fact, these negative and humiliating events are attached to the architectural heritage, and with the development of human history, The research on the warning value of this kind of heritage is to deepen people's understanding of the warning value of this kind of heritage. It also points out that this warning value plays a positive historical role to the nation, the country and the society. This paper, combined with cross-research, qualitative analysis, case study and information summarization, is divided into four parts, which are based on the study of philosophical value and architectural value system. Taking war architectural heritage as the breakthrough point, starting from the event of architectural heritage, through the classification, comparison and analysis of the existing architectural heritage, this paper explores the warning value of war architectural heritage. And on the basis of this analysis of China and Berlin and other regions of the warning architectural heritage in the international scope of the different treatment, Its purpose is to sum up the deficiency in the protection of architectural cultural heritage in our country at present, aiming at the protection of heritage with cautionary value. This paper puts forward the protection standard and protection mode of architectural heritage with cautionary value. It is hoped that the connotation and significance of war-related architectural heritage warning value can be clarified, and the historical position of architectural heritage with warning value can be straightened out. It provides a safe social platform for them and provides theoretical and practical basis for the protection of this kind of architectural heritage in China.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：TU-87

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮驥才;搶救日漸迷失的建筑遺產(chǎn)[J];重慶建筑;2005年10期

2 本刊編輯部;新元;;保護文化遺產(chǎn)是全社會的共同責(zé)任——寫在《建筑遺產(chǎn)——歷史最后的饋贈》發(fā)刊之際[J];建筑與文化;2006年06期

3 胡石;;從技術(shù)的層面看建筑遺產(chǎn)保護[J];建筑與文化;2006年06期

4 ;專家學(xué)者談建筑遺產(chǎn)保護[J];建筑與文化;2006年06期

5 黃松;;走出建筑遺產(chǎn)管理的困境[J];上海房地;2006年03期

6 王肖宇;陳伯超;張艷鋒;;沈陽工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護與利用[J];工業(yè)建筑;2007年09期

7 陳卓;張炳秀;;西歐產(chǎn)業(yè)建筑遺產(chǎn)適應(yīng)性再利用的啟示[J];工業(yè)建筑;2008年01期

8 林源;;什么是建筑遺產(chǎn)的展示?——關(guān)于中國建筑遺產(chǎn)展示的基本概念與內(nèi)容的探討[J];華中建筑;2008年06期

9 ;建筑遺產(chǎn)保護 保護我們的歷史[J];城市環(huán)境設(shè)計;2009年09期

10 徐蘇斌;青木信夫;;中日建筑遺產(chǎn)保護比較研究[J];中國房地產(chǎn);2010年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 林源;;中國建筑遺產(chǎn)保護發(fā)展簡史[A];城市規(guī)劃面對面——2005城市規(guī)劃年會論文集（下）[C];2005年

2 劉松茯;陳思;;文化產(chǎn)業(yè)下哈爾濱建筑遺產(chǎn)的獨特性與保護模式研究[A];建筑歷史與理論第十一輯（2011年中國建筑史學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集-蘭州理工大學(xué)學(xué)報第37卷）[C];2011年

3 劉愛河;;建筑遺產(chǎn)保護,公眾作用如何發(fā)揮[A];建筑歷史與理論第十一輯（2011年中國建筑史學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集-蘭州理工大學(xué)學(xué)報第37卷）[C];2011年

4 朱向東;薛磊;;歷史建筑遺產(chǎn)保護中的科學(xué)技術(shù)價值評定初探[A];古建筑施工修繕與維護加固技術(shù)交流集錦[C];2008年

5 馬志韜;王俊;;景觀重構(gòu)——淺析傳統(tǒng)建筑遺產(chǎn)的歷史價值保護[A];首屆中國民族聚居區(qū)建筑文化遺產(chǎn)國際研討會論文集[C];2010年

6 王鶴;劉奔騰;董衛(wèi);;人文視野下的建筑遺產(chǎn)保護——以木蘭陂為例[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2008年

7 李揚;;弘揚民族傳統(tǒng)文化 保護民族建筑遺產(chǎn)[A];中國民族建筑研究會學(xué)術(shù)年會暨第二屆民族建筑（文物）保護與發(fā)展高峰論壇會議文件[C];2008年

8 刁建新;;城市的環(huán)境改造與建筑遺產(chǎn)保護問題探討[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2008年

9 侯幼彬;;正式建筑與雜式建筑——兼論建筑遺產(chǎn)的文本闡釋[A];建筑歷史與理論第五輯[C];1993年

10 車震宇;王海濤;;世界建筑遺產(chǎn)沙溪寺登村保護的經(jīng)驗與啟示[A];建筑歷史與理論第十輯（首屆中國建筑史學(xué)全國青年學(xué)者優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選獲獎?wù)撐募C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李兆汝;建筑遺產(chǎn)保護：政府該當(dāng)何責(zé)[N];中國建設(shè)報;2010年

2 李玉雪 重慶社會科學(xué)院;以發(fā)展的文化遺產(chǎn)觀看待建筑遺產(chǎn)保護[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 演講人 單霽翔 故宮博物院院長;活著的20世紀建筑遺產(chǎn)[N];光明日報;2012年

4 故宮博物院院長、中國文物學(xué)會會長 單霽翔;20世紀建筑遺產(chǎn)的保護與利用（上）[N];中國建設(shè)報;2012年

5 單霽翔;活著的20世紀建筑遺產(chǎn)[N];科學(xué)導(dǎo)報;2012年

6 記者 李佳霖;海峽兩岸及港澳地區(qū)代表研討建筑遺產(chǎn)再利用[N];中國文化報;2013年

7 本報記者 李韻;“再利用”讓建筑遺產(chǎn)惠及民生[N];光明日報;2013年

8 本報記者 趙君利;齊獻策 傳承中華建筑瑰寶[N];中國建設(shè)報;2013年

9 金磊;應(yīng)建立20世紀建筑遺產(chǎn)保護的國家制度[N];中國建設(shè)報;2013年

10 北京市人民政府顧問、中國文物學(xué)會傳統(tǒng)建筑園林委員會副會長、《中國建筑文化遺產(chǎn)》雜志社總編輯 金磊;二十世紀建筑遺產(chǎn)保護已迫在眉睫[N];中國藝術(shù)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 狄雅靜;中國建筑遺產(chǎn)記錄規(guī)范化初探[D];天津大學(xué);2009年

2 林源;中國建筑遺產(chǎn)保護基礎(chǔ)理論研究[D];西安建筑科技大學(xué);2007年

3 陳蔚;我國建筑遺產(chǎn)保護理論和方法研究[D];重慶大學(xué);2006年

4 王紅軍;美國建筑遺產(chǎn)保護歷程研究[D];同濟大學(xué);2006年

5 劉敏;天津建筑遺產(chǎn)保護公眾參與機制與實踐研究[D];天津大學(xué);2012年

6 張凱莉;建筑遺產(chǎn)的環(huán)境設(shè)計研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

7 王筱倩;揚州老城區(qū)建筑遺產(chǎn)形態(tài)特征的整體性研究[D];江南大學(xué);2012年

8 祝筍;文化線路視野下的茶葉之路（湖北段）建筑遺產(chǎn)調(diào)查研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧宇寧;當(dāng)前中國建筑遺產(chǎn)記錄工作中的問題與對策[D];天津大學(xué);2007年

2 吳凡;功能置換—論產(chǎn)業(yè)建筑遺產(chǎn)的改造再利用[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2006年

3 王珍;衙署建筑遺產(chǎn)展示設(shè)計研究[D];北京建筑大學(xué);2013年

4 劉婕;解析英國現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護實踐[D];西安建筑科技大學(xué);2014年

5 王璇;與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)合的工業(yè)建筑遺產(chǎn)更新研究[D];河北工程大學(xué);2015年

6 聶昊;濟南1950~70年代現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

7 劉嘉琪;基于城市公共空間營造的建筑遺產(chǎn)保護性更新[D];鄭州大學(xué);2015年

8 吳昊;建筑遺產(chǎn)展示設(shè)計研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

9 張澤玉;邯鄲市主城區(qū)20世紀建筑遺產(chǎn)調(diào)查及保護研究[D];河北工程大學(xué);2016年

10 高正揚;建筑遺產(chǎn)保護中原真性原則概念辨析與實踐[D];山東建筑大學(xué);2016年

本文編號：1597560