[目的]研究復(fù)合樹脂陶瓷嵌體、高嵌體、超嵌體和陶瓷嵌體、高嵌體、超嵌體治療牙體缺損的臨床效果差異,并為臨床應(yīng)用提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。[方法]計(jì)算機(jī)檢索英文數(shù)據(jù)庫（Embase、Pubmed、Cochrane Library等）、中文數(shù)據(jù)庫（萬方、維普、CNKI等）及其他在線數(shù)據(jù)庫,收集以復(fù)合樹脂陶瓷材料制作的嵌體、高嵌體和超嵌體與陶瓷材料制作的嵌體、高嵌體和超嵌體修復(fù)牙體缺損療效比較的隨機(jī)對照試驗(yàn)（Randomized Control Trial,RCT）、臨床病例對照試驗(yàn)（Clinical Controlled Trial,CCT）及已納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn);由兩名研究人員獨(dú)立完成文獻(xiàn)篩選、資料提取和質(zhì)量評價,并交叉比對,采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的Revman 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。[結(jié)果]共檢索783篇文獻(xiàn),去除重復(fù)、多次篩選并評估納入文獻(xiàn)質(zhì)量后,最終納入7篇文獻(xiàn),均為隨機(jī)對照研究。兩種材料的修復(fù)體一年的存留率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,（OR=2.72,95%CI:0.91～8.18,P=0.07）;兩種材料的修復(fù)體三年的存留率復(fù)合樹脂陶瓷組優(yōu)于陶瓷組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,（OR=2.... 

【文章來源】：昆明醫(yī)科大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１系統(tǒng)評價技術(shù)路線圖??２檢索策略??２．１檢索來源??２．１．１計(jì)算機(jī)檢索數(shù)據(jù)庫??

組ｖｓ陶瓷組一年存留率??對報道了復(fù)合樹脂陶瓷組和陶瓷組一年存留情況的６項(xiàng)研究（張磊２０１５，??楊翠萍２０１１，胥紅２０１１，于淼２０１８，武金強(qiáng)２０１８、洪煜銳２０１９）進(jìn)行數(shù)據(jù)??合并，Ｍｅｔａ分析結(jié)果顯示異質(zhì)性較低（Ｐ＝０．６７，１２＝０），故使用固定效應(yīng)模型進(jìn)??行合并。結(jié)果顯示：隨訪一年時復(fù)合樹脂陶瓷組存留情況優(yōu)于陶瓷組，但其差異??無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，（〇Ｒ＝２．７２，９５％ＣＩ＝０．９１，２．７２，Ｐ＝０．０７）。提示在一年隨訪時復(fù)??合樹脂陶瓷和陶瓷材料表現(xiàn)相似。森林圖見圖５。??復(fù)合樹脘陶瓷組?陶瓷組?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｗｅｉｇｈｔ?Ｍ－Ｈ，?Ｆｉｘｅｄ，?９５％?Ｃｌ?Ｍ－Ｈ，?Ｆｉｘｅｄ，?９５％?Ｃｌ??于森?２０１８?４９?５０?４９?４９￣￣３４．８％?０．３３?（０．０１，?８．３８］＾??張磊?２０１Ｓ?１０２?１０２?９１?９１?Ｎｏｔ?ｅｓｔｉｍａｂｌｅ??楊８萍?２０１１?３９?４０?３３?３８?２０．０％?５．９１?［０．６６，?５３．１４丨??■???武金強(qiáng)?２０１８?５７?５７?５２?５３?１１．１％?３．２９?（０．１３．?８２．４３］?????洪》稅?２０１９?６８?６８?６６?６８?１１．４％?５．１５?［０．２４，?１０９．３０）???？??＊紅?２０１１?７９?８０?７６?７８?２２．７％?２．０８?［０．１８，?２３．４０１??■???Ｔｏｔａｌ?（９５％?Ｃｌ）?３９７?３７７?１００．０

ｖｓ陶瓷組一年存留率森林圖??４．２復(fù)合樹脂陶瓷組ｖｓ陶瓷組三年存留率??對報道了復(fù)合樹脂陶瓷組和陶瓷組三年存留率情況的４項(xiàng)研宄（張磊２０１５，??楊翠萍２０１１，胥紅２０１１，ＴｉｎｇＬｕ２０１８）進(jìn)行數(shù)據(jù)合并，Ｍｅｔａ分析結(jié)果顯示異??質(zhì)性較低（Ｐ＝０．３９，?Ｐ＝ｌ％），使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并。結(jié)果顯示：隨訪三年??后兩者存留率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，（〇Ｒ＝２．５０，９５％ＣＩ＝１．２８，?４．８７，?Ｐ＝０．００７）。提??示復(fù)合樹脂陶瓷組三年隨訪的存留情況優(yōu)于陶瓷組。森林圖見圖６。??復(fù)合樹脂閏資組?陶資組?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｗｅｉｇｈｔ?Ｍ－Ｈ，?Ｆｉｘｅｄ，?９５％?Ｃｌ??Ｍ－Ｈ，?Ｆｉｘｅｄ，?９５％?Ｃ扁??Ｔｉｎｇ?Ｌｕ?２０１８?６５?６７?２９?３２￣￣１０?２％￣￣Ｂ．Ｂ６?［０．５Ｂ，?２１．２１）???，■．?■?￣￣??張磊?２０１Ｓ?９５?９８?７４?８５?２１．２％?４．７１?［１．２７．?１７．４９］??■???楊翠萍?２０１１?３８?４０?３２?３８?１４．３％?３．５６?［０．６７，?１８．８９］??■???２０１１?７３?８０?７０?７８?５４．２％?１．１９?［０．４１，?３．４６］??■???Ｔｏｔａｌ?（９５％?Ｃｌ）?２８Ｓ?２３３?１００．０％?２．５０?（１．２８，?４．８７１??Ｔｏｔａｌ?ｅｖｅｎｔｓ?２７１?２０５??Ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ：?Ｃｈｉ１?－?３．０２，?ｄｆ

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]樹脂嵌體和瓷嵌體修復(fù)牙體缺損的邊緣微滲漏對比研究[J]. 劉建設(shè),范挽亭.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[2]樹脂復(fù)合陶瓷高嵌體修復(fù)后牙牙體缺損臨床效果[J]. 洪煜銳,周海蘭,高永波.  口腔疾病防治. 2019(01)
[3]氫氟酸酸蝕對兩種樹脂-陶瓷復(fù)合材料黏結(jié)強(qiáng)度影響研究[J]. 杜亞鑫,郭佳杰,王強(qiáng),米靖,劉麗楊,仇麗鴻.  中國實(shí)用口腔科雜志. 2019(01)
[4]Ceramage聚合瓷高嵌體與瓷�？潭杷徜嚥Ａ沾筛咔扼w在后牙根管治療后大面積缺損修復(fù)中的應(yīng)用比較[J]. 武金強(qiáng),王士成,王蓓.  中國美容醫(yī)學(xué). 2018(02)
[5]2種材料嵌體用于后牙Ⅱ類洞修復(fù)的臨床效果比較[J]. 于淼,姚莉莉,王春紅,王冕,樊驄.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2018(01)
[6]牙科樹脂滲透氧化鋯陶瓷材料的制備與性能研究[J]. 李維燕,孫健.  口腔材料器械雜志. 2017(04)
[7]樹脂嵌體和瓷嵌體修復(fù)牙體缺損的邊緣微滲漏對比研究[J]. 吳靜,謝偉麗.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2016(19)
[8]冷熱循環(huán)老化對可切削復(fù)合樹脂表面粗糙度的影響[J]. 李欣,曾劍玉,司文捷,張曼曼,高愷弟.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2016(03)
[9]兩種不同厚度椅旁CAD/CAM全瓷材料斷裂強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 陳曦,章非敏,胡建.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2015(11)
[10]Ceramage聚合瓷嵌體修復(fù)牙體缺損3年的臨床療效觀察[J]. 張磊.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(01)

碩士論文
[1]聚合物滲透陶瓷高嵌體修復(fù)后牙根管治療后牙體缺損的臨床效果評價[D]. 劉守忠.南昌大學(xué) 2018
[2]Meta分析的綜合評價—Meta分析及其原始研究的統(tǒng)計(jì)學(xué)解析和報告規(guī)范分析[D]. 沈?qū)?中國人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院 2017
[3]新型齒科可切削復(fù)合樹脂陶瓷的細(xì)胞生物相容性初探[D]. 殷雋雅.首都醫(yī)科大學(xué) 2017



本文編號：3622956