先進(jìn)工具制造高級(jí)智能,高級(jí)智能又制造更先進(jìn)的工具。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素從人類研究員為主漸漸轉(zhuǎn)變成人工智能為主是發(fā)展趨勢(shì)。通過分析已有人工智能自主發(fā)明實(shí)例及其創(chuàng)造過程可以發(fā)現(xiàn),人工智能除了是“人造物”,還囊括“造物者”的身份,這個(gè)問題也引起了中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界學(xué)者的普遍關(guān)注。以近年來人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論和實(shí)踐的沖擊為參考資料,以人工智能自主發(fā)明對(duì)發(fā)明主體的挑戰(zhàn)為研究方向,分析人工智能與人類主體不同范疇之間的差異性,探尋該差異存在原因以及合理化的解決路徑,致力于回答人工智能發(fā)明人身份的合理性以及實(shí)現(xiàn)人工智能發(fā)明物的專利利益分配公正性等問題。鑒于人工智能發(fā)明物的發(fā)明主體保護(hù)現(xiàn)狀,借鑒國(guó)外制度經(jīng)驗(yàn)和立法實(shí)踐,適用人權(quán)倫理體系、學(xué)說并遵循“最小化原則”和“程序化原則”,探究ANI階段及AGI階段人工智能作為發(fā)明主體的適格性以及合理性,認(rèn)為認(rèn)可非自然人的法律主體地位不等同于將其視為自然人來對(duì)待,二者在本質(zhì)上不具有可比性,即不可將法律主體范圍限于自然人。提出ANI階段及AGI階段人工智能的法律地位分別適用“次等法律人格”和“位格加等”解釋方式。同時(shí),雖然創(chuàng)造能力離不開人工智能,但是運(yùn)用能力則依舊需要依賴自...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 人工智能發(fā)明主體適格性基本概念闡釋與問題提出
    第一節(jié) 人工智能發(fā)明物的定義及實(shí)例
        一、人工智能發(fā)明物及發(fā)明行為的定義
        二、人工智能發(fā)明物實(shí)例
        三、人工智能發(fā)明物創(chuàng)造過程
    第二節(jié) 人工智能演化階段及其特征
        一、人工智能發(fā)展過程
        二、弱人工智能階段(ANI)
        三、強(qiáng)人工智能階段(AGI)
        四、超人工智能階段(ASI)
    第三節(jié) 人工智能發(fā)明主體適格性的問題提出與現(xiàn)實(shí)需求
        一、人工智能面臨的發(fā)明主體問題
        二、賦予人工智能法律主體地位對(duì)專利制度的影響
第二章 國(guó)外人工智能發(fā)明主體適格性立法和實(shí)踐現(xiàn)狀比較
    第一節(jié) 美國(guó)人工智能發(fā)明主體適格性立法和實(shí)踐的現(xiàn)狀
        一、美國(guó)人工智能發(fā)明主體適格性的立法情況
        二、美國(guó)人工智能發(fā)明主體適格性的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
    第二節(jié) 日本人工智能發(fā)明主體適格性立法和實(shí)踐的現(xiàn)狀
        一、日本人工智能發(fā)明主體適格性的立法情況
        二、日本人工智能發(fā)明主體適格性的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
    第三節(jié) 其他國(guó)家或地區(qū)人工智能發(fā)明主體適格性的發(fā)展
        一、格里申法案對(duì)智能機(jī)器人法律地位判斷標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整
        二、其他國(guó)家或地區(qū)人工智能發(fā)明主體適格性的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
第三章 ANI階段人工智能發(fā)明主體適格性
    第一節(jié) ANI階段人工智能法律地位的主要學(xué)說
        一、工具說
        二、次等法律人格說
        三、人格類比說
    第二節(jié) 擴(kuò)大“發(fā)明人”概念可行性
        一、“發(fā)明人”制度立法目的
        二、“控制論”和“權(quán)益主體論”
    第三節(jié) 擴(kuò)大“發(fā)明人”概念的合理性
        一、法哲學(xué)角度分析擴(kuò)大“發(fā)明人”概念的合理性
        二、從“實(shí)質(zhì)發(fā)明構(gòu)思”角度
        三、適用職務(wù)發(fā)明制度的法律選擇
第四章 AGI階段人工智能發(fā)明主體適格性
    第一節(jié) AGI階段人工智能法律主體適格性的主要學(xué)說
        一、電子人說
        二、位格加等說
    第二節(jié) “去人類中心主義”與“超級(jí)人類中心主義”理念比較
        一、“去人類中心主義”與“超級(jí)人類中心主義”的比較
        二、“超級(jí)人類中心主義”的法律選擇
    第三節(jié) “超級(jí)人類中心主義”下的發(fā)明主體
        一、擬制人工智能為發(fā)明人
        二、增加“職務(wù)發(fā)明”判斷標(biāo)準(zhǔn)的靈活性
第五章 完善我國(guó)人工智能發(fā)明主體適格性制度的建議
    第一節(jié) ANI及AGI階段適用的學(xué)說及建議
        一、ANI階段采次等法律人格說
        二、AGI階段采位格加等說
    第二節(jié) ANI及AGI階段適用職務(wù)發(fā)明制度路徑
        一、職務(wù)發(fā)明制度適用的具體安排
        二、人工智能發(fā)明領(lǐng)域“執(zhí)行本單位任務(wù)”的適用調(diào)整
        三、“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”規(guī)定的適用調(diào)整
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3901714