目前,不斷突破的人工智能給專利權(quán)主體制度帶來了巨大的挑戰(zhàn)。由于人工智能不是專利法中的“人”,使得人工智能生成物的可專利性、人工智能生成物的發(fā)明人認(rèn)定以及權(quán)利歸屬確定等問題的解決陷入困境。如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn),為人工智能生成物的專利法保護(hù)提供支撐,已成為專利法領(lǐng)域的理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的重要議題。本文主要采用文獻(xiàn)分析法、比較分析法等對人工智能給專利權(quán)主體制度帶來的沖擊及應(yīng)對進(jìn)行了深入探討。除去引言和結(jié)論,本文共有4章,分為三個(gè)部分,主要內(nèi)容如下:第一部分由第二章組成。該部分對專利權(quán)主體制度的基本理論進(jìn)行了梳理,重點(diǎn)闡述了專利權(quán)主體資格的判斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)在對人工智能生成物給專利權(quán)主體制度帶來的挑戰(zhàn)進(jìn)行凝練與概括的基礎(chǔ)上,總結(jié)出了應(yīng)對沖擊的當(dāng)務(wù)之急就是對人工智能是否具有專利法上的主體資格進(jìn)行分析。第二部分由第三章和第四章組成。該部分梳理了國內(nèi)外的理論界和實(shí)務(wù)界對于人工智能專利權(quán)主體資格的不同立場,在對積極開放的肯定態(tài)度和消極謹(jǐn)慎的否定態(tài)度背后的法學(xué)傳統(tǒng)和理論基礎(chǔ)進(jìn)行充分的吸收借鑒后,筆者否定了人工智能成為專利權(quán)主體的可能,并從專利權(quán)主體制度的法理基礎(chǔ)以及人工智能成為專利權(quán)主體的現(xiàn)實(shí)環(huán)境出發(fā)對這一...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
2 人工智能對專利權(quán)主體制度的挑戰(zhàn)
    2.1 專利權(quán)主體制度的基本理論
        2.1.1 專利權(quán)主體的定義
        2.1.2 專利權(quán)主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 確立專利權(quán)主體制度的重要意義
    2.2 人工智能生成物的發(fā)明人認(rèn)定之困
    2.3 人工智能生成物的專利權(quán)歸屬認(rèn)定之惑
        2.3.1 職務(wù)發(fā)明說的缺陷
        2.3.2 共同發(fā)明說的不足
3 域內(nèi)外對于人工智能專利權(quán)主體資格的認(rèn)識(shí)和探索
    3.1 我國對于人工智能是否具備專利權(quán)主體資格的認(rèn)識(shí)
        3.1.1 肯定人格說
        3.1.2 否定人格說
    3.2 域外對于人工智能專利權(quán)主體資格的積極探索
        3.2.1 歐盟對人工智能專利權(quán)主體資格的探索
        3.2.2 英美對人工智能專利法主體資格的探索
4 人工智能不能成為專利權(quán)主體的基本理由
    4.1 人工智能不具有成為專利權(quán)主體的法理基礎(chǔ)
        4.1.1 從專利權(quán)主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析
        4.1.2 從“主客體二分法”進(jìn)行分析
    4.2 人工智能不具有成為專利權(quán)主體的現(xiàn)實(shí)環(huán)境
        4.2.1 從現(xiàn)行法律制度的調(diào)整能力進(jìn)行分析
        4.2.2 從賦予人工智能專利權(quán)主體地位可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析
        4.2.3 從人工智能技術(shù)的發(fā)展前景進(jìn)行分析
5 對人工智能給專利權(quán)主體制度帶來的挑戰(zhàn)的回應(yīng)
    5.1 人工智能生成物的發(fā)明人認(rèn)定
    5.2 人工智能生成物的專利權(quán)歸屬
        5.2.1 人工智能生成物專利權(quán)所涉及的主體
        5.2.2 人工智能生成物的專利權(quán)歸屬設(shè)想
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
    學(xué)位論文數(shù)據(jù)集
致謝



本文編號(hào)：3751396