隨著人工智能學(xué)習(xí)能力的不斷提升,已經(jīng)出現(xiàn)自動(dòng)駕駛汽車撞人等人工智能侵權(quán)案件,對我國司法實(shí)務(wù)中責(zé)任界定提出了不小的難題。而討論人工智能體的法律地位,是研究人工智能能否擁有著作權(quán)、能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的前提,是解決由人工智能引起的倫理、法律問題的關(guān)鍵。為解決人工智能已然存在和潛在的法律風(fēng)險(xiǎn),彌補(bǔ)有關(guān)人工智能案件的法律空白,明確人工智能的法律地位便是現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。由于人工智能的智能化差異,我們理所應(yīng)當(dāng)以不同的角度來分析不同階段人工智能帶來的法律問題。弱人工智能時(shí)期和強(qiáng)人工智能時(shí)期的人工智能有著本質(zhì)的差別,弱人工智能不具有獨(dú)立的意識表示能力,但是在某些方面已經(jīng)可以取代人類進(jìn)行社會(huì)活動(dòng),強(qiáng)人工智能擁有獨(dú)立的意思表示能力,擁有和人類相似的智慧和思考能力,但目前我們對強(qiáng)人工智能還知之甚少。少部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承認(rèn)人工智能體民事法律關(guān)系主體資格,國家大力推行5G發(fā)展,我們對人工智能的法律地位應(yīng)當(dāng)持更開放的態(tài)度�？隙ㄈ斯ぶ悄荏w的主體地位,使人工智能成為獨(dú)立的責(zé)任主體,是解決人工智能侵權(quán)問題的最直接有效的途徑。更多的學(xué)者對此持反對態(tài)度,賦予弱人工智能民事主體地位違背民法主體與客體之間不可互換的理念,缺乏法... 

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題的背景及意義
        1.選題背景
        2.研究意義
    (二)研究現(xiàn)狀
        1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國外研究現(xiàn)狀
    (三)論文基本研究思路及研究方法
        1.論文基本研究思路
        2.研究方法
    (四)創(chuàng)新點(diǎn)及不足
        1.創(chuàng)新點(diǎn)
        2.不足
一、人工智能“作品”糾紛案與問題的緣起
    (一)人工智能“作品”糾紛案
    (二)人工智能體法律地位爭論起源
二、人工智能體法律地位的學(xué)術(shù)紛爭
    (一)人工智能體法律地位主體說
        1.電子代理人說
        2.電子人格說
    (二)人工智能體法律地位客體說
        1.工具說
        2.控制說
        3.軟件代理說
    (三)人工智能體法律地位折中說
        1.人格擬制說
        2.有限人格說
        3.位格加等說
        4.人工類人格說
三、人工智能體法律主體地位之否定
    (一)弱人工智能法律地位考量
        1.弱人工智能的界定
        2.弱人工智能缺乏民事主體資格要件
        3.擬制弱人工智能法律主體資格的否定
    (二)強(qiáng)人工智能法律主體地位考量
        1.強(qiáng)人工智能的界定
        2.強(qiáng)人工智能法律主體地位之否定
四、人工智能體權(quán)利客體地位之確認(rèn)
    (一)人工智能體符合民事法律關(guān)系客體要件
        1.人工智能體的非人格性
        2.人工智能體具有實(shí)體性
        3.人工智能體具有稀缺性和價(jià)值性
        4.人工智能體具有可支配性
    (二)承認(rèn)人工智能體客體地位有利于處理人工智能體侵權(quán)
    (三)承認(rèn)人工智能體客體地位有利于個(gè)人信息和隱私權(quán)保護(hù)
    (四)承認(rèn)人工智能體客體地位有利于解決人工智能著作權(quán)糾紛
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄 :攻讀碩士期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國外科手術(shù)機(jī)器人研究應(yīng)用現(xiàn)狀與思考[J]. 李治非,楊陽,蘇月,何堃,華玉濤.  中國醫(yī)學(xué)裝備. 2019(11)
[2]人工智能法律主體地位新論[J]. 彭中禮.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[3]人工智能法律主體資格的否定及其法律規(guī)制構(gòu)想[J]. 劉洪華.  北方法學(xué). 2019(04)
[4]法律位格、法律主體與人工智能的法律地位[J]. 張紹欣.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[5]人工智能的法律主體資格及責(zé)任承擔(dān)[J]. 馬鑫鑫.  遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[6]人工智能算法中的法律主體性危機(jī)[J]. 陳姿含.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(04)
[7]論人工智能體法律人格的考量要素[J]. 彭誠信,陳吉棟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[8]人工智能的法律主體資格研究[J]. 賀栩溪.  電子政務(wù). 2019(02)
[9]人工智能機(jī)器人的法律責(zé)任[J]. 約翰·弗蘭克·韋弗,鄭志峰.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[10]人工智能時(shí)代的隱私保護(hù)[J]. 鄭志峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)



本文編號：3724019