由于人工智能生成成果具有與自然人創(chuàng)作作品不同的相關(guān)特性,為了維持社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制的運(yùn)行和滿足消費(fèi)者偏好,確有必要將人工智能生成成果與自然人創(chuàng)作的作品區(qū)別開來。基于制度成本與激勵(lì)相容約束的考量,人工智能生成成果的產(chǎn)權(quán)模式只能限定在（狹義）著作權(quán)與鄰接權(quán)二者之間進(jìn)行選擇。從強(qiáng)-弱保護(hù)的合理性與維持著作權(quán)制度的內(nèi)部協(xié)調(diào)性來看,通過鄰接權(quán)來保護(hù)人工智能生成成果是一種更優(yōu)的制度選擇。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 人工智能生成成果的經(jīng)濟(jì)特性
    1.1 人工智能生成成果與社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制
    1.2 消費(fèi)者偏好與人工智能生成成果的市場(chǎng)價(jià)值
2 人工智能生成成果產(chǎn)權(quán)模式的可行集合
3 人工智能生成成果產(chǎn)權(quán)模式的合理選擇
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能應(yīng)用與著作權(quán)保護(hù)相關(guān)基礎(chǔ)問題探討[J]. 向波.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]論人工智能創(chuàng)作物的鄰接權(quán)保護(hù)——理論證成與制度安排[J]. 許明月,譚玲.  比較法研究. 2018(06)
[3]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)保護(hù):正當(dāng)性評(píng)價(jià)與模式選擇[J]. 向波.  中國版權(quán). 2018 (05)
[4]鄰接權(quán)客體判斷標(biāo)準(zhǔn)論[J]. 王國柱.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[5]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[6]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[7]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定[J]. 熊琦.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(03)



本文編號(hào)：3714983