盡管人工智能已經(jīng)涉足人類的多類智力領(lǐng)域,但迄今為止并未真正進入文學創(chuàng)作領(lǐng)域。從對"微軟小冰"詩集等人工智能現(xiàn)象的分析可以看出:首先,人工智能的機理決定了其在創(chuàng)作中缺乏文學所必不可少的"人類情感";其次,人工智能"作品"在構(gòu)成上存在無法克服的創(chuàng)作主觀意志上的缺陷;再次,人工智能"作品"在權(quán)利歸屬上的障礙無法逾越。究其本質(zhì),科學技術(shù)的發(fā)展,并不能使人工智能的創(chuàng)作成果自動獲得社會性,而這,在文學創(chuàng)作上凸顯的更為明顯。換言之,離開人類的創(chuàng)作參與,單純的人工智能"創(chuàng)作"并不能自動產(chǎn)生文學作品。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、“小冰”的詩歌分析:只是“看起來很美”
二、詩歌智能創(chuàng)作的原理和特點
    (一) 自動作詩機
    (二) 宋詞“代碼本”
    (三) “小冰”詩歌
三、智能作品的構(gòu)成障礙
    (一) 作品必須是人類的智力成果
    (二) 作品必須能夠體現(xiàn)出作者的主觀意志
    (三) 作品認定不能“唯結(jié)果論”
四、智能作品的歸屬障礙
    (一) 一般結(jié)論
    (二) 例外:附加人力后期匯編的智能創(chuàng)作
        1. 創(chuàng)作表現(xiàn)
        2. 版權(quán)分析
五、歐盟與日本的相關(guān)立法動向
結(jié)語:對人工智能創(chuàng)作的展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認定[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[2]人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護的合理性[J]. 曹源.  科技與法律. 2016(03)
[3]論計算機“創(chuàng)作作品”的著作權(quán)保護[J]. 王果.  云南大學學報(法學版). 2016(01)
[4]作品獨創(chuàng)性判斷之主觀主義標準[J]. 楊述興.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(07)



本文編號：3709261