學(xué)界對人工智能創(chuàng)作物是否受版權(quán)保護(hù)這一話題的討論,雖然突破了傳統(tǒng)版權(quán)客體理論和主體理論范疇,卻對推進(jìn)版權(quán)法律制度與時俱進(jìn)有重大意義。人工智能創(chuàng)作物作為順應(yīng)時代發(fā)展而產(chǎn)生的新事物,不能簡單地適用傳統(tǒng)的版權(quán)法律制度來判斷其可版權(quán)性。本研究以人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性為研究對象,以版權(quán)客體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和版權(quán)主體歸屬依據(jù)為研究體例,立足于相應(yīng)的版權(quán)理論,旨在證成人工智能創(chuàng)作物應(yīng)受版權(quán)保護(hù)。創(chuàng)作主體是人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性認(rèn)定的最大障礙。人工智能創(chuàng)作物的創(chuàng)作主體直接影響人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)認(rèn)定及其版權(quán)歸屬主體的確定。人工智能創(chuàng)作物不是作者思想的表達(dá)形式,且不具有獨(dú)創(chuàng)性,因而不是版權(quán)作品;人類主體對人工智能創(chuàng)作物的產(chǎn)生具有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn),其創(chuàng)作主體實(shí)質(zhì)上是人類,因而其應(yīng)被認(rèn)定為版權(quán)作品。因肯定或者否定人工智能為創(chuàng)作主體,使得人工智能創(chuàng)作物不被認(rèn)定或被認(rèn)定為版權(quán)作品。另外,根據(jù)版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,作者作為作品的創(chuàng)作主體而享有版權(quán),作者包括自然人作者和被視為“作者”的法人及其他組織。人工智能創(chuàng)作物的創(chuàng)作主體是人工智能,而人工智能既不是自然人,也不是法人和其他組織,其法律屬性為權(quán)利客體,因此不能因其為人工智能創(chuàng)作物... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀述評
    二、本文學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值
    三、擬解決的問題與本文觀點(diǎn)
    四、本文基本思路與創(chuàng)新之處
第一章 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的法理沖突
    一、人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的否定說
        (一)表達(dá)形式否定說
        (二)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)否定說
    二、人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的肯定說
        (一)創(chuàng)作主體肯定說
        (二)利益平衡肯定說
    三、本文立場:人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的客體肯定說
        (一)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)客觀化
        (二)權(quán)利主體的具體化
第二章 人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    一、表現(xiàn)形式上的創(chuàng)造性
        (一)人工智能創(chuàng)作物的創(chuàng)造性要求
        (二)表現(xiàn)形式上的創(chuàng)造性之判定
    二、足夠區(qū)分的變化
        (一)足夠區(qū)分的變化標(biāo)準(zhǔn)之確立
        (二)足夠區(qū)分的變化標(biāo)準(zhǔn)之檢視
第三章 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)后的歸屬主體
    一、歸屬主體的兩種構(gòu)建路徑
        (一)歸屬主體的虛無主義
        (二)歸屬主體的專有權(quán)模式
    二、尋找人工智能創(chuàng)作物的真正主體
        (一)人工智能作為輔助工具的版權(quán)歸屬
        (二)人工智能自主創(chuàng)作下的版權(quán)歸屬
        (三)其他特殊的歸屬
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性與版權(quán)歸屬[J]. 叢立先.  中國出版. 2019(01)
[2]論人工智能的法律地位[J]. 劉洪華.  政治與法律. 2019(01)
[3]人工智能創(chuàng)作成果的著作權(quán)法保護(hù)[J]. 滕銳.  法治論壇. 2018(03)
[4]人工智能作品的版權(quán)歸屬問題研究[J]. 袁真富.  科技與出版. 2018(07)
[5]人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)制度難題及破解[J]. 郭艷.  中國出版. 2018(12)
[6]人工智能生成物的可版權(quán)性與權(quán)利分配芻議[J]. 李曉宇.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[7]論人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)[J]. 王寶乾,孫一彪.  法制與經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[8]人工智能作品著作權(quán)問題研究[J]. 劉強(qiáng),彭南勇.  南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[9]人工智能時代提出的法學(xué)新課題[J]. 王利明.  中國法律評論. 2018(02)
[10]論人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法的影響[J]. 朱秀芹.  科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2017(33)

博士論文
[1]著作權(quán)歸屬問題研究[D]. 黎淑蘭.華東政法大學(xué) 2014

碩士論文
[1]傳播視域下人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)問題研究[D]. 邵靈銳.北京印刷學(xué)院 2019
[2]人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)認(rèn)定問題研究[D]. 齊凌姜.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2018
[3]微信著作權(quán)問題研究[D]. 鄭波.湖南工業(yè)大學(xué) 2018
[4]人工智能法律地位問題研究[D]. 谷士雨.河北大學(xué) 2018
[5]人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的法律定性及其保護(hù)[D]. 謝媛.華東政法大學(xué) 2018
[6]人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)研究[D]. 張超君.山東大學(xué) 2018
[7]機(jī)器寫手生成內(nèi)容的著作權(quán)問題研究[D]. 曾初成.湘潭大學(xué) 2017
[8]論手機(jī)游戲的版權(quán)保護(hù)[D]. 徐佳.蘭州大學(xué) 2015
[9]民間文學(xué)藝術(shù)衍生作品的獨(dú)創(chuàng)性研究[D]. 黃萍.廈門大學(xué) 2014
[10]論作品的構(gòu)成要件[D]. 顧凇.廣西師范大學(xué) 2011



本文編號：3648266