醫(yī)療是人工智能落地最早、發(fā)展最快也最特殊的領(lǐng)域,各國(guó)紛紛立法予以專門應(yīng)對(duì)。人工智能悄然改變著醫(yī)療決策的過(guò)程和結(jié)果,"人工智能決策—醫(yī)生驗(yàn)證復(fù)查"的模式將成為常態(tài),這沖擊著傳統(tǒng)的醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則;人工智能的自主性等特征使得受害患者依現(xiàn)行規(guī)則尋求救濟(jì)的難度大大增加;醫(yī)療人工智能的特殊法律定位及差別對(duì)待原則,也要求對(duì)我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則予以適當(dāng)調(diào)整。在弱人工智能下,我國(guó)應(yīng)增加過(guò)錯(cuò)證明的法定推定事項(xiàng),降低因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任主體予以相應(yīng)調(diào)整,設(shè)置缺陷證明的法定推定事項(xiàng),并適當(dāng)調(diào)整免責(zé)事由。在強(qiáng)人工智能下,我國(guó)應(yīng)采行過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系推定制度,并通過(guò)設(shè)置醫(yī)療強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、醫(yī)療產(chǎn)品強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及賠償基金對(duì)受害患者進(jìn)行充分、及時(shí)的賠償,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)化分散。 

【文章來(lái)源】：深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019,36(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、人工智能視野下重新檢視醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則的必要性分析
    （一）醫(yī)療服務(wù)與產(chǎn)品相對(duì)地位及醫(yī)療決策過(guò)程發(fā)生深刻變化
    （二）醫(yī)患情勢(shì)出現(xiàn)明顯變更
    （三）患者尋求救濟(jì)的難度顯著增加
    （四）醫(yī)療人工智能法律定位及差別對(duì)待原則的深刻影響
三、弱人工智能下醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則之調(diào)適
    （一）我國(guó)人工智能醫(yī)療產(chǎn)品的應(yīng)用現(xiàn)狀分析
    （二）弱人工智能對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則的現(xiàn)實(shí)影響及適應(yīng)性調(diào)整
        1. 弱人工智能之于醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則的現(xiàn)實(shí)影響分析
        2. 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的適應(yīng)性調(diào)整
            (1）過(guò)錯(cuò)的證明和認(rèn)定
            (2）因果關(guān)系的證明和認(rèn)定
        3. 醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則的適應(yīng)性調(diào)整
            (1）責(zé)任主體的適當(dāng)調(diào)整
            (2）缺陷的證明和認(rèn)定
            (3）免責(zé)事由的調(diào)整
四、強(qiáng)人工智能下醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則之調(diào)適
    （一）醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的適應(yīng)性調(diào)整
        1. 過(guò)錯(cuò)的證明和認(rèn)定
        2. 因果關(guān)系的證明和認(rèn)定
        3. 醫(yī)療強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和賠償基金的建立
    （二）醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則的適應(yīng)性調(diào)整
        1. 責(zé)任主體、免責(zé)事由的適當(dāng)調(diào)整及缺陷的證明和認(rèn)定
        2. 因果關(guān)系的證明和認(rèn)定
        3. 產(chǎn)品強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和賠償基金的建立
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工類人格:智能機(jī)器人的民法地位——兼論智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任[J]. 楊立新.  求是學(xué)刊. 2018(04)
[2]用現(xiàn)行民法規(guī)則解決人工智能法律調(diào)整問題的嘗試[J]. 楊立新.  中州學(xué)刊. 2018(07)
[3]反思與優(yōu)化:人工智能時(shí)代法律人格賦予標(biāo)準(zhǔn)論[J]. 徐文.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(07)
[4]“電子人”法律主體論[J]. 郭少飛.  東方法學(xué). 2018(03)
[5]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[6]論人工智能的民事責(zé)任:以自動(dòng)駕駛汽車和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 司曉,曹建峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[7]10大建議!看歐盟如何預(yù)測(cè)AI立法新趨勢(shì)[J]. 曹建峰.  機(jī)器人產(chǎn)業(yè). 2017(02)
[8]我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任立法之反思——以商品與服務(wù)二分法為視角[J]. 趙西巨.  東方法學(xué). 2013(02)
[9]醫(yī)療損害責(zé)任一般條款的理解與適用[J]. 楊立新.  法商研究. 2012(05)
[10]醫(yī)療損害責(zé)任概念研究[J]. 楊立新.  政治與法律. 2009(03)



本文編號(hào)：3605316