人工智能的發(fā)明創(chuàng)造及其廣泛應(yīng)用,對現(xiàn)行專利保護制度提出了挑戰(zhàn)。人工智能發(fā)明創(chuàng)造的可專利性問題,主要涉及發(fā)明人資格、專利權(quán)歸屬以及專利審查標準等三個具體問題。就發(fā)明人資格而言,人工智能具有成為發(fā)明人的客觀條件,但僅能享有發(fā)明人署名權(quán)。在專利權(quán)歸屬問題上,人工智能不具備成為專利權(quán)人的客觀條件,但人工智能的所有者和應(yīng)用操作者等參與主體可遵循"約定優(yōu)先"之規(guī)則;無約定或約定不明時,則按照他們對人工智能發(fā)明創(chuàng)造所作貢獻的重要程度確定專利權(quán)歸屬:通常說來,人工智能的所有者因貢獻最大,法律可規(guī)定其為專利權(quán)的優(yōu)先獲得者;若人工智能的應(yīng)用操作者能證明自己也作出了實質(zhì)性的重要貢獻,則其可以成為專利權(quán)人或與人工智能的所有者一起成為共同專利權(quán)人。在專利審查標準方面,可適當提高人工智能發(fā)明創(chuàng)造的"專利三性"審查標準,并引入"綠色性"標準作為其價值導向,以提高人工智能專利的質(zhì)量水平。 

【文章來源】：南昌大學學報(人文社會科學版). 2019,50(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 人工智能對發(fā)明人資格的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
三 人工智能對專利權(quán)歸屬的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
四 人工智能對專利審查標準的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
    1.人工智能發(fā)明創(chuàng)造與新穎性
    2.人工智能發(fā)明創(chuàng)造與創(chuàng)造性
    3.人工智能發(fā)明創(chuàng)造與實用性
五 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能專利授權(quán)的理論爭議與實踐發(fā)展[J]. 李宗輝.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2018(06)
[2]人工類人格:智能機器人的民法地位——兼論智能機器人致人損害的民事責任[J]. 楊立新.  求是學刊. 2018(04)
[3]人工智能對專利制度的影響初探[J]. 曹建峰,祝林華.  中國發(fā)明與專利. 2018(06)
[4]我國發(fā)明專利與環(huán)境關(guān)系的實證研究[J]. 鄧建志,王睿.  時代法學. 2018(02)
[5]人工智能產(chǎn)生的技術(shù)成果可專利性及其權(quán)利歸屬研究[J]. 朱雪忠,張廣偉.  情報雜志. 2018(02)
[6]人工智能發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)——以遺傳編程為例[J]. 季冬梅.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(11)
[7]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[8]知識社會中法律的回應(yīng)性特征[J]. 易繼明.  法商研究(中南政法學院學報). 2001(04)



本文編號：3513620