本文關(guān)鍵詞：法律專家系統(tǒng)的邏輯學(xué)探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律專家系統(tǒng)是人工智能專家系統(tǒng)研究中的一個的分支,是人工智能向法律領(lǐng)域滲透的結(jié)果,近幾十年來取得了輝煌的成就,同時也在發(fā)展中存在著不少新的問題。對于法律專家系統(tǒng)可以從不同的角度和層面進(jìn)行研究。邏輯學(xué)作為眾多學(xué)科尤其是人工智能法律專家系統(tǒng)的重要理論基礎(chǔ)之一,不僅為法律專家系統(tǒng)的研究提供了豐富的思想來源和直接指導(dǎo),同時也是新一代法律系統(tǒng)研發(fā)工作得以突破的關(guān)鍵。本文正是選擇從邏輯學(xué)的角度入手,通過分析邏輯學(xué)與人工智能和法律之間的關(guān)系,指出邏輯學(xué)在人工智能法律專家系統(tǒng)中的重要地位;通過探討邏輯在現(xiàn)行法律專家系統(tǒng)的知識表達(dá)、推理機(jī)制和知識獲取等方面的應(yīng)用,來揭示邏輯的理論和方法在法律專家系統(tǒng)研究中的重要作用。此外,本文還通過剖析法律專家系統(tǒng)在研究過程中所出現(xiàn)的問題及原因,提出相應(yīng)的對策, 指出邏輯學(xué)在法律專家系統(tǒng)的研究中應(yīng)關(guān)注的問題,由此揭示出法律專家系統(tǒng)和邏輯學(xué)在相互發(fā)展過程中產(chǎn)生的深刻聯(lián)系。 全文除了引言和結(jié)束語外共分四部分。其中, 引言部分的內(nèi)容闡述了法律專家系統(tǒng)的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,以及本文選題的目的和意義。 文章的第一部分的內(nèi)容是關(guān)于法律專家系統(tǒng)的一個簡述。在該部分中作者簡單地介紹了法律專家系統(tǒng)的概念及特點(diǎn),法律專家系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及組成,以期讀者能夠?qū)Ψ蓪＜蚁到y(tǒng)有一個大致的了解。 文章的第二部分是關(guān)于法律專家系統(tǒng)中邏輯定位的問題。在該部分內(nèi)容中,作者通過闡述邏輯與法律以及邏輯與人工智能的關(guān)系,給出了邏輯學(xué)在法律專家系統(tǒng)中的定位。 文章的第三部分詳細(xì)介紹了法律專家系統(tǒng)中一些相關(guān)的邏輯理論與方法的應(yīng)用,具體內(nèi)容包括:謂詞邏輯在法律專家系統(tǒng)中知識表達(dá)中的應(yīng)用;法律專家系
【關(guān)鍵詞】：法律專家系統(tǒng) 邏輯 人工智能
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：D90-051
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-11
• 1 法律專家系統(tǒng)簡述11-14
• 1.1 法律專家系統(tǒng)的定義和特征11-12
• 1.2 法律專家系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)和功能12-14
• 2 法律專家系統(tǒng)中的邏輯定位14-21
• 2.1 邏輯與法律之間具有深厚的淵源14-17
• 2.2 邏輯與人工智能之間有深刻的聯(lián)系17-20
• 2.3 邏輯是法律專家系統(tǒng)的重要理論基礎(chǔ)20-21
• 3 法律專家系統(tǒng)中的邏輯應(yīng)用21-37
• 3.1 知識表達(dá)中的謂詞邏輯表達(dá)法21-24
• 3.2 知識推理中的邏輯理論和方法24-34
• 3.3 歸納邏輯在知識獲取中的應(yīng)用34-37
• 4 法律專家系統(tǒng)的一些邏輯學(xué)思考37-46
• 4.1 目前法律專家系統(tǒng)中存在的一些問題與不足37-39
• 4.2 問題產(chǎn)生的原因及對策39-42
• 4.3 邏輯學(xué)在未來法律專家系統(tǒng)中應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題42-46
• 結(jié)束語46-48
• 主要參考文獻(xiàn)48-53
• 致謝詞53

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳彤;專家系統(tǒng)在勞動政策網(wǎng)上咨詢服務(wù)中的應(yīng)用[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：法律專家系統(tǒng)的邏輯學(xué)探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：323028