人工智能技術(shù)帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)了對(duì)機(jī)器人能否具備法律主體地位的追問。從法理論的角度來看,法律上的"人"一方面應(yīng)當(dāng)擁有享有權(quán)利和履行義務(wù)的法律資格（規(guī)范條件）,另一方面實(shí)際具備享有權(quán)利和履行義務(wù)的意志能力（事實(shí)條件）。從根本上說只有生物人同時(shí)滿足這兩項(xiàng)條件,法律歸根結(jié)底也是為了人類的利益。作為法學(xué)輔助概念的法人是生物人的集合,能通過"歸入"的技術(shù)與生物人的行為建立起聯(lián)系,也能更好地滿足人類的需求。相反,動(dòng)物因不具備規(guī)范性認(rèn)知能力而無法完全滿足事實(shí)條件,也不符合規(guī)范條件。機(jī)器人更接近于動(dòng)物而不是法人,賦予其法律主體地位既不可能也不可欲,它無法、也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任。在法律上為機(jī)器人行為負(fù)責(zé)的總是人類自身。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、法律上的“人”:法理論的視角
二、比較對(duì)象I:作為法律主體的法人
三、比較對(duì)象II:動(dòng)物能否成為法律主體?
四、機(jī)器人的法律地位
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的法律因應(yīng)[J]. 朱體正.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]量刑改革中“機(jī)械正義”之糾正——兼論人工智能運(yùn)用的邊界及前景[J]. 倪震.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[3]略論人工智能語境下的法律轉(zhuǎn)型[J]. 李晟.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[4]人工智能時(shí)代的司法權(quán)之變[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學(xué). 2018(01)
[5]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[6]論人工智能時(shí)代的機(jī)器人權(quán)利及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2017(06)
[7]人工智能與法律的未來[J]. 鄭戈.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(10)
[8]研發(fā)試驗(yàn)階段的無人船舶所面臨的法律障礙及應(yīng)對(duì)[J]. 王欣,初北平.  中國(guó)海商法研究. 2017(03)
[9]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[10]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)



本文編號(hào)：3209384