論人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用
發(fā)布時間:2021-05-10 01:13
創(chuàng)造出擁有思考和人類情感能力的智能機(jī)器人,幫助我們完成很多不必要的工作,一直以來都是人類的一個夢想。隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我們一直朝著這個目標(biāo)不斷靠近。人工智能技術(shù)逐漸走入大眾的視野中,成為我們?nèi)粘I畹囊徊糠。審判活動作為國家最為?yán)肅的司法活動之一,能否與時代接軌,融入人工智能技術(shù),為審判活動灌輸活力的泉水,是現(xiàn)階段司法體制改革的重中之重。在實(shí)踐中如果得以運(yùn)用人工智能幫助法官進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定,可以極大的緩解我國司法領(lǐng)域資源不足的局面。尤其是在國家發(fā)布人工智能戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,把握好這一技術(shù)上的機(jī)遇,是我們現(xiàn)階段的重要工作。在機(jī)遇之上,我們也要認(rèn)識到,一方面人工智能在我國并非已經(jīng)是一項(xiàng)完全成熟的技術(shù),因此其本身在技術(shù)層面具有著不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,智能化產(chǎn)品在刑事案件事實(shí)認(rèn)定的判斷是否能夠代替法官、其結(jié)論是否符合人之常理也是我們需要深入考慮的問題。因此我們要在緊緊抓住科技的機(jī)會創(chuàng)新發(fā)展司法改革的同時,也要認(rèn)清其帶來的弊端。本文從人工智能的興起和發(fā)展中開篇,在我國日益重視人工智能技術(shù)的基礎(chǔ)上,論述已有很多領(lǐng)域在人工智能方面有所發(fā)展,因此司法領(lǐng)域更是不能落后。在刑事司法中,案件事實(shí)的認(rèn)定都是處...
【文章來源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的理論基礎(chǔ)
(一)人工智能和國家人工智能戰(zhàn)略
1.人工智能的界定
2.人工智能未來發(fā)展
3.我國的人工智能國家戰(zhàn)略
(二)刑事案件事實(shí)認(rèn)定的智能化界定
1.我國人工智能的司法背景
2.刑事司法領(lǐng)域中的事實(shí)認(rèn)定
3.人工智能對案件事實(shí)認(rèn)定的作用方式和限制
二、人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的實(shí)踐
(一)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的實(shí)踐形式
1.司法數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建
2.法律知識圖譜的開發(fā)
3.刑事證據(jù)系統(tǒng)的研究
(二)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的實(shí)踐效果
1.實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺上的數(shù)據(jù)交互
2.統(tǒng)一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)
三、人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中應(yīng)用的問題
(一)司法數(shù)據(jù)及人工智能算法的問題
1.司法大數(shù)據(jù)不充分
2.相關(guān)司法數(shù)據(jù)不可靠
3.司法數(shù)據(jù)庫較為混亂
4.“黑箱子”算法的不確定性
(二)智能化證據(jù)系統(tǒng)的問題
1.單一證據(jù)認(rèn)定復(fù)雜
2.全案證據(jù)審查困難
3.統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)難以明確
(三)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的權(quán)利沖突問題
1.智能數(shù)據(jù)收集與個人隱私權(quán)的沖突
2.智能認(rèn)定權(quán)與法官自由裁量權(quán)的沖突
四、完善人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用
(一)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的定位
1.人工智能在事實(shí)認(rèn)定中只起輔助性作用
2.推動人機(jī)協(xié)同應(yīng)用智能輔助
(二)構(gòu)建公開完善的司法大數(shù)據(jù)庫
1.加強(qiáng)司法數(shù)據(jù)庫及時更新
2.加大司法數(shù)據(jù)分類整理力度
3.推進(jìn)人工智能算法的公開透明
(三)強(qiáng)化證據(jù)模型系統(tǒng)的規(guī)范性
1.按照證據(jù)種類明確單一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)
2.列舉清單細(xì)化證據(jù)鏈條
3.明確智能化事實(shí)認(rèn)定證明標(biāo)準(zhǔn)
(四)應(yīng)對人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的權(quán)利沖突問題
1.增強(qiáng)公民保護(hù)意識和企業(yè)社會責(zé)任感
2.明確法官在事實(shí)認(rèn)定中的主導(dǎo)性
3.加強(qiáng)復(fù)合型人才的培養(yǎng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝
本文編號:3178386
【文章來源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的理論基礎(chǔ)
(一)人工智能和國家人工智能戰(zhàn)略
1.人工智能的界定
2.人工智能未來發(fā)展
3.我國的人工智能國家戰(zhàn)略
(二)刑事案件事實(shí)認(rèn)定的智能化界定
1.我國人工智能的司法背景
2.刑事司法領(lǐng)域中的事實(shí)認(rèn)定
3.人工智能對案件事實(shí)認(rèn)定的作用方式和限制
二、人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的實(shí)踐
(一)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的實(shí)踐形式
1.司法數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建
2.法律知識圖譜的開發(fā)
3.刑事證據(jù)系統(tǒng)的研究
(二)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的實(shí)踐效果
1.實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺上的數(shù)據(jù)交互
2.統(tǒng)一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)
三、人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中應(yīng)用的問題
(一)司法數(shù)據(jù)及人工智能算法的問題
1.司法大數(shù)據(jù)不充分
2.相關(guān)司法數(shù)據(jù)不可靠
3.司法數(shù)據(jù)庫較為混亂
4.“黑箱子”算法的不確定性
(二)智能化證據(jù)系統(tǒng)的問題
1.單一證據(jù)認(rèn)定復(fù)雜
2.全案證據(jù)審查困難
3.統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)難以明確
(三)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的權(quán)利沖突問題
1.智能數(shù)據(jù)收集與個人隱私權(quán)的沖突
2.智能認(rèn)定權(quán)與法官自由裁量權(quán)的沖突
四、完善人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用
(一)人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的定位
1.人工智能在事實(shí)認(rèn)定中只起輔助性作用
2.推動人機(jī)協(xié)同應(yīng)用智能輔助
(二)構(gòu)建公開完善的司法大數(shù)據(jù)庫
1.加強(qiáng)司法數(shù)據(jù)庫及時更新
2.加大司法數(shù)據(jù)分類整理力度
3.推進(jìn)人工智能算法的公開透明
(三)強(qiáng)化證據(jù)模型系統(tǒng)的規(guī)范性
1.按照證據(jù)種類明確單一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)
2.列舉清單細(xì)化證據(jù)鏈條
3.明確智能化事實(shí)認(rèn)定證明標(biāo)準(zhǔn)
(四)應(yīng)對人工智能在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的權(quán)利沖突問題
1.增強(qiáng)公民保護(hù)意識和企業(yè)社會責(zé)任感
2.明確法官在事實(shí)認(rèn)定中的主導(dǎo)性
3.加強(qiáng)復(fù)合型人才的培養(yǎng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝
本文編號:3178386
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/rengongzhinen/3178386.html
最近更新
教材專著