我國(guó)的量刑規(guī)范化改革持續(xù)推進(jìn)已十年有余且已取得巨大成效,理性地檢視不難發(fā)現(xiàn),在此過(guò)程中一直存有量刑機(jī)械化之傾向。該種思潮實(shí)際上是在擠壓法官自由裁量權(quán)的基礎(chǔ)上追求所謂的同案同判,不僅不具有可行性,而且本質(zhì)上是以"機(jī)械正義"取代"個(gè)案正義"。我國(guó)量刑改革對(duì)機(jī)械化量刑進(jìn)行揚(yáng)棄也應(yīng)從傳統(tǒng)非技術(shù)性路徑與新興技術(shù)性路徑兩個(gè)維度予以展開(kāi)。尤其是在人工智能逐步走進(jìn)法學(xué)研究及司法審判視野的當(dāng)下,更有必要在辯證批判機(jī)械化量刑思潮的基礎(chǔ)之上,探討人工智能于量刑實(shí)踐運(yùn)用的限度及其前景,確立人工智能技術(shù)手段于量刑實(shí)踐積極效能的同時(shí),也必須清醒地認(rèn)識(shí)其無(wú)法取代法官的客觀現(xiàn)實(shí),進(jìn)而在合理界定人工智能理論定位的基礎(chǔ)上使得裁量化下的個(gè)案正義得以實(shí)現(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：江西社會(huì)科學(xué). 2018,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、量刑規(guī)范化改革中機(jī)械化量刑之體現(xiàn)
    （一） 用量刑科技化取代量刑規(guī)范化
    （二） 用量刑具體化取代量刑規(guī)范化
    （三） 用量刑劃一化取代量刑規(guī)范化
三、機(jī)械化量刑之批判
    （一） 走不出的風(fēng)景:同案同判理念之批判
    （二） 看不見(jiàn)的正義:個(gè)案公正之抵牾
    （三） 行不通的路徑:美國(guó)量刑指南制度之反思
四、機(jī)械化量刑之克服
    （一） 非技術(shù)性路徑
        1. 觀念路徑:樹(shù)立正確的量刑理念。
        2. 方法路徑:貫徹體系性思考。
    （二） 技術(shù)路徑:引入人工智能
        1. 量刑實(shí)踐中引入人工智能的必要性主要有以下三點(diǎn)。
        2. 人工智能運(yùn)用的邊界及前景。
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能介入司法領(lǐng)域的價(jià)值與定位[J]. 潘庸魯.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(10)
[2]同案同判:一個(gè)虛構(gòu)的法治神話[J]. 周少華.  法學(xué). 2015(11)
[3]美國(guó)聯(lián)邦量刑指南的歷史、現(xiàn)狀與量刑改革新動(dòng)向[J]. 彭文華.  比較法研究. 2015(06)
[4]美國(guó)聯(lián)邦量刑指南實(shí)施效果——兼論對(duì)我國(guó)量刑規(guī)范化改革的啟示[J]. 郭志遠(yuǎn),趙琳琳.  政法論壇. 2013(01)
[5]中國(guó)量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)[J]. 熊秋紅.  法學(xué)家. 2011(05)
[6]量刑規(guī)范化的規(guī)范方式選擇[J]. 李潔,于雪婷,徐安懷.  當(dāng)代法學(xué). 2011(03)
[7]實(shí)現(xiàn)量刑公正性和透明性的基本理論與方法[J]. 趙廷光.  中國(guó)刑事法雜志. 2004(04)
[8]何謂司法公正[J]. 徐顯明.  文史哲. 1999(06)



本文編號(hào)：3147369