本文關(guān)鍵詞：基于GIS和RUSLE的典型喀斯特流域土壤侵蝕時(shí)空演變規(guī)律

  更多相關(guān)文章： GIS RUSLE 喀斯特 后寨河流域 土壤侵蝕

【摘要】：土壤侵蝕是我國(guó)政府和民眾普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,也是國(guó)際學(xué)術(shù)前沿研究的熱點(diǎn)問(wèn)題(張佳華,2004;胡良軍,1998;陳奇伯等,2001;徐艷杰等,2012;姚妤等,2011)�？λ固氐貐^(qū)由于特殊的地質(zhì)地貌背景和降水,使之成為土壤侵蝕嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境逐漸惡化、人民生活貧困的地區(qū)�？λ固氐貐^(qū)的巖石種類(lèi)主要以白云巖和石灰?guī)r為主,它們都屬于碳酸鹽巖類(lèi)。這類(lèi)的巖石具有堅(jiān)硬、抗風(fēng)化能力強(qiáng)的特征,正因?yàn)樘妓猁}巖的這些特性決定了喀斯特地區(qū)的土壤環(huán)境情況,加上坡度又高又陡,土壤的成土速率非常低,致使喀斯特地區(qū)的土壤十分貧瘠,植被生長(zhǎng)困難等問(wèn)題的發(fā)生。因此,喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕不僅使得土壤的質(zhì)量發(fā)生了變異,也對(duì)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都造成了十分嚴(yán)重的影響和破壞,逐漸成為制約喀斯特地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)因素。所以,弄清喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕狀況與規(guī)律,對(duì)防治喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕與退化,解決喀斯特地區(qū)土壤貧瘠,改善生態(tài)環(huán)境具有十分重要科學(xué)指導(dǎo)價(jià)值,如何正確估算和評(píng)價(jià)喀斯特地區(qū)土壤侵蝕情況,對(duì)評(píng)價(jià)土壤侵蝕與土地生產(chǎn)力關(guān)系,實(shí)施小流域水土保持規(guī)劃,確認(rèn)引起水土流失的關(guān)鍵因子等方面也具有重要意義。但是,長(zhǎng)期以來(lái)喀斯特地區(qū)的水土流失并未引起相關(guān)部門(mén)以及政府的廣泛重視(Pu Junbing et al.,2013;Zhu Hanhua et al.,2012)。主要是因?yàn)樵谶^(guò)去的研究中,人們往往沿用非喀斯特地區(qū)的水土流失評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),由于喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)普遍偏小,得出喀斯特地區(qū)水土流失輕微的結(jié)論。這是一個(gè)長(zhǎng)期存在的誤區(qū)。根據(jù)水利部2007年頒布的土壤侵蝕分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(SL190-2007),輕度侵蝕的侵蝕模數(shù)指標(biāo)的下限因各土壤侵蝕類(lèi)型區(qū)的土壤允許流失量不同而異,在喀斯特地區(qū)為500 t·km-2·yr-1。從目前的研究成果得到,喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)多低于500 t·km-2·yr-1,如若按照上述的統(tǒng)一指標(biāo)來(lái)判斷,卻發(fā)現(xiàn)土壤侵蝕的級(jí)別均在輕度侵蝕級(jí)別之內(nèi)(曹建華等,2008),但根據(jù)實(shí)地調(diào)查和研究,該地區(qū)的土壤侵蝕卻已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了極大的危害(蔡運(yùn)龍,1996),如:石漠化問(wèn)題(�？λ固厥貐^(qū)極易發(fā)生山洪、滑坡、泥石流,再加上巖溶發(fā)育,更容易導(dǎo)致水旱災(zāi)害頻繁發(fā)生,引起一系列重大的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題(Yuan Daoxian,1997;袁道先,2006),由土壤侵蝕導(dǎo)致的石漠化問(wèn)題,不但引起土地生產(chǎn)力的下降(蘇維詞,2004;李陽(yáng)兵等,2003;盧耀如等,2006),也已形成惡性循環(huán),造成喀斯特地區(qū)山窮、水枯、林衰、土瘦等,一些地方的水土流失發(fā)展到了無(wú)土可流的階段(S.J.Wang et al.,1999),成為中國(guó)農(nóng)村貧困面最廣、貧困人口最多、貧困程度最深的地區(qū)(S.J.Wang et al.,2002),嚴(yán)重制約了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展(王克林,2008),對(duì)在喀斯特地區(qū)人們的生存亮起了紅燈。因此,準(zhǔn)確而又可靠的喀斯特山地土壤流失量數(shù)值,對(duì)正確認(rèn)識(shí)喀斯特地區(qū)石漠化的過(guò)程和機(jī)制(Xiaoyong Bai et al.,2011;Yue Y M et al.,2013;Qi X et al.,2013),判別喀斯特山地石漠化嚴(yán)重程度(嚴(yán)冬春等,2008;李豪等,2009),確定喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕量,是極為重要和迫切的(彭濤等,2009;Xiaoyong Bai et al.,2013)。本文試圖以典型喀斯特流域?yàn)槔?在GIS和RS技術(shù)支持下,結(jié)合典型喀斯特流域土壤侵蝕的實(shí)際調(diào)查和測(cè)試,采用修正的通用土壤流失方程(RUSLE),估算該流域1973、1990、2002、2013年的土壤侵蝕量,分析土壤侵蝕的時(shí)空分布演變規(guī)律,以期為喀斯特地區(qū)防治水土流失提供科學(xué)依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。研究結(jié)果如下:(1)從時(shí)間上來(lái)看,1973-2013年普定后寨河流域的土壤侵蝕模數(shù)的變化呈逐漸減小的趨勢(shì),土壤侵蝕模數(shù)分別為222.72 t/(km2·a),192.26t/(km2·a),177.97t/(km2·a),103.82t/(km2·a),土壤侵蝕總量從1973年的118376.28t減少到2013年的26121.10t,降低幅度達(dá)到22%。(2)從空間上來(lái)看,該典型喀斯特流域的土壤侵蝕與當(dāng)?shù)氐牡匦纹露鹊年P(guān)系十分密切,土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)變化最為活躍的地區(qū)主要是集中在上游的峰叢洼地區(qū)域,值得注意的是:8°~25°坡度的區(qū)域?qū)η治g總量的貢獻(xiàn)率占到了40.81%,是該流域受到侵蝕的主要坡度段;(3)該典型喀斯特流域的平均土壤侵蝕模數(shù)值普遍偏低,數(shù)值基本上是在1000t/(km2·a)以下,介于微度侵蝕和輕度侵蝕之間。總體上來(lái)看,近40年以來(lái),后寨河流域的中度侵蝕和強(qiáng)度侵蝕情況仍在不斷的加劇,土壤侵蝕量的增加速度較快。因此,在保證該流域的強(qiáng)度、極強(qiáng)度侵蝕不增加的前提下,中強(qiáng)度侵蝕區(qū)域是有關(guān)部門(mén)和政府需要預(yù)防和加強(qiáng)侵蝕整治和相關(guān)水土保持規(guī)劃和措施布置的重點(diǎn)區(qū)域。
【關(guān)鍵詞】：GIS RUSLE 喀斯特 后寨河流域 土壤侵蝕
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：S157.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 1 前言9-20
• 1.1 研究背景和意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 土壤侵蝕研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀12-17
• 1.4 研究目標(biāo)、內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)17-20
• 1.4.1 研究目標(biāo)17
• 1.4.2 研究?jī)?nèi)容17-18
• 1.4.3 研究特色18-19
• 1.4.4 技術(shù)路線(xiàn)19-20
• 2 研究區(qū)概況20-25
• 2.1 地理位置和行政區(qū)劃20
• 2.2 氣象20-21
• 2.3 構(gòu)造、地層和巖性21-22
• 2.3.1 構(gòu)造21
• 2.3.2 地層21-22
• 2.4 土壤和植被22
• 2.5 土地資源概況22-23
• 2.6 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況23-25
• 3 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法25-31
• 3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理25
• 3.2 RUSLE模型各因子的確定25-31
• 3.2.1 降雨侵蝕力因子R的獲取25-26
• 3.2.2 土壤可蝕性因子K的獲取26-27
• 3.2.3 坡度坡長(zhǎng)因子LS的提取27-28
• 3.2.4 植被覆蓋因子C與水土保持措施因子P的獲取28-30
• 3.2.5 土壤侵蝕量的評(píng)價(jià)方法30-31
• 4 普定后寨河流域土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化分析31-35
• 4.1 不同歷史階段后寨河流域土壤侵蝕分布31-34
• 4.2 本章小結(jié)34-35
• 5 地形坡度對(duì)土壤侵蝕空間差異性的影響分析35-38
• 5.1 地形坡度對(duì)土壤侵蝕空間差異性的影響35-36
• 5.2 本章小結(jié)36-38
• 6 土壤侵蝕強(qiáng)度空間分布變化的分析38-40
• 6.1 土壤侵蝕強(qiáng)度的空間分布變化38-39
• 6.2 本章小結(jié)39-40
• 7 主要結(jié)論和討論40-42
• 7.1 主要結(jié)論40-41
• 7.2 討論41-42
• 致謝42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 附錄47-49
• 碩士期間科研成果47-48
• 論文發(fā)表情況47
• 申報(bào)專(zhuān)利情況47-48
• 主持或參與科研項(xiàng)目48-49
• 參加項(xiàng)目情況48-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉欽普;美國(guó)土壤侵蝕治理的歷史、現(xiàn)狀和問(wèn)題[J];許昌師專(zhuān)學(xué)報(bào);2000年02期

2 王少軍,張志;湖北省丹江口市土壤侵蝕景觀形成機(jī)理[J];水土保持通報(bào);2001年05期

3 John.W.Peterson PE;美國(guó)控制土壤侵蝕的經(jīng)驗(yàn)[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

4 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中國(guó)東南部利用銫-137觀測(cè)荒坡土壤侵蝕的局限性[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

5 楊勝天,朱啟疆,張衛(wèi)國(guó);應(yīng)用智能化遙感解譯方法監(jiān)測(cè)貴陽(yáng)市土壤侵蝕[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

6 任兆選;美國(guó)土壤侵蝕實(shí)驗(yàn)室馬克博士來(lái)綏考察[J];中國(guó)水土保持;2002年08期

7 ;澳大利亞對(duì)土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

8 ;美國(guó)對(duì)土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

9 ;日本的土壤侵蝕概念與法規(guī)[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

10 ;土壤侵蝕[J];水土保持科技情報(bào);2002年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對(duì)土壤侵蝕的影響研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢(qián)海燕;方豫;;鄱陽(yáng)湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國(guó)遙感大會(huì)摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調(diào)查中有關(guān)技術(shù)問(wèn)題的商榷[A];全國(guó)第一屆水土保持監(jiān)測(cè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標(biāo)志在土壤侵蝕遙感調(diào)查中的應(yīng)用[A];全國(guó)第一屆水土保持監(jiān)測(cè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強(qiáng);吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對(duì)策[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢(shì)及其防治對(duì)策[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書(shū)東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對(duì)策[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學(xué)震;陳明華;;基于“3S”技術(shù)的福建省土壤侵蝕動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學(xué)兵;楊開(kāi)望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹(shù)文;;替代能源措施對(duì)三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調(diào)查與水土保持評(píng)估方法研究取得突破性進(jìn)展[N];黃河報(bào);2007年

3 楊旋;土壤侵蝕：觸目驚心的黑洞[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2010年

4 記者 鄭北鷹;“長(zhǎng)治”工程每年約減少土壤侵蝕2億噸[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

5 記者 楊亞非;輕點(diǎn)鼠標(biāo)土壤侵蝕了然[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2006年

6 記者　李力;我國(guó)年減少土壤侵蝕15億噸[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國(guó)首個(gè)完成高分辨率水土流失調(diào)查[N];中國(guó)水利報(bào);2007年

8 江西省水利廳;江西省第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果[N];江西日?qǐng)?bào);2004年

9 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報(bào)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2000年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陜永杰;太湖流域典型地區(qū)土壤侵蝕特征及其環(huán)境效應(yīng)[D];南京大學(xué);2011年

2 王蕓;黃土高塬溝壑區(qū)硯瓦川流域徑流泥沙對(duì)氣候變化與人類(lèi)活動(dòng)的響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 程楠楠;黃土高原土壤侵蝕與地貌形態(tài)耦合分析[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

4 郁科科;隴中黃土高原土壤侵蝕與氣候變化耦合特征及其對(duì)人地關(guān)系的影響[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(地球環(huán)境研究所);2016年

5 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學(xué)分析[D];福建師范大學(xué);2009年

7 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動(dòng)態(tài)相關(guān)性[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

8 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時(shí)空演變及其防治區(qū)劃應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學(xué);2001年

10 賈麗;基于CAESAR模型的土壤侵蝕研究[D];華東師范大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊澤;興縣土壤侵蝕及景觀格局研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 尚書(shū);小流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

3 韋安勝;秦嶺北麓面源污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 許�；�;黃土區(qū)露天煤礦排土場(chǎng)土壤侵蝕治理效益研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 閆帥;土壤侵蝕空間估算與土地利用調(diào)控研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 苗連朋;黃土丘陵區(qū)典型流域植被與水沙變化響應(yīng)關(guān)系模型比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

7 李耀軍;黃土高原土壤侵蝕時(shí)空變化及其對(duì)氣候變化的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

8 路彩玲;海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關(guān)系研究[D];寧夏大學(xué);2015年

9 吳胡強(qiáng);大別山上舍小流域不同林分土壤侵蝕特征研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

10 宓瑩;云南大石壩水庫(kù)流域土壤侵蝕與沉積泥沙來(lái)源的關(guān)系研究[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：802656