本文關(guān)鍵詞：樹(shù)種差異對(duì)土壤碳截獲及肥力的影響機(jī)制的初步研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：盡管普遍認(rèn)為樹(shù)種差異能夠顯著影響土壤碳截獲和土壤肥力,但是不同土壤條件下表現(xiàn)是否一致,發(fā)生在哪些土壤組分并沒(méi)有一致結(jié)論。因此,研究樹(shù)種差異對(duì)松嫩平原鹽堿地土壤理化性質(zhì)及細(xì)根生長(zhǎng)的影響,旨在探討造林對(duì)鹽堿土壤的改良及鹽堿土壤條件下樹(shù)種差異對(duì)土壤碳截獲及肥力的影響。對(duì)東北地區(qū)土壤類(lèi)型較為典型的不同林分類(lèi)型的人工林開(kāi)展不同土壤類(lèi)型條件下樹(shù)種差異對(duì)土壤碳、肥力和枯枝落葉以及根系化學(xué)組分影響的研究,旨在揭示針、闊葉樹(shù)種差異在造林過(guò)程中如何影響土壤碳截獲和肥力,在不同土壤條件下是否一致,并找到根系和枯枝落葉化學(xué)組成與土壤碳截獲和肥力的關(guān)系。對(duì)東北地區(qū)常見(jiàn)造林樹(shù)種(水曲柳、落葉松、樟子松)及農(nóng)田開(kāi)展樹(shù)種差異對(duì)土壤組分碳截獲、肥力及特征的影響的研究,旨在探討樹(shù)種差異對(duì)土壤碳截獲、肥力的影響發(fā)生在哪個(gè)土壤組分,并找到其分子機(jī)制。結(jié)論如下：1)在松嫩平原地區(qū)的重度蘇打化鹽堿地上,黃檗和水曲柳不適合作為造林樹(shù)種,榆樹(shù)、楊樹(shù)、樟子松和落葉松可以作為鹽堿地造林的適宜樹(shù)種進(jìn)行推廣,且在在造林過(guò)程中,應(yīng)該增加人工澆水的頻度和總量。農(nóng)田、草地、林地之間的全氮,速效磷等土壤肥力指標(biāo)沒(méi)有明顯差別,且三者的轉(zhuǎn)換并未對(duì)土壤碳截獲造成影響,但是樹(shù)種差異對(duì)土壤有機(jī)碳含量有影響,尤其是楊樹(shù)、樟子松的土壤有機(jī)碳含量分別為12.3g·kg-1、13.2g·kg-含量明顯低于其他植被類(lèi)型p0.05)。對(duì)于大多數(shù)土壤肥力指標(biāo)及有機(jī)碳,植被間差異可以深達(dá)60cm,且除根系密度、土壤pH、速效磷含量、根系含水量外其余指標(biāo)在0-60cm的植被間差異均一致。2)東北地區(qū)針、闊葉樹(shù)種土壤碳截獲及肥力差異顯著,闊葉人工林的土壤有機(jī)碳含量及肥力均高于針葉人工林。針、闊葉樹(shù)種差異對(duì)枯枝落葉及根系化學(xué)組成的影響非常顯著,針葉人工林枯枝落葉及根系的有機(jī)碳含量均高于闊葉人工林,但同時(shí)其化學(xué)組成中的耐分解指標(biāo)如：枯枝落葉的C/P、總酚含量、纖維素含量、木質(zhì)素含量,根系的總酚含量、纖維素含量、綜纖維素含量、木質(zhì)素含量等均高于闊葉人工林,說(shuō)明闊葉人工林的枯枝落葉及根系較之于針葉人工林更加易于分解�？葜β淙~及根系的化學(xué)組成與土壤的C、N、P及其比值顯著相關(guān),但二者分工不同。根系主要影響了土壤的C儲(chǔ)量及肥力,而枯枝落葉雖然也對(duì)此發(fā)揮著作用,但其主要影響的是土壤的養(yǎng)分配比。今后該地區(qū)在人工林營(yíng)造過(guò)程中,無(wú)論是在暗棕壤、黑士、鹽堿土還是沙土上,闊葉樹(shù)種是首選。管理現(xiàn)有林分時(shí),應(yīng)適當(dāng)對(duì)針葉人工林施加適量的氮肥,并且在該地區(qū)林分評(píng)價(jià)過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)特別注意針闊葉樹(shù)種碳匯功能的差異。3)樹(shù)種差異顯著影響了小顆粒團(tuán)聚體的質(zhì)量,水曲柳比農(nóng)田高出83%。樹(shù)種差異對(duì)有機(jī)碳含量的影響主要體現(xiàn)在在泥沙黏土組分,水曲柳分別比農(nóng)田高出49%,而原土及各組分氮含量及C/N的種間差異不大。說(shuō)明樹(shù)種差異對(duì)質(zhì)量的影響主要發(fā)生在粒徑較大的土壤組分,對(duì)有機(jī)碳含量的影響則主要集中在更為細(xì)小的士壤組分,但是對(duì)原土及各組分氮肥的影響不大。水曲柳、落葉松、樟子松、農(nóng)田原土及各組分8個(gè)紅外官能團(tuán)的種間差異均不明顯。11種元素中,種間差異明顯的是原土的金屬元素Ca和非金屬元素N,各土壤組分元素的種間差異則并不明顯。X-射線礦物特征差異主要表現(xiàn)在原土及團(tuán)聚體,而更為細(xì)小的泥沙和黏土組分X-射線礦物則受種間差異影響較小。
【關(guān)鍵詞】：樹(shù)種差異 土壤碳截獲 土壤肥力 枯枝落葉 根系
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：S714
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 緒論10-15
• 1.1 土壤碳截獲、肥力研究的重要性10
• 1.2 樹(shù)種差異對(duì)土壤碳截獲、肥力的影響10-11
• 1.3 枯枝落葉、根系化學(xué)組成與土壤碳氮截獲機(jī)制11
• 1.4 土壤組分分級(jí)與碳氮?jiǎng)討B(tài)機(jī)制11-12
• 1.5 基于紅外光譜、X-射線衍射與光電子能譜研究土壤的進(jìn)展12
• 1.6 本研究的目的和意義12-15
• 2 不同植物種植對(duì)鹽堿地土壤理化性質(zhì)與細(xì)根生長(zhǎng)的影響15-23
• 2.1 研究地概況15
• 2.2 研究方法15-16
• 2.2.1 樣方調(diào)查15
• 2.2.2 土壤樣品采集15-16
• 2.2.3 土壤相關(guān)指標(biāo)測(cè)定16
• 2.2.4 數(shù)據(jù)處理16
• 2.3 結(jié)果與分析16-19
• 2.3.1 植被類(lèi)型、土壤深度以及二者的交互作用對(duì)所有土壤相關(guān)指標(biāo)的整體影響16-17
• 2.3.2 植被類(lèi)型、土壤深度以及二者的交互作用對(duì)各個(gè)土壤相關(guān)指標(biāo)的具體影響17
• 2.3.3 各個(gè)土壤相關(guān)指標(biāo)在植被類(lèi)型間的差異模式與大小17-18
• 2.3.4 植被類(lèi)型與土壤深度交互作用結(jié)果18-19
• 2.4 討論19-22
• 2.4.1 不同植物種植對(duì)土壤pH、電導(dǎo)率的影響19-20
• 2.4.2 不同植物種植對(duì)土壤含水量的影響20-21
• 2.4.3 不同植物種植對(duì)土壤肥力的影響21
• 2.4.4 不同植物種植對(duì)土壤碳截獲的影響21-22
• 2.4.5 植物種類(lèi)、土壤深度的交互作用22
• 2.5 本章小結(jié)22-23
• 3 針、闊葉樹(shù)種差異對(duì)土壤碳截獲、肥力的影響及其機(jī)制23-47
• 3.1 研究地概況23
• 3.2 研究方法23-26
• 3.2.1 樣方調(diào)查23-24
• 3.2.2 樣品采集24
• 3.2.3 土壤、枯枝落葉、根系指標(biāo)測(cè)定24-25
• 3.2.4 數(shù)據(jù)處理25-26
• 3.3 結(jié)果分析26-44
• 3.3.1 闊葉、針葉人工林土壤指標(biāo)的差異及其在不同土壤類(lèi)型的表現(xiàn)26-28
• 3.3.2 不同土壤類(lèi)型條件下闊葉、針葉人工林枯枝落葉化學(xué)組分的差異28-30
• 3.3.3 不同土壤類(lèi)型條件下闊葉、針葉人工林根系的化學(xué)組分的差異30-32
• 3.3.4 土壤C、N、P、C/N、C/P、N/P與枯枝落葉及根系化學(xué)組分的相關(guān)關(guān)系32-44
• 3.4 討論44-46
• 3.4.1 針闊葉樹(shù)種差異對(duì)土壤碳截獲和肥力的影響44
• 3.4.2 針闊葉樹(shù)種枯枝落葉、根系化學(xué)組成的差異44-45
• 3.4.3 針闊葉樹(shù)種枯枝落葉、根系化學(xué)組成對(duì)土壤碳截獲與肥力的影響45-46
• 3.4.4 針闊葉樹(shù)種差異對(duì)未來(lái)造林及現(xiàn)有林分管理、評(píng)價(jià)的影響46
• 3.5 本章小結(jié)46-47
• 4 不同樹(shù)種和農(nóng)田土壤組分分級(jí)相關(guān)碳氮差異47-66
• 4.1 研究地概況47
• 4.2 研究方法47-51
• 4.2.1 樣方調(diào)查47
• 4.2.2 樣品采集47-48
• 4.2.3 土壤組分分級(jí)48
• 4.2.4 原土及各土壤組分有機(jī)碳、氮的測(cè)定48
• 4.2.5 原土及各土壤組分紅外官能團(tuán)的測(cè)定48-50
• 4.2.6 X-射線衍射法測(cè)定原土及各土壤組分礦物組成及結(jié)晶狀態(tài)指標(biāo)50
• 4.2.7 X-射線光電子能譜測(cè)定原土及各土壤組分表面元素50
• 4.2.8 數(shù)據(jù)處理50-51
• 4.3 結(jié)果分析51-64
• 4.3.1 水曲柳、落葉松、樟子松、農(nóng)田原土及各組分質(zhì)量、有機(jī)碳、氮、C/N的差異51
• 4.3.2 水曲柳、落葉松、樟子松、農(nóng)田原土及各組分8個(gè)紅外官能團(tuán)的差異51-55
• 4.3.3 水曲柳、落葉松、樟子松、農(nóng)田原土及各組分11種表面元素的差異55-59
• 4.3.4 水曲柳、落葉松、樟子松、農(nóng)田原土及各組分X-射線礦物指標(biāo)的差異59-64
• 4.4 討論64-65
• 4.4.1 不同樹(shù)種與農(nóng)田土壤組分質(zhì)量、碳、氮差異64
• 4.4.2 不同樹(shù)種與農(nóng)田土壤組分特征差異64-65
• 4.5 本章小結(jié)65-66
• 結(jié)論66-67
• 參考文獻(xiàn)67-72
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文72-73
• 致謝73-74

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周運(yùn)超;土壤碳轉(zhuǎn)移動(dòng)力學(xué)及其環(huán)境意義[J];貴州科學(xué);2003年Z1期

2 賈宇平;土壤碳庫(kù)分布與儲(chǔ)量研究進(jìn)展[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年04期

3 趙生才;我國(guó)農(nóng)田土壤碳庫(kù)演變機(jī)制及發(fā)展趨勢(shì)——第236次香山科學(xué)會(huì)議側(cè)記[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2005年05期

4 楊忠芳;;特約主編致讀者[J];地學(xué)前緣;2011年06期

5 楊忠芳;夏學(xué)齊;余濤;侯青葉;馮海艷;;內(nèi)蒙古中北部土壤碳庫(kù)構(gòu)成及其影響因素[J];地學(xué)前緣;2011年06期

6 劉兆云;章明奎;;侵蝕—沉積連續(xù)地形中土壤碳庫(kù)的空間分異[J];水土保持通報(bào);2009年03期

7 周?chē)?guó)模;劉恩斌;佘光輝;;森林土壤碳庫(kù)研究方法進(jìn)展[J];浙江林學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 仝川;董艷;;城市生態(tài)系統(tǒng)土壤碳庫(kù)特征[J];生態(tài)學(xué)雜志;2007年10期

9 張林海;曾從盛;仝川;;生源要素有效性及生物因子對(duì)濕地土壤碳礦化的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年18期

10 由美娜;江洪;余樹(shù)全;;森林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳庫(kù)對(duì)氮沉降的響應(yīng)[J];浙江林業(yè)科技;2009年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 韓冰;王效科;歐陽(yáng)志云;曹志強(qiáng);鄒德乙;;遼寧省農(nóng)田土壤碳庫(kù)分布及其變化的模擬分析[A];生態(tài)學(xué)與全面·協(xié)調(diào)·可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)論文摘要薈萃[C];2004年

2 崔君至;郭鴻裕;陳尊賢;;以舊數(shù)據(jù)庫(kù)與數(shù)字土壤圖估算農(nóng)地土壤碳存量[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（下冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

3 傅野思;楊忠芳;夏學(xué)齊;;中國(guó)半干旱區(qū)土壤碳庫(kù)分布[A];中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第14屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要專(zhuān)輯[C];2013年

4 孫國(guó)峰;何加駿;鄭建初;陳留根;朱普平;周煒;;豬糞沼液施用對(duì)稻麥輪作土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（下冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

5 吳建富;曾研華;潘曉華;石慶華;李濤;王蘇影;;稻草全量還田對(duì)雙季水稻產(chǎn)量和土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[A];2012年中國(guó)作物學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

6 吳建富;曾研華;丁奇;潘曉華;石慶華;;稻草不同還田方式對(duì)水稻產(chǎn)量和土壤碳庫(kù)及其組分的影響[A];中國(guó)作物學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

7 _5}\0兵;肖

本文編號(hào)：484873