本文關(guān)鍵詞：基于火干擾的土壤理化性質(zhì)及斥水性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,全球氣候異常,森林火災(zāi)頻繁,森林植被面積減少,次生災(zāi)害嚴(yán)重。在重視森林防火和保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)健康的同時,如何修復(fù)林地結(jié)構(gòu)和地力,恢復(fù)森林土壤的生態(tài)功能成為當(dāng)前最為迫切需要解決的難題。因此,以南方主要次生林林地為對象,進(jìn)行火干擾試驗,開展火干擾對土壤斥水性的影響機(jī)制及森林土壤生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的研究具有重要的理論意義和實踐指導(dǎo)作用。以森林生態(tài)系統(tǒng)健康經(jīng)營為理論依據(jù),從森林土壤結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系出發(fā),研究火干擾對南方次生林土壤的理化性質(zhì)變化規(guī)律,分析火干擾對森林土壤斥水性的時空影響機(jī)理,指導(dǎo)森林火災(zāi)后土壤修復(fù),為火燒跡地植被恢復(fù)提供理論依據(jù)。在國家自然科學(xué)基金的資助下,通過對火干擾林分設(shè)置樣地,并且在樣地中通過對角設(shè)置采樣點的方法,采用土鉆、環(huán)刀等實驗器材對土壤樣品進(jìn)行采集。采集后的樣品編號帶回實驗室進(jìn)行4次重復(fù)性實驗(論文的數(shù)據(jù)為4次重復(fù)實驗的均值),從而開展了不同火干擾強(qiáng)度下不同植被類型與不同土層深度的土壤理化性質(zhì)變化規(guī)律、土壤斥水性異質(zhì)性研究,取得如下主要研究結(jié)果：馬尾松木荷混交林等四種林分類型在不同火強(qiáng)度干擾下,土壤的物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)及其斥水性均有變化,并且火強(qiáng)度越高變化越明顯,土層深度越深變化幅度變小,其中,3種針闊混交林變化幅度明顯高于楓香次生林。隨著時間的變化,各項指標(biāo)均恢復(fù)到接近未干擾的水平,其中,楓香次生林恢復(fù)速度最快。各林分類型在相同火干擾強(qiáng)度下土壤容重變化幅度隨垂直深度增加而減小。除低強(qiáng)度火干擾外,火干擾后短期內(nèi)四種林分類型土壤容重均有增加,而火干擾后1個月內(nèi),土壤容重下降迅速,然后緩慢降低,到6個月后差異較��；火干擾強(qiáng)度越大,四種林分類型土壤中大大單粒粒徑比例減少,小單粒粒徑比例增加；除輕度火干擾外,馬尾松木荷混交林表層土壤毛管孔隙、非毛管孔隙和總孔隙比例隨火干擾強(qiáng)度的增加而下降；除輕度火干擾外,表層(0-5cm)土壤最大持水量、毛管持水量、自然含水量和有效含水量隨著火干擾強(qiáng)度增加而降低�；鸶蓴_后林土壤斥水性短期內(nèi)顯著增強(qiáng),火干擾強(qiáng)度越大,斥水性越強(qiáng),其它三種林分類型規(guī)律與之一致�；鸶蓴_對各林分類型表層(0-5cm)土壤PH值影響最大,土壤PH值變化幅度隨土壤垂直深度增加而減小。低、中、高強(qiáng)度火干擾造成四種林分林地土壤有機(jī)質(zhì)損失；火干擾強(qiáng)度愈大,有機(jī)質(zhì)損失愈多,隨土壤深度增加影響越小。四種林分類型土壤中全N損失隨著火強(qiáng)度增大而增大,但高強(qiáng)度火干擾后全N的恢復(fù)速度最快。隨著土層深度增加,火干擾對土壤N的影響逐漸減少。四種林分類型土壤在低強(qiáng)度火干擾土壤全P略增,中強(qiáng)度火干擾林地土壤全P略降,而高強(qiáng)度火干擾林地土壤全P降幅最大,全P含量隨土層深度增加而降幅減少。四種林分類型土壤中全K含量隨著火干擾強(qiáng)度的增加而上升,同一火干擾強(qiáng)度下土壤全K含量隨隨土層深度增加而增幅降低�；鸶蓴_后1個月,各林分類型在高強(qiáng)度火干擾下五種主要屬性在表層土壤中表現(xiàn)為最大正相關(guān),表明土壤主要屬性的空間自相關(guān)具有一定的相似性；中、低強(qiáng)度火干擾下四種林分類型土壤主要屬性的空間自相關(guān)相似。四種林分類型土壤斥水持續(xù)時間、PH值、全N和全P在低、中、高強(qiáng)度火干擾下都符合球狀模型,而全K在高強(qiáng)度火干擾下符合球狀模型,中強(qiáng)度火干擾下符合線性模型,低強(qiáng)度火干擾下符合高斯模型。
【關(guān)鍵詞】：馬尾松 木荷 檫木 火干擾 土壤斥水性
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S762;S714
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 1 前言11-19
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究目的和意義11-12
• 1.3 研究進(jìn)展12-17
• 1.3.1 火干擾對土壤物理性質(zhì)的影響研究進(jìn)展12-14
• 1.3.2 火干擾對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響研究進(jìn)展14-15
• 1.3.3 火干擾對土壤斥水性的影響研究進(jìn)展15-17
• 1.4 研究內(nèi)容17-19
• 2 研究區(qū)概況19-21
• 3 材料與方法21-26
• 3.1 資料來源21
• 3.2 研究方法21-26
• 3.2.1 研究實驗21-25
• 3.2.2 技術(shù)路線25-26
• 4 結(jié)果與分析26-62
• 4.1 火干擾對土壤物理性質(zhì)的影響26-32
• 4.1.1 火干擾對土壤容重的影響26-30
• 4.1.2 火干擾對土壤單粒粒徑的影響30-31
• 4.1.3 火干擾對土壤孔隙的影響31
• 4.1.4 火干擾對土壤持水特性的影響31-32
• 4.2 火干擾對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響32-52
• 4.2.1 火干擾對土壤PH值的影響33-36
• 4.2.2 火干擾對土壤有機(jī)質(zhì)的影響36-41
• 4.2.3 火干擾對土壤全N的影響41-44
• 4.2.4 火干擾對土壤全P的影響44-48
• 4.2.5 火干擾對土壤全K的影響48-52
• 4.3 火干擾對土壤斥水性的影響52-56
• 4.4 土壤理化性質(zhì)與土壤斥水性的相關(guān)性56-62
• 5 結(jié)論與討論62-65
• 5.1 主要結(jié)論62-63
• 5.2 創(chuàng)新點63
• 5.3 討論63-65
• 參考文獻(xiàn)65-71
• 附錄：攻讀碩士期間的科研業(yè)績71-73
• 致謝73

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張璇;殷有;劉明國;趙偉浩;吳棟棟;;朝陽地區(qū)不同林分類型對土壤養(yǎng)分元素的影響[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2008年09期

2 呂瑞恒;劉勇;于海群;李國雷;劉輝;王玉江;;北京山區(qū)不同林分類型土壤肥力的研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2009年06期

3 呂明亮;陳養(yǎng)飛;方佐昭;何風(fēng)根;;柯城區(qū)不同林分類型生態(tài)公益林土壤理化性質(zhì)初步研究[J];浙江林業(yè)科技;2010年02期

4 曾曙才,俞元春,徐錦才;楓樹山林場不同林分類型土壤養(yǎng)分狀況[J];江西科學(xué);1997年01期

5 周國娜;袁勝亮;張麗麗;;不同林分類型下的土壤節(jié)肢動物群落的組成與分布[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年01期

6 王承建;盛振興;;濟(jì)南市南部山區(qū)不同林分類型土壤入滲規(guī)律的研究[J];山東林業(yè)科技;2007年05期

7 向仕敏;陸梅;徐柳斌;張仕艷;左智天;蔣翠芬;;5種林分類型林地土壤氮含量與其土壤微生物學(xué)性質(zhì)的研究[J];西部林業(yè)科學(xué);2008年01期

8 龔固堂;陳俊華;黎燕瓊;張健;朱志芳;鄭紹偉;吳雪仙;;四川盆地四種柏木林分類型的水文效應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報;2011年10期

9 黃進(jìn);楊會;張金池;;桐廬生態(tài)公益林主要林分類型的土壤水文效應(yīng)[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2009年03期

10 叢日亮;張金池;黃進(jìn);王如巖;王榮娟;陳莉莎;;蘇南丘陵區(qū)主要林分類型土壤水文效應(yīng)[J];亞熱帶水土保持;2010年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 施擁軍;周國模;徐文兵;;多源遙感影像林分類型分類精度研究[A];首屆中國林業(yè)學(xué)術(shù)大會論文集[C];2005年

2 史玉虎;肖文發(fā);潘磊;王鵬程;黃志霖;王珠娜;;三峽庫區(qū)典型小流域主要林分類型土壤滲透性能[A];森林可持續(xù)經(jīng)營與生態(tài)文明學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉鳳芹;冀北山區(qū)典型林分類型結(jié)構(gòu)特征研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

2 陳平;徐州石灰?guī)r山地退化植被特征及恢復(fù)重建研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

3 朱麗s，

本文編號：477883