發(fā)布時間：2017-06-23 00:07

  本文關(guān)鍵詞：加入黃土對家畜糞肥碳氮養(yǎng)分保蓄的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：工業(yè)革命以來全球大氣中二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)和氧化亞氮(N2O)等溫室氣體的大量排放是導(dǎo)致全球變暖的主要原因。不同溫室氣體相比,CO2對全球氣候變暖貢獻(xiàn)最大,貢獻(xiàn)率約占60%;N2O雖然在大氣中含量較低,但其具有強(qiáng)烈的溫室效應(yīng),且在大氣中滯留的時間長。隨著養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展,產(chǎn)生了大量的畜禽糞便,而這些糞肥的貯存、利用等過程中會產(chǎn)生大量的CO2、N2O等溫室氣體,故如何有效保蓄糞肥碳、氮養(yǎng)分,減少其利用過程中所釋放溫室氣體是值得研究的問題。目前,中小型規(guī)模化養(yǎng)殖場畜禽糞便在處理或施肥之前基本以自然堆放為主,產(chǎn)生大量CO2、NH3、N2O等有害氣體。我國北方地區(qū)特別是黃土高原地區(qū),在養(yǎng)殖過程中通常會給畜禽圈舍加入黃土為主的墊圈材料,前人研究表明,黃土墊圈這一傳統(tǒng)生產(chǎn)措施可有效保蓄易揮發(fā)氮素,而關(guān)于這一傳統(tǒng)生產(chǎn)措施能否減少糞肥溫室氣體排放、有效保蓄糞肥碳、氮養(yǎng)分尚少見報道。因此,本文利用室內(nèi)培養(yǎng)等方法,研究了加入黃土對糞肥溫室氣體排放和碳、氮養(yǎng)分保蓄的影響,旨在進(jìn)一步挖掘黃土墊圈這一傳統(tǒng)生產(chǎn)措施的現(xiàn)實(shí)意義,為解決目前面臨問題提供思路。獲得以下主要結(jié)論:(1)利用室內(nèi)培養(yǎng)的方法研究了加入不同比例黃土對豬糞、牛糞兩種糞肥CO2、NH3的影響。結(jié)果表明:加入黃土后豬糞CO2和NH3釋放量顯著降低,1:1和1:5加入黃土后豬糞CO2釋放量較未加黃土豬糞CO2釋放量分別降低了23.9%和19.3%。豬糞1:5加入黃土NH3釋放量最低,比未加黃土豬糞NH3釋放量降低91.6%,豬糞加入黃土后碳、氮保蓄率均高于未加黃土處理;牛糞加入黃土后NH3釋放量顯著降低,1:3和1:5加入黃土NH3釋放量最低,較未加黃土牛糞NH3釋放量分別降低了91.8%和91.4%,牛糞加入黃土后氮素保蓄率提高,而碳素保蓄率無明顯變化。(2)采用室內(nèi)培養(yǎng)方法研究了不加入黃土和1:2混拌黃土對豬糞、牛糞、羊糞三種糞肥CO2與N2O的釋放的影響。結(jié)果表明:三種糞肥混拌黃土后,CO2與N2O排放通量顯著降低,豬糞、牛糞、羊糞CO2累積排放量分別降低了92.5%、93.8%及87.0%;N2O累積釋放量分別降低了97.7%、98.2%及97.7%。三種糞肥兩種溫室氣體排放規(guī)律有所不同,CO2培養(yǎng)前期排放通量較高,培養(yǎng)后期排放通量逐漸減少;牛糞N2O排放通量峰值較豬糞、羊糞排放通量峰值早,這主要與三種糞肥自身理化性質(zhì)不同有關(guān)。(3)采用室內(nèi)培養(yǎng)的方法研究了豬糞、牛糞兩種糞肥加入不同比例黃土培養(yǎng)35周后各處理速效養(yǎng)分含量變化以及不同組分有機(jī)碳、全氮含量。結(jié)果表明:糞肥混拌黃土后,培養(yǎng)結(jié)束時各處理硝態(tài)氮含量顯著增加,說明糞肥混拌黃土可顯著增加促進(jìn)硝化作用的發(fā)生,而速效磷、速效鉀含量變化較小。培養(yǎng)結(jié)束時,豬糞1:5加入黃土后有機(jī)碳組分中自由輕組分含量顯著減少,重組分含量顯著增加;牛糞加入不同比例黃土培養(yǎng)后,有機(jī)碳組分中自由輕組分、閉蓄態(tài)輕組分含量顯著減少,重組分含量顯著增加。培養(yǎng)結(jié)束時,兩種糞肥加入黃土閉蓄態(tài)輕組分有機(jī)碳含量增加或者無顯著變化,自由輕組分、重組分有機(jī)碳含量降低。豬糞1:3、1:5加入黃土后閉蓄態(tài)輕組分全氮含量顯著增加,牛糞加入黃土后閉蓄態(tài)輕組分全氮含量顯著增加。可見,糞肥混拌黃土這一傳統(tǒng)生產(chǎn)措施可以有效保蓄糞肥速效養(yǎng)分含量,并增加重組分含量,減少糞肥碳素?fù)p失。(4)以在長武農(nóng)村所采集土糞樣品為研究對象。測定了土糞中的有機(jī)碳、全氮、礦質(zhì)態(tài)氮、速效磷、速效鉀、不同組分的有機(jī)碳和全氮含量。結(jié)果表明:采集土糞樣品養(yǎng)分含量差異較大,有機(jī)碳、全氮含量平均值分別為56 g·kg-1、5 g·kg-1,速效磷含量平均值268 mg·kg-1,速效鉀含量整體較高,平均值為4000 mg·kg-1。所采集土糞樣品自由輕組分、閉蓄態(tài)輕組分百分含量較低,重組分百分含量較高。三種組分有機(jī)碳、全氮含量相比較,閉蓄態(tài)輕組分有機(jī)碳、全氮含量最高,重組分有機(jī)碳、全氮含量最低�？梢�,糞肥加入適量黃土對減少其分解過程中溫室氣體排放,保蓄糞肥碳、氮養(yǎng)分有重要作用。
【關(guān)鍵詞】：黃土 糞肥 土糞 碳氮養(yǎng)分
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S141;X713
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 文獻(xiàn)綜述12-20
• 1.1 研究背景及意義12
• 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展12-18
• 1.2.1 土糞及研究進(jìn)展12-13
• 1.2.2 糞肥碳氮揮發(fā)損失研究進(jìn)展13-15
• 1.2.3 土壤有機(jī)碳穩(wěn)定機(jī)理研究進(jìn)展15-16
• 1.2.4 土壤有機(jī)碳分組研究進(jìn)展16-18
• 1.3 小結(jié)18-20
• 第二章 加入不同比例黃土對糞肥碳、氮養(yǎng)分保蓄的影響20-28
• 2.1 引言20-21
• 2.2 材料與方法21-22
• 2.2.1 供試材料21
• 2.2.2 試驗(yàn)設(shè)計及方法21-22
• 2.2.3 測定項(xiàng)目及計算方法22
• 2.2.4 數(shù)據(jù)處理方法22
• 2.3 結(jié)果與分析22-26
• 2.3.1 不同處理CO2釋放特性22-23
• 2.3.2 不同處理NH3釋放特性23-24
• 2.3.3 不同處理總有機(jī)碳、全氮、DOC、礦質(zhì)態(tài)氮含量24-25
• 2.3.4 不同處理糞肥碳、氮保蓄率25-26
• 2.4 討論26-28
• 2.4.1 加入黃土對糞肥養(yǎng)分保蓄效應(yīng)及機(jī)理26
• 2.4.2 加入黃土對糞肥養(yǎng)分含量的影響26-28
• 第三章 加入黃土對糞肥CO2、N2O排放的影響28-35
• 3.1 引言28-29
• 3.2 材料與方法29-30
• 3.2.1 供試材料29
• 3.2.2 試驗(yàn)設(shè)計及方法29-30
• 3.2.3 測定項(xiàng)目及計算方法30
• 3.2.4 數(shù)據(jù)處理方法30
• 3.3 結(jié)果與分析30-33
• 3.3.1 不同處理CO2釋放特性30-31
• 3.3.2 不同處理N2O釋放特性31-32
• 3.3.3 不同處理pH變化32
• 3.3.4 不同處理礦質(zhì)態(tài)氮含量變化32-33
• 3.4 討論33-35
• 第四章 加入黃土對糞肥培養(yǎng)過程中碳組分及速效養(yǎng)分含量的影響35-44
• 4.1 引言35-36
• 4.2 材料與方法36-37
• 4.2.1 供試材料36
• 4.2.2 試驗(yàn)設(shè)計及方法36
• 4.2.3 測定項(xiàng)目及計算方法36-37
• 4.2.4 數(shù)據(jù)處理方法37
• 4.3 結(jié)果與分析37-41
• 4.3.1 不同處理pH變化37
• 4.3.2 不同處理礦質(zhì)態(tài)氮含量變化37-38
• 4.3.3 不同處理速效磷、鉀含量變化38-39
• 4.3.4 不同處理有機(jī)碳、氮組分含量變化39-41
• 4.4.討論41-44
• 4.4.1 糞肥加入黃土后速效養(yǎng)分含量變化41-42
• 4.4.2 糞肥加入黃土后有機(jī)碳、氮組分42-44
• 第五章 傳統(tǒng)土糞有機(jī)碳、氮組分及速效養(yǎng)分含量44-48
• 5.1 引言44
• 5.2 材料與方法44-45
• 5.2.1 供試材料44
• 5.2.2 測定項(xiàng)目44-45
• 5.2.3 數(shù)據(jù)處理方法45
• 5.3 結(jié)果與分析45-47
• 5.3.1 土糞基本養(yǎng)分含量45-46
• 5.3.2 土糞不同有機(jī)碳、全氮組分含量46-47
• 5.4 討論47-48
• 第六章 結(jié)論48-49
• 6.1 主要結(jié)論48
• 6.2 需要進(jìn)一步解決的問題48-49
• 參考文獻(xiàn)49-56
• 致謝56-57
• 作者簡介57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 А.Н.羅贊諾夫;;中華人民共和國黃土區(qū)古老耕種土[J];土壤學(xué)報;1958年04期

2 ;[J];;年期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉剛;陜北黃土高原全新世氣候影響下的黃土沉積速率[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2009年

2 李喜安;黃土暗穴的成因及其公路工程災(zāi)害效應(yīng)研究[D];長安大學(xué);2004年

3 崔建國;黃土半干旱區(qū)林木水分生理特性與土壤水分關(guān)系研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 陳曉輝;黃土區(qū)大型露天煤礦地貌演變與重塑研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 師倩云;加入黃土對家畜糞肥碳氮養(yǎng)分保蓄的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

3 邵天杰;西安東郊黃土含水條件與控制因素研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

4 李宏;山西省晉西黃土路基暗穴致災(zāi)機(jī)理及其治理研究[D];長安大學(xué);2015年

5 苗世超;固化黃土的三軸剪切試驗(yàn)及數(shù)值模擬[D];太原理工大學(xué);2015年

6 胡曉蕾;楊凌包氣帶深層黃土的水力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

7 張衛(wèi)勇;干旱區(qū)黃土混摻植物保水方法及其特性的試驗(yàn)研究[D];蘭州理工大學(xué);2010年

8 黃春霞;黃土半干旱區(qū)主要造林樹種水分生長函數(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

9 鄒威波;鄭西客運(yùn)專線黃土邊坡植被選型與配置研究[D];西南交通大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：加入黃土對家畜糞肥碳氮養(yǎng)分保蓄的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：473449