本文關(guān)鍵詞：毛烏素沙地光伏項(xiàng)目施工跡地風(fēng)蝕防治的植物措施配置與效益分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本研究依托毛烏素沙地光伏電廠生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目,通過在光伏電廠不同部位配置景天三七(Sedum aizoon L.)、狼尾草(Pennisetum alopecuroides(L.)Spreng.)、金針菜(Hemerocallis fulva Linn.)及自然恢復(fù)植被四種不同人工草本植物措施,觀測四種植物措施的風(fēng)蝕防治效益指標(biāo)、機(jī)理指標(biāo)及光伏電廠風(fēng)場變化,分析四種植物措施與地表風(fēng)蝕量之間的量化關(guān)系,揭示不同植物措施的風(fēng)蝕防治效益與機(jī)理,主要得出以下結(jié)論:1.光伏電廠不同區(qū)位的2m高度風(fēng)速大小情況為:太陽能板間項(xiàng)目區(qū)外圍太陽能板下;狼尾草種植區(qū)對近地表風(fēng)速的改變能力最強(qiáng),其次依次為景天種植區(qū)、金針菜種植區(qū)及自然植被恢復(fù)區(qū);太陽能板下近地表風(fēng)速從寬進(jìn)風(fēng)口到窄出風(fēng)口逐漸增大,在窄出風(fēng)口處達(dá)到最大,因此,太陽能板間掏蝕區(qū)是風(fēng)蝕最嚴(yán)重的區(qū)域,應(yīng)該重點(diǎn)防護(hù)。草方格沙障的造價(jià)最低,為1.5元/m2,其余措施造價(jià)費(fèi)均較高,分別為栽植景天6.4元/m2,栽植黃花菜5.7元/m2,栽植狼尾草5.5元/m2,撒播狼尾草4.8元/m2,但建議在風(fēng)蝕較強(qiáng)烈的太陽能板間在布設(shè)植物措施的同時(shí)還應(yīng)配置一定的工程措施,以起到更好的風(fēng)蝕防治效果。2.從一年的風(fēng)蝕防治效果來看,項(xiàng)目區(qū)外圍景天的風(fēng)蝕防治效果最好,太陽能板下景天、狼尾草和自然恢復(fù)植被的風(fēng)蝕防治效果差異不顯著(p0.05),太陽能板間景天與狼尾草的風(fēng)蝕防治效果均優(yōu)于自然恢復(fù)植被,且差異顯著(p0.05);從植被休眠期與生長期的風(fēng)蝕防治效果來看,休眠期景天的風(fēng)蝕防治效果優(yōu)于狼尾草,植被生長期狼尾草的風(fēng)蝕防治效果優(yōu)于景天;一年中風(fēng)蝕最嚴(yán)重的月份為4、5月份,發(fā)生土壤堆積的月份為7、8月份;項(xiàng)目區(qū)風(fēng)蝕最嚴(yán)重的區(qū)域?yàn)樘柲馨彘g掏蝕區(qū),在太陽能板間距太陽能板窄出風(fēng)口2.5-4.5m處發(fā)生土壤堆積,當(dāng)太陽能板間風(fēng)蝕深度達(dá)到一定程度時(shí)就會(huì)發(fā)生侵蝕模式的改變,從而產(chǎn)生加速侵蝕的現(xiàn)象;光伏電廠各小區(qū)的風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)存在差異,并未表現(xiàn)出一定的規(guī)律性;不同區(qū)域的日輸沙總量大小為:太陽能板間太陽能板下項(xiàng)目區(qū)外圍。3.從土壤硬度(4月份)來看,不同區(qū)域的抗風(fēng)蝕能力大小為項(xiàng)目區(qū)外圍太陽能板間太陽能板下;從土壤質(zhì)量含水率來看,3-10月份項(xiàng)目區(qū)外圍和太陽能板間的土壤抗風(fēng)蝕能力逐漸增強(qiáng),太陽能板下土壤抗風(fēng)蝕能力先增強(qiáng)后減弱,3-6月份項(xiàng)目區(qū)外圍和太陽能板間狼尾草種植區(qū)的土壤抗風(fēng)蝕能力最強(qiáng),太陽能板下自然植被恢復(fù)區(qū)的土壤抗風(fēng)蝕能力最強(qiáng);從植被生長特性來看,項(xiàng)目區(qū)外圍景天種植區(qū)的抗風(fēng)蝕能力最強(qiáng),太陽能板下狼尾草的抗風(fēng)蝕能力最強(qiáng),太陽能板間3個(gè)小區(qū)的抗風(fēng)蝕能力都欠佳。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)蝕 光伏電廠 植物措施 風(fēng)場
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S157.43
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 緒論11-17
• 1.1 研究背景、目的和意義11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 1.2.1 風(fēng)速對風(fēng)蝕的影響11-13
• 1.2.2 土壤因素對風(fēng)蝕的影響13-14
• 1.2.3 植被因素對風(fēng)蝕的影響14
• 1.2.4 人類活動(dòng)對風(fēng)蝕的影響14
• 1.2.5 風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)數(shù)14-16
• 1.3 有待深入研究的科學(xué)問題16-17
• 第二章 研究內(nèi)容與方法17-31
• 2.1 研究區(qū)概況17-19
• 2.2 研究內(nèi)容19-20
• 2.3 技術(shù)路線20
• 2.4 實(shí)驗(yàn)植物種的選取20-21
• 2.5 實(shí)驗(yàn)布設(shè)21-24
• 2.6 觀測指標(biāo)與方法24-29
• 2.6.1 效益分析指標(biāo)24-26
• 2.6.2 機(jī)理分析指標(biāo)26-27
• 2.6.3 光伏電廠風(fēng)場分析指標(biāo)27-29
• 2.7 分析方法29-31
• 第三章 光伏電廠風(fēng)場特征及不同植被措施成本分析31-36
• 3.1 不同區(qū)位風(fēng)速對比31
• 3.2 不同植被風(fēng)速廓線31-33
• 3.3 太陽能板對風(fēng)場的影響33
• 3.4 不同植被措施造價(jià)分析33-34
• 3.5 小結(jié)34-36
• 第四章 光伏電廠植物措施的風(fēng)蝕防治效果36-46
• 4.1 各實(shí)驗(yàn)小區(qū)年土壤蝕積量36-37
• 4.2 一年內(nèi)各實(shí)驗(yàn)小區(qū)土壤蝕積變化37-40
• 4.3 風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)40-42
• 4.4 風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)特征值42-44
• 4.5 日輸沙總量44-45
• 4.6 小結(jié)45-46
• 第五章 光伏電廠植物措施對風(fēng)蝕防治的影響因素46-54
• 5.1 土壤硬度（緊實(shí)度）對風(fēng)蝕的影響46-47
• 5.2 土壤容重對風(fēng)蝕的影響47-48
• 5.3 土壤質(zhì)量含水率對風(fēng)蝕的影響48-50
• 5.4 植物生長特性對風(fēng)蝕的影響50-52
• 5.5 小結(jié)52-54
• 第六章 結(jié)論與討論54-57
• 6.1 主要結(jié)論54-55
• 6.2 有待深入研究的問題55-57
• 參考文獻(xiàn)57-62
• 致謝62-63
• 個(gè)人簡介63

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳本杰;提高植物措施經(jīng)濟(jì)效益調(diào)動(dòng)治理水土流失積極性[J];福建水土保持;1996年04期

2 于維麗,馬成,張建澤;淺談水保植物措施在引黃濟(jì)青工程中的作用及效益[J];中國水土保持;2001年05期

3 肖培青,史學(xué)建,吳卿,楊劍鋒,楊春霞;植物措施防護(hù)邊坡的試驗(yàn)研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2003年04期

4 王曉南;孟廣濤;姜培曦;方向京;蘇建榮;;淺談植物措施在水土保持中的作用機(jī)理[J];水土保持應(yīng)用技術(shù);2008年04期

5 王曉南;孟廣濤;姜培曦;;淺談植物措施在水土保持中的作用機(jī)理[J];山西水土保持科技;2008年03期

6 宋煒;常成;劉濤;;魯中熱電項(xiàng)目水土保持的植物措施[J];山東水利;2012年04期

7 曹煒;高云飛;李智廣;楊勝天;曹勇;;河龍區(qū)間植物措施因子定量計(jì)算[J];水土保持研究;2012年04期

8 聶祥瑞;;基于水土保持工作中植物措施發(fā)揮的作用[J];黑龍江水利科技;2014年04期

9 嚴(yán)國武;楊夫英;;論植物措施在秦州區(qū)水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的作用及發(fā)展前景[J];甘肅科技;2009年22期

10 ;堅(jiān)持封禁六年 促進(jìn)山區(qū)發(fā)展[J];中國水土保持;1989年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張富;孫蘭東;;黃土高原小流域水土保持植物措施對位配置研究及進(jìn)展[A];中國水土保持探索與實(shí)踐——小流域可持續(xù)發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2005年

2 林立金;王禮亮;陳勤水;;金屬礦山水土流失防治中植物措施的特殊作用[A];四川省水土保持學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2007年

3 王寶林;;隆回縣坡耕地治理技術(shù)[A];坡耕地水土流失綜合治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2011年

4 劉中田;;苧麻在保持水土中的作用[A];四川省水土保持學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;綜合措施防治　　不可失之偏頗[N];中國水利報(bào);2000年

2 宋今明　王廣彪　王劍峰　孫鵬展;依安綠色工程建設(shè)見成效[N];中國水利報(bào);2002年

3 記者 賈云巍　通訊員 吳再忠;昌寧5年改造中低產(chǎn)農(nóng)田15萬畝[N];云南日報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 苑森朋;毛烏素沙地光伏項(xiàng)目施工跡地風(fēng)蝕防治的植物措施配置與效益分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 汪志明;植物措施在城市生態(tài)河道的應(yīng)用研究[D];浙江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：毛烏素沙地光伏項(xiàng)目施工跡地風(fēng)蝕防治的植物措施配置與效益分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：447503