為研究工業(yè)副產(chǎn)品硫脲（THA）及其與甲醛縮聚反應(yīng)的產(chǎn)物硫脲甲醛樹脂（TUF）的硝化抑制作用，將二者與已知效果成熟的硝化抑制劑雙氰胺（DCD）及控釋氮肥效果較好的包硫尿素（SCU）作對比試驗，并設(shè)置普通尿素處理（urea）作對照，于2012年10月至2013年12月，在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)南校區(qū)試驗站（36°10′N，117°8′E），采用室外小麥盆栽試驗、室內(nèi)淋溶試驗及氨揮發(fā)吸收試驗，探討四者對土壤氮素轉(zhuǎn)化、小麥生長、氮素淋溶及氨揮發(fā)的影響；同時對三種硝化抑制劑DCD、THA、TUF設(shè)置不同的用量處理（按尿素N的0.5%、1%、2%），以期篩選出有效的抑制劑及最適用量。本試驗為硝化抑制劑的研究和篩選工作提供了一定的理論基礎(chǔ)，對提高氮肥利用率、減少農(nóng)田氮肥損失及污染具有十分重要的意義。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，THA具備作為硝化抑制劑使用的特點，而TUF還需進一步改進。主要研究結(jié)論如下： （1）與urea相比，三種硝化抑制劑和包硫尿素SCU均能降低土壤NO3--N濃度，提高NH4+-N濃度，減小表觀硝化率，降低土壤脲酶活性。隨著抑制劑用量的增大（尿素N的0.5%、1%、2%），各作用效果增強。同一用量下，三種...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
符號說明
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 氮肥的利用現(xiàn)狀
        1.1.1 施用氮肥存在的問題
        1.1.2 減少氮肥損失的對策
    1.2 硝化抑制劑的研究現(xiàn)狀
        1.2.1 硝化抑制劑的作用機理
        1.2.2 硝化抑制劑的常見種類
        1.2.3 硝化抑制劑的作用及影響因素
        1.2.4 硝化抑制劑應(yīng)用中存在的問題
    1.3 研究目的和意義
    1.4 研究內(nèi)容
    1.5 技術(shù)路線
2 材料與方法
    2.1 盆栽試驗
        2.1.1 試驗地概況
        2.1.2 供試材料
        2.1.3 試驗設(shè)計
    2.2 淋溶試驗
        2.2.1 供試材料
        2.2.2 試驗設(shè)計
    2.3 氨揮發(fā)試驗
        2.3.1 供試材料
        2.3.2 試驗設(shè)計
    2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 硝化抑制劑對土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響
        3.1.1 對土壤 NO3
--N、NH4
+-N 濃度及表觀硝化率的影響
        3.1.2 對土壤脲酶活性的影響
    3.2 硝化抑制劑對小麥生長的影響
        3.2.1 對小麥株高的影響
        3.2.2 對小麥干重的影響
        3.2.3 對小麥籽粒產(chǎn)量的影響
        3.2.4 對小麥植株全氮含量的影響
    3.3 硝化抑制劑對氮素淋溶的影響
        3.3.1 對淋溶液中 NO3
--N 濃度的影響
        3.3.2 對淋溶液無機氮濃度及無機氮淋失總量的影響
    3.4 硝化抑制劑對氨揮發(fā)的影響
        3.4.1 對揮發(fā)量動態(tài)變化的影響
        3.4.2 對累計氨揮發(fā)量的影響
4 討論
    4.1 硝化抑制劑對土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響
    4.2 硝化抑制劑對作物生長的影響
    4.3 硝化抑制劑對氮素淋溶的影響
    4.4 硝化抑制劑對氨揮發(fā)的影響
5 結(jié)論
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況



本文編號：4016604

suoshi