為揭示再生水不同灌溉模式下土壤結(jié)構(gòu)性質(zhì)及導(dǎo)水性能的差異。通過室內(nèi)模擬土柱入滲試驗,以清水灌溉為對照(CK),研究了再生水持續(xù)灌溉(RW)、再生水—清水混合灌溉(RW-2)及再生水—清水交替灌溉(ARW)3種灌溉模式對土壤容重、總孔隙度、團聚體穩(wěn)定性、入滲率及飽和導(dǎo)水率的影響。結(jié)果表明:相比CK,各處理容重呈降低趨勢,總孔隙度增加,但差異均不顯著;再生水灌溉促進潮土>1 mm粒級團聚體向<1 mm粒級團聚體轉(zhuǎn)化,相比CK,各處理<1 mm粒級團聚體含量分別增長11.51%～31.22%;潮土團聚體水穩(wěn)定性降低;各處理>0.25 mm粒級團聚體含量分別降低2.92%～9.75%,平均質(zhì)量直徑分別降低11.30%～38.38%,幾何平均直徑分別降低3.93%～12.78%,其中RW最為顯著;相關(guān)性分析表明,>1 mm粒級水穩(wěn)性團聚體含量對潮土結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性貢獻(xiàn)最大;再生水3種灌溉模式下潮土入滲率分別顯著增長80.00%～260.00%;ARW處理潮土有效導(dǎo)水率上升22.68%,而RW和RW-2處理土壤有效導(dǎo)水率分別下降14.47%和42.36%。保持潮土結(jié)構(gòu)性質(zhì)方面...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖3再生水不同灌溉模式下不同土層各粒級潮土水穩(wěn)性團聚體含量

模擬灌溉試驗開始前,每個土柱均用定量蒸餾水進行初灌,初始狀態(tài)一致。多次灌水后,潮土入滲率迅速衰退,后隨灌水次數(shù)增加逐漸趨于穩(wěn)定(圖4)。第1次灌水后,各處理潮土入滲率相比前一狀態(tài)入滲率分別衰減15.70%～72.40%,其中以RW-2處理最為明顯;第2次灌水后,各處理入滲率分別衰....

圖1再生水不同灌溉模式下潮土容重特征

3種灌溉模式下潮土總孔隙度隨土層變化特征與容重呈相反趨勢(圖2)。CK、RW和ARW處理潮土總孔隙度表現(xiàn)為上、下層低,中層高,RW-2則相反。各處理中層總孔隙度與上、下層差異性均顯著(p<0.05),上層與下層之間差異不顯著。從灌溉模式看,CK、RW、RW-2和ARW處理土柱0—....

圖2再生水不同灌溉模式下潮土總孔隙度

圖1再生水不同灌溉模式下潮土容重特征2.2再生水灌溉模式對潮土團聚體特征影響

圖4再生水不同灌溉模式下潮土入滲率演變特征

表3各粒級水穩(wěn)性團聚體百分含量與穩(wěn)定性的相關(guān)性分析項目>5mm2～5mm1～2mm0.5～1mm0.25～0.5mm<0.25mmR0.25MWDGMD>5mm10.1830.508**-0.138-0.237-0.478**0....

本文編號：3977476