確定淤地壩的淤積泥沙來(lái)源及其貢獻(xiàn)率,可以確定淤地壩的減水減沙效果,為水土保持措施治理成效研究提供有力支撐。本文選取黃土高原區(qū)典型流域,采集淤地壩沉積泥沙和泥沙來(lái)源區(qū)樣品,計(jì)算了淤地壩壩地泥沙來(lái)源的貢獻(xiàn)率及其在壩內(nèi)的空間變化。結(jié)果顯示,隨沉積深度的增加,溝道的貢獻(xiàn)率逐漸增加,從66%增加到96%,相應(yīng)坡面的貢獻(xiàn)率逐漸減少;越靠近淤地壩,坡面沉積的貢獻(xiàn)率增加,從壩后的1%增加到壩中的25%和近壩的22%。本研究顯示,溝道是該區(qū)泥沙的主要來(lái)源區(qū),應(yīng)加強(qiáng)溝道的防護(hù)。 

【文章來(lái)源】：南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,39(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置圖

表1 王茂溝2號(hào)壩土地利用比例 用地類型 占比/% 壩地 9.96 梯田 28.87 林地 5.66 坡地 26.69 草地 28.82所有的樣品均風(fēng)干研磨后經(jīng)2mm和0.063mm實(shí)驗(yàn)篩分篩,小于2mm樣品用于測(cè)試樣品的粒徑組成。小于0.063mm樣品用于測(cè)試指紋識(shí)別因子,包括全氮、全磷、全鉀、全鈣、全鎂、全鐵、全錳、全銅、全鋅、全鎘、全鉻、全鉛、全汞、全砷、全鎳和有機(jī)質(zhì),共16種指紋識(shí)別因子。

從圖4中可知,隨著沉積深度的增加,全氮、全猛、全鉻、全鎳、全磷、全鉛、全鐵、全鎘、全鈣的含量呈下降趨勢(shì),其中全鐵、全鎘、全鈣的下降趨勢(shì)較其他元素緩,全猛、全鉻、全鎳、全磷在深度60～80cm處含量較40～60cm處高;全銅、全汞、全鎂和有機(jī)質(zhì)的含量均隨著沉積深度的增加呈現(xiàn)出高—低—高的趨勢(shì);與之相反,全砷、全鋅和全鉀的含量隨沉積深度的增加呈現(xiàn)出低—高—低的趨勢(shì)。由此看出,指紋識(shí)別因子隨沉積深度或泥沙粒徑或有機(jī)質(zhì)的變化,并沒(méi)有明顯的規(guī)律性。無(wú)法根據(jù)粒徑或有機(jī)質(zhì)對(duì)指紋識(shí)別因子的含量進(jìn)行修訂。通過(guò)Kruskal-Wallis H Test和Discriminant Function Analysis(DFA)統(tǒng)計(jì)方法的篩選,僅有全氮可以作為指紋識(shí)別因子計(jì)算泥沙來(lái)源的相對(duì)貢獻(xiàn)率。結(jié)果如圖4～5。從圖中可以看出,隨沉積深度的增加,溝道的貢獻(xiàn)率逐漸增加,從66%增加到96%,相應(yīng)的坡面的貢獻(xiàn)率逐漸減少。這說(shuō)明近年來(lái),溝道來(lái)沙的比例有下降的趨勢(shì)。造成的原因可能為筑壩后,該流域近年產(chǎn)沙呈現(xiàn)下降趨勢(shì)[27];該淤地壩接近淤滿,淤積的泥沙部分淤積到相近的溝道中,提高了溝底高度,減緩了溝壁坡度,使溝道侵蝕減少[28]。其他學(xué)者通過(guò)對(duì)黃土高原淤地壩泥沙來(lái)源的研究,均發(fā)現(xiàn)溝道對(duì)淤地壩泥沙貢獻(xiàn)率最高,平均在60%以上[29-31]。與本研究結(jié)果相似。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]砒砂巖區(qū)典型淤地壩沉積泥沙特征及來(lái)源分析[J]. 蔣凱鑫,于坤霞,李鵬,李占斌,白璐璐,謝夢(mèng)瑤,劉昱.  水土保持學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]黃河輸沙量研究的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題與思考[J]. 穆興民,胡春宏,高鵬,王飛,趙廣舉.  人民黃河. 2017(08)
[3]黃河主要來(lái)沙區(qū)林草植被變化及對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響機(jī)制[J]. 劉曉燕,楊勝天,李曉宇,周旭,羅婭,黨素珍.  中國(guó)科學(xué):技術(shù)科學(xué). 2015(10)
[4]水污染源解析技術(shù)與應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 周慧平,高燕,尹愛(ài)經(jīng).  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2014(06)
[5]利用稀土元素示蹤三峽庫(kù)區(qū)小流域模型泥沙來(lái)源[J]. 肖海,劉剛,許文年,夏振堯,楊悅舒,操佩.  水土保持學(xué)報(bào). 2014(01)
[6]復(fù)合指紋識(shí)別技術(shù)定量示蹤流域泥沙來(lái)源[J]. 郭進(jìn),文安邦,嚴(yán)冬春,史忠林.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[7]泥沙來(lái)源“指紋”示蹤技術(shù)研究綜述[J]. 唐強(qiáng),賀秀斌,鮑玉海,龍翼,張信寶.  中國(guó)水土保持科學(xué). 2013(03)
[8]近60年來(lái)汾河入黃河水沙演變特征及驅(qū)動(dòng)因素[J]. 劉宇峰,孫虎,原志華.  山地學(xué)報(bào). 2010(06)
[9]黃土高原小流域泥沙來(lái)源的復(fù)合指紋識(shí)別法分析[J]. 楊明義,徐龍江.  水土保持學(xué)報(bào). 2010(02)
[10]基于數(shù)字流域模型的多沙粗沙區(qū)侵蝕產(chǎn)沙計(jì)算[J]. 劉家宏,王光謙,李鐵鍵,薛海,賀莉.  中國(guó)科學(xué)（E輯:技術(shù)科學(xué)）. 2007(03)

博士論文
[1]復(fù)合指紋識(shí)別法研究黃土高原小流域泥沙來(lái)源[D]. 趙恬茵.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017

碩士論文
[1]黃土高原小流域泥沙來(lái)源與粒徑變化研究[D]. 王文娣.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]基于淤地壩沉積解譯水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶小流域侵蝕特征演變[D]. 王永吉.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3644799