東北黑土區(qū)自開墾以來有機質(zhì)含量逐漸降低,有機碳庫長期處于虧缺狀態(tài),理論上也具有較大的固碳潛力。以典型黑土區(qū)長期傳統(tǒng)作業(yè)的坡耕地（30—60 a）為研究對象,通過測定不同坡位（坡上侵蝕區(qū)和坡下沉積區(qū)）、不同土層（表土和底土）有機碳分布特征,估算不同開墾年限黑土固碳潛力及其恢復至固碳潛力所需的時間。結(jié)果表明:（1）總有機碳、有機碳密度以及碳飽和水平均表現(xiàn)為沉積區(qū)顯著大于侵蝕區(qū),表土顯著大于底土,且均在開墾30a坡耕地達到最大值;（2）固碳潛力表現(xiàn)為侵蝕區(qū)（1.24—2.89 kg/m²）顯著大于沉積區(qū)（0.79—1.04 kg/m²）,底土（0.83—3.59 kg/m²）顯著大于表土（0.6—2.53 kg/m²）,隨著開墾年限的增加表現(xiàn)為開墾30 a顯著小于開墾40 a、60 a;（3）黑土坡耕地（30—60 a）侵蝕區(qū)和沉積區(qū)土壤（0—50 cm）達到固碳潛力分別需要20—181 a和13—66 a。黑土坡耕地固碳潛力的時空變異性在農(nóng)業(yè)經(jīng)營以及修復管理過程中需引起重視,以實現(xiàn)黑土資源的可持續(xù)利用。 

【文章來源】：生態(tài)學報. 2020,40(16)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)分布圖

隨著開墾年限的增加,土壤總有機碳、有機碳密度以及土壤碳飽和水平在侵蝕區(qū)(0—50 cm)均表現(xiàn)為開墾30 a坡耕地顯著大于開墾40 a、60 a,而沉積區(qū)(0—50 cm)有機碳密度則規(guī)律相反(P<0.05),且土壤有機碳、碳飽和水平?jīng)]有顯著差異。其中開墾30a坡耕地侵蝕區(qū)有機碳密度和碳飽和水平分別達到最大值3.35 kg/m2和67%。固碳潛力在侵蝕區(qū)表現(xiàn)為開墾30a坡耕地顯著小于開墾40 a、60 a,且達到最小值1.24 kg/m2,而沉積區(qū)開墾60 a坡耕地固碳潛力顯著大于開墾30 a、40 a(P<0.05),且達到最大值1.04 kg/m2(圖2)。2.3 土壤有機碳以及固碳潛力的影響因素

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大興安嶺森林土壤礦物結(jié)合態(tài)有機碳與黑碳的分布及土壤固碳潛力[J]. 徐嘉暉,高雷,孫穎,崔曉陽.  土壤學報. 2018(01)
[2]黑土坡耕地有機碳及其組分累積-損耗格局對耕作侵蝕與水蝕的響應[J]. 趙鵬志,陳祥偉,王恩姮.  應用生態(tài)學報. 2017(11)
[3]松嫩平原農(nóng)田土壤有機碳變化及固碳潛力估算[J]. 姜藍齊,臧淑英,張麗娟,孫麗,閻炳和.  生態(tài)學報. 2017(21)
[4]轉(zhuǎn)變耕作方式對長期旋免耕農(nóng)田土壤有機碳庫的影響[J]. 田慎重,王瑜,寧堂原,董曉霞,董亮,鄭東峰,郭洪海.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2016(17)
[5]地形對黑土區(qū)典型坡面侵蝕—沉積空間分布特征的影響[J]. 楊維鴿,鄭粉莉,王占禮,韓勇.  土壤學報. 2016(03)
[6]松嫩平原玉米帶農(nóng)田土壤有機碳時空格局[J]. 張春華,王宗明,任春穎,宋開山,張柏,劉殿偉.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2010(S1)
[7]中國農(nóng)田管理土壤碳匯估算[J]. 金琳,李玉娥,高清竹,劉運通,萬運帆,秦曉波,石鋒.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2008(03)
[8]水分對土壤呼吸的影響及機理[J]. 陳全勝,李凌浩,韓興國,閻志丹.  生態(tài)學報. 2003(05)
[9]中國東部主要農(nóng)田土壤有機碳庫的平衡與趨勢分析[J]. 李忠佩,林心雄,車玉萍.  土壤學報. 2002(03)



本文編號：3608944