黃土高原油松人工林土壤碳氮對(duì)氮素富集的響應(yīng)動(dòng)態(tài)及機(jī)制
發(fā)布時(shí)間：2022-01-25 16:44
氮沉降已經(jīng)成為全球氣候變化的熱點(diǎn)問(wèn)題之一,已經(jīng)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響。評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)氮沉降對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳氮循環(huán)過(guò)程的影響對(duì)分析全球氣候變化背景下土壤碳氮及其儲(chǔ)量的變化具有重要的意義。為了更好地理解土壤碳氮及其儲(chǔ)量對(duì)氮富集的響應(yīng),本研究以黃土高原子午嶺人工油松（Pinus tabulaeformis）林為研究對(duì)象,于2015-2017年設(shè)置4個(gè)氮添加水平,分別為對(duì)照(0 kg N ha yr-1,N0)、低氮(50 kg N ha yr-1,N50)、中氮(100 kg N ha yr-1,N100)和高氮(200 kg N ha yr-1,N200),研究了森林土壤-凋落物-細(xì)根的碳氮含量及其儲(chǔ)量的變化規(guī)律,探討了影響土壤碳氮及其儲(chǔ)量的主要因子,為科學(xué)評(píng)價(jià)氮富集對(duì)該地區(qū)森林碳氮循環(huán)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),同時(shí)為預(yù)測(cè)該地區(qū)森林土壤碳氮的變化趨勢(shì)以及制定森林利用政策提供科學(xué)依據(jù)。取得主要研究進(jìn)展如下:（1）氮富集提高了土壤碳氮含量及其儲(chǔ)量,土壤微生物碳和土壤可溶性碳較其它碳氮組分對(duì)短期氮富集更為敏感短期氮...
【文章來(lái)源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】：96 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
技術(shù)路線
圖 3-1 不同氮富集處理下對(duì)土壤有機(jī)碳的影響Fig. 3-1 Effects of different nitrogen enrichment treatments on soil organic carbon注：不同小寫(xiě)字母（a、b、c）表示相同氮富集處理下不同土層差異顯著（P<0.05）；不同大寫(xiě)字母（A、B、C）表示相同土層不同氮富集處理下差異顯著（P<0.05）；相同字母表示處理間差異不顯著（P<0.05）。Note: Different lowercase letters (a, b, c) indicate significant differences in different soil layers under thesame nitrogen enrichment treatment (P<0.05); different capital letters (A, B, C) indicate significantdifferences under the same soil layer and different nitrogen enrichment treatments (P<0.05); the sameletters indicate no significant differences between treatments (P<0.05).(1)土壤微生物量碳含量不同年份各處理土壤微生物碳（MBC）含量均隨土壤深度增加而降低，同一氮處理水平各土層 MBC 含量均以 0-10 cm 最高（圖 3-2）。比較不同年份同一氮處理水平
短期氮富集對(duì)土壤 MBC 影響顯著（P<0.05）。隨著氮富集水平的增加，0-10 cm 土層土壤 MBC 含量呈先增加后減少再增加的趨勢(shì)，并在 N200 水平下達(dá)到最大。和對(duì)照相比，N50、N100 和 N200 分別提高了 42.9%、9.8%和 120.6%；N200 和 N50 水平下顯著高于 N0 和 N100 水平（P<0.05），N100 與 N0 之間不存在顯著差異（P>0.05）。10-20 cm 土層土壤 MBC 含量呈上升的趨勢(shì)，并在 N200 水平下達(dá)到最大。和 N0 相比，N50、N100 和 N200 分別提高了 21.1%、44.1%和 61.5%；N200 和 N100 水平下顯著高于 N0 水平（P<0.05），N100 與 N0 之間不存在顯著差異（P>0.05）。20-30 cm 土層土壤 MBC 含量呈上升的趨勢(shì)，并在 N200 水平下達(dá)到最大。和 N0 相比，N50、N100和 N200 分別提高了 226.4%、221.4%和 241.5%；N50、N100 和 N200 水平下顯著高于 N0 水平（P<0.05），氮富集處理之間不存在顯著差異（P>0.05）。而第 2 年氮富集對(duì)土壤 MBC 影響顯著（P<0.05）。隨著氮富集水平的增加，MBC 都有增加的趨勢(shì)。0-10 cm 和 20-30 cm 土層氮富集處理的 MBC 顯著高于 N0（P<0.05），而 10-20 cm土層氮富集處理的 MBC 對(duì) N0 無(wú)顯著影響（P>0.05）。同時(shí)，分析同一處理 MBC 含量的年際變化，除對(duì)照處理 20-30 cm 增加之外整體上 0-30 cm 土層氮富集處理下都在減少且氮富集處理下差異顯著（P<0.05）。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]模擬氮沉降對(duì)季風(fēng)常綠闊葉林凋落物碳氮組分的影響[J]. 李登峰,章家恩,劉自強(qiáng),王遲,袁艾,危暉. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]模擬氮沉降對(duì)川西高原中國(guó)沙棘細(xì)根中的碳、氮、磷的影響[J]. 李玲,鄧東周,樊華,涂衛(wèi)國(guó),蔣慶云. 四川林業(yè)科技. 2018(05)
[3]杉木人工林凋落物生態(tài)化學(xué)計(jì)量與土壤有效養(yǎng)分對(duì)長(zhǎng)期模擬氮沉降的響應(yīng)[J]. 沈芳芳,吳建平,樊后保,郭曉敏,雷學(xué)明,沃奇東. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(20)
[4]模擬氮沉降對(duì)杉木幼苗細(xì)根化學(xué)計(jì)量學(xué)特征的影響[J]. 郭潤(rùn)泉,熊德成,宋濤濤,蔡瑛瑩,陳廷廷,陳望遠(yuǎn),鄭欣,陳光水. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(17)
[5]土壤增溫和氮沉降對(duì)杉木幼樹(shù)細(xì)根生物量的影響[J]. 蔡瑛瑩,熊德成,李茵茵,鄭欣,陳廷廷,陳望遠(yuǎn),郭潤(rùn)泉,宋濤濤,陳光水,楊玉盛. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]氮添加對(duì)白羊草土壤水溶性碳氮及其光譜特征的影響[J]. 辛奇,梁楚濤,張嬌陽(yáng),姜欣禹,王國(guó)梁,薛萐. 水土保持研究. 2017(05)
[7]氮添加對(duì)亞熱帶次生常綠闊葉林扁刺栲細(xì)根生物量、壽命和形態(tài)的短期影響[J]. 陳冠陶,彭勇,鄭軍,李順,彭天馳,邱細(xì)容,涂利華. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(10)
[8]氮添加和凋落物處理對(duì)油松-遼東櫟混交林土壤氮的影響[J]. 唐佐芯,趙靜,孫筱璐,尤業(yè)明. 生態(tài)學(xué)雜志. 2018(01)
[9]去除根系和凋落物對(duì)濱海沙地3種防護(hù)林土壤碳氮庫(kù)的短期影響[J]. 林寶平,何宗明,郜士壘,桑昌鵬,溫秀萍,林宇,黃志群,林思祖. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(12)
[10]氮添加對(duì)白羊草種群及土壤特征的影響[J]. 李盼盼,王兵,劉國(guó)彬,李彬彬. 中國(guó)水土保持科學(xué). 2017(02)
博士論文
[1]不同葡萄品種果實(shí)品質(zhì)對(duì)外源硒肥的響應(yīng)[D]. 朱帥蒙.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2018
[2]模擬氮沉降和降雨量改變對(duì)華西雨屏區(qū)常綠闊葉林土壤碳氮特征的影響[D]. 向元彬.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]模擬氮沉降對(duì)帽兒山地區(qū)4種典型林分土壤碳氮輸入輸出關(guān)鍵過(guò)程的影響[D]. 郝龍飛.東北林業(yè)大學(xué) 2016
[4]模擬氮沉降對(duì)暖溫帶油松林土壤碳循環(huán)過(guò)程的影響[D]. 汪金松.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[5]亞高山灌叢和草甸土壤呼吸動(dòng)態(tài)特征及其影響因素[D]. 胡宗達(dá).中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 2013
[6]黃土高原地區(qū)土壤養(yǎng)分的空間分布及其影響因素[D]. 劉志鵬.中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2013
碩士論文
[1]不同林齡梯度亞熱帶常綠闊葉林凋落物產(chǎn)量及養(yǎng)分對(duì)模擬氮沉降的響應(yīng)[D]. 王澤夫.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]亞熱帶常綠闊葉林凋落物生產(chǎn)及其養(yǎng)分含量對(duì)模擬氮沉降的響應(yīng)[D]. 張林.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]氮沉降對(duì)華北落葉松天然次生林短期影響的模擬試驗(yàn)研究[D]. 李琛琛.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]喀斯特山地人工林凋落物對(duì)土壤肥力影響研究[D]. 戎宇.南京林業(yè)大學(xué) 2011
本文編號(hào)：3608888
【文章來(lái)源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】：96 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
技術(shù)路線
圖 3-1 不同氮富集處理下對(duì)土壤有機(jī)碳的影響Fig. 3-1 Effects of different nitrogen enrichment treatments on soil organic carbon注：不同小寫(xiě)字母（a、b、c）表示相同氮富集處理下不同土層差異顯著（P<0.05）；不同大寫(xiě)字母（A、B、C）表示相同土層不同氮富集處理下差異顯著（P<0.05）；相同字母表示處理間差異不顯著（P<0.05）。Note: Different lowercase letters (a, b, c) indicate significant differences in different soil layers under thesame nitrogen enrichment treatment (P<0.05); different capital letters (A, B, C) indicate significantdifferences under the same soil layer and different nitrogen enrichment treatments (P<0.05); the sameletters indicate no significant differences between treatments (P<0.05).(1)土壤微生物量碳含量不同年份各處理土壤微生物碳（MBC）含量均隨土壤深度增加而降低，同一氮處理水平各土層 MBC 含量均以 0-10 cm 最高（圖 3-2）。比較不同年份同一氮處理水平
短期氮富集對(duì)土壤 MBC 影響顯著（P<0.05）。隨著氮富集水平的增加，0-10 cm 土層土壤 MBC 含量呈先增加后減少再增加的趨勢(shì)，并在 N200 水平下達(dá)到最大。和對(duì)照相比，N50、N100 和 N200 分別提高了 42.9%、9.8%和 120.6%；N200 和 N50 水平下顯著高于 N0 和 N100 水平（P<0.05），N100 與 N0 之間不存在顯著差異（P>0.05）。10-20 cm 土層土壤 MBC 含量呈上升的趨勢(shì)，并在 N200 水平下達(dá)到最大。和 N0 相比，N50、N100 和 N200 分別提高了 21.1%、44.1%和 61.5%；N200 和 N100 水平下顯著高于 N0 水平（P<0.05），N100 與 N0 之間不存在顯著差異（P>0.05）。20-30 cm 土層土壤 MBC 含量呈上升的趨勢(shì)，并在 N200 水平下達(dá)到最大。和 N0 相比，N50、N100和 N200 分別提高了 226.4%、221.4%和 241.5%；N50、N100 和 N200 水平下顯著高于 N0 水平（P<0.05），氮富集處理之間不存在顯著差異（P>0.05）。而第 2 年氮富集對(duì)土壤 MBC 影響顯著（P<0.05）。隨著氮富集水平的增加，MBC 都有增加的趨勢(shì)。0-10 cm 和 20-30 cm 土層氮富集處理的 MBC 顯著高于 N0（P<0.05），而 10-20 cm土層氮富集處理的 MBC 對(duì) N0 無(wú)顯著影響（P>0.05）。同時(shí)，分析同一處理 MBC 含量的年際變化，除對(duì)照處理 20-30 cm 增加之外整體上 0-30 cm 土層氮富集處理下都在減少且氮富集處理下差異顯著（P<0.05）。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]模擬氮沉降對(duì)季風(fēng)常綠闊葉林凋落物碳氮組分的影響[J]. 李登峰,章家恩,劉自強(qiáng),王遲,袁艾,危暉. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]模擬氮沉降對(duì)川西高原中國(guó)沙棘細(xì)根中的碳、氮、磷的影響[J]. 李玲,鄧東周,樊華,涂衛(wèi)國(guó),蔣慶云. 四川林業(yè)科技. 2018(05)
[3]杉木人工林凋落物生態(tài)化學(xué)計(jì)量與土壤有效養(yǎng)分對(duì)長(zhǎng)期模擬氮沉降的響應(yīng)[J]. 沈芳芳,吳建平,樊后保,郭曉敏,雷學(xué)明,沃奇東. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(20)
[4]模擬氮沉降對(duì)杉木幼苗細(xì)根化學(xué)計(jì)量學(xué)特征的影響[J]. 郭潤(rùn)泉,熊德成,宋濤濤,蔡瑛瑩,陳廷廷,陳望遠(yuǎn),鄭欣,陳光水. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(17)
[5]土壤增溫和氮沉降對(duì)杉木幼樹(shù)細(xì)根生物量的影響[J]. 蔡瑛瑩,熊德成,李茵茵,鄭欣,陳廷廷,陳望遠(yuǎn),郭潤(rùn)泉,宋濤濤,陳光水,楊玉盛. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]氮添加對(duì)白羊草土壤水溶性碳氮及其光譜特征的影響[J]. 辛奇,梁楚濤,張嬌陽(yáng),姜欣禹,王國(guó)梁,薛萐. 水土保持研究. 2017(05)
[7]氮添加對(duì)亞熱帶次生常綠闊葉林扁刺栲細(xì)根生物量、壽命和形態(tài)的短期影響[J]. 陳冠陶,彭勇,鄭軍,李順,彭天馳,邱細(xì)容,涂利華. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(10)
[8]氮添加和凋落物處理對(duì)油松-遼東櫟混交林土壤氮的影響[J]. 唐佐芯,趙靜,孫筱璐,尤業(yè)明. 生態(tài)學(xué)雜志. 2018(01)
[9]去除根系和凋落物對(duì)濱海沙地3種防護(hù)林土壤碳氮庫(kù)的短期影響[J]. 林寶平,何宗明,郜士壘,桑昌鵬,溫秀萍,林宇,黃志群,林思祖. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(12)
[10]氮添加對(duì)白羊草種群及土壤特征的影響[J]. 李盼盼,王兵,劉國(guó)彬,李彬彬. 中國(guó)水土保持科學(xué). 2017(02)
博士論文
[1]不同葡萄品種果實(shí)品質(zhì)對(duì)外源硒肥的響應(yīng)[D]. 朱帥蒙.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2018
[2]模擬氮沉降和降雨量改變對(duì)華西雨屏區(qū)常綠闊葉林土壤碳氮特征的影響[D]. 向元彬.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]模擬氮沉降對(duì)帽兒山地區(qū)4種典型林分土壤碳氮輸入輸出關(guān)鍵過(guò)程的影響[D]. 郝龍飛.東北林業(yè)大學(xué) 2016
[4]模擬氮沉降對(duì)暖溫帶油松林土壤碳循環(huán)過(guò)程的影響[D]. 汪金松.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[5]亞高山灌叢和草甸土壤呼吸動(dòng)態(tài)特征及其影響因素[D]. 胡宗達(dá).中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 2013
[6]黃土高原地區(qū)土壤養(yǎng)分的空間分布及其影響因素[D]. 劉志鵬.中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2013
碩士論文
[1]不同林齡梯度亞熱帶常綠闊葉林凋落物產(chǎn)量及養(yǎng)分對(duì)模擬氮沉降的響應(yīng)[D]. 王澤夫.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]亞熱帶常綠闊葉林凋落物生產(chǎn)及其養(yǎng)分含量對(duì)模擬氮沉降的響應(yīng)[D]. 張林.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]氮沉降對(duì)華北落葉松天然次生林短期影響的模擬試驗(yàn)研究[D]. 李琛琛.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]喀斯特山地人工林凋落物對(duì)土壤肥力影響研究[D]. 戎宇.南京林業(yè)大學(xué) 2011
本文編號(hào)：3608888
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3608888.html
最近更新
教材專著
