本文關(guān)鍵詞：黃土丘陵區(qū)切溝侵蝕過(guò)程及影響因子研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：切溝侵蝕是最具有威脅性和破壞性的土壤水蝕類型,具有發(fā)展迅速、難以預(yù)測(cè)等特點(diǎn)。由于其發(fā)展的復(fù)雜機(jī)制和階段性,加上監(jiān)測(cè)技術(shù)的相對(duì)落后,與坡面侵蝕相比較,切溝侵蝕研究相對(duì)滯后,在我國(guó)最近一期的土壤侵蝕普查中,仍然沒(méi)有計(jì)算溝蝕,不能全面反映區(qū)域水土流失狀況。本研究旨在估算黃土高原典型區(qū)的切溝侵蝕速率,分析切溝的三維侵蝕過(guò)程及其影響因子,為全面評(píng)價(jià)黃土高原區(qū)退耕還林工程的水土保持效益提供理論基礎(chǔ),并為預(yù)防切溝侵蝕提供科學(xué)依據(jù)。選擇陜西綏德縣和陜西吳起縣為研究區(qū),基于兩期同時(shí)相QuickBird影像和分辨率為5m的數(shù)字高程模型,通過(guò)目視解譯的方法估算切溝侵蝕速率,應(yīng)用相關(guān)分析確定研究區(qū)內(nèi)影響切溝侵蝕的主導(dǎo)因子,采用回歸分析得到抑制切溝侵蝕的最佳植被覆蓋度；基于多期三維激光掃描數(shù)據(jù),構(gòu)建切溝分辨率為0.15 m的數(shù)字高程模型,利用目視解譯法估算切溝面積、周長(zhǎng)、體積以及溝頭的發(fā)育速率,通過(guò)方差分析和量化差異對(duì)比兩研究區(qū)內(nèi)切溝侵蝕速率差異和切溝發(fā)育過(guò)程差異。研究結(jié)果如下：(1)2004-2013年綏德研究區(qū)內(nèi)年均切溝面積增加的平均值為0.46%；水平條帶整地面積在上坡集水區(qū)域中所占比例是影響切溝侵蝕的主導(dǎo)因子；不同整地措施小流域(水平階林地、水平階草地、水平梯田)抑制切溝發(fā)展作用排序：水平階林地水平階草地水平梯田。(2)2007-2013年6a間吳起研究區(qū)內(nèi)30個(gè)小流域中有將近87%的流域年均切溝面積變化集中在0%-0.2%之間,平均值為0.13%；在30個(gè)小流域中溝間地的植被覆蓋度是影響切溝侵蝕的主導(dǎo)因子；當(dāng)流域溝間地植被覆蓋度達(dá)到60%以上時(shí)能有效抑制切溝進(jìn)一步發(fā)展。(3)三維激光測(cè)量表明,綏德研究區(qū)內(nèi)的切溝形態(tài)參數(shù)(面積、周長(zhǎng)、體積以及溝頭前進(jìn)速率)年均變化分別為1.73%,1.08%,8.70%以及0.29 m/a,吳起研究區(qū)內(nèi)為1.79%,1.28%,12.31%以及0.26 m/a,可得綏德研究區(qū)內(nèi)的切溝侵蝕強(qiáng)度大于吳起研究區(qū)；吳起研究區(qū)內(nèi)切溝溝頭部位發(fā)育所占比例的平均值為69.90%,綏德研究區(qū)內(nèi)平均值為57.69%,說(shuō)明吳起研究區(qū)內(nèi)切溝的發(fā)育部位側(cè)重于溝頭溯源侵蝕前進(jìn),而綏德研究區(qū)則側(cè)重于溝頭兩側(cè)溝壁的擴(kuò)張；在綏德研究區(qū),三種切溝類型草地型(G),草灌型(GS)和水平階灌木型(TS)的溝頭年均前進(jìn)速率分別是0.33,0.23和0.20 m/a,相對(duì)應(yīng)的年均面積增加率為2.25,1.94和1.18%。說(shuō)明溝間地實(shí)施退耕還林措施能夠有效地制約切溝的發(fā)展,且對(duì)上坡集水面進(jìn)行土地整治并輔以生物等水土保持措施能夠更有效地防治切溝進(jìn)一步發(fā)育。
【關(guān)鍵詞】：切溝侵蝕 QuickBird影像 三維激光測(cè)量 黃土丘陵區(qū)
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S157
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 1 引言11-19
• 1.1 研究背景和意義11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述11-13
• 1.2.1 切溝形成機(jī)制和預(yù)報(bào)模型11-12
• 1.2.2 切溝發(fā)育機(jī)制和預(yù)報(bào)模型12-13
• 1.3 切溝侵蝕監(jiān)測(cè)技術(shù)研究進(jìn)展13-15
• 1.4 切溝侵蝕影響因子研究進(jìn)展15-16
• 1.4.1 降雨和切溝侵蝕15
• 1.4.2 地形與切溝侵蝕15
• 1.4.3 植被、土地利用類型與切溝侵蝕15-16
• 1.4.4 淤地壩與切溝侵蝕16
• 1.5 切溝侵蝕速率研究結(jié)果16-17
• 1.6 主要問(wèn)題和前景展望17
• 1.7 本文研究目的17-19
• 2 研究?jī)?nèi)容和研究方法19-25
• 2.1 研究思路19
• 2.2 研究?jī)?nèi)容19
• 2.3 研究方法19-22
• 2.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源19-20
• 2.3.2 基于QuickBird影像的切溝發(fā)育研究方法20-22
• 2.3.3 基于三維激光掃描數(shù)據(jù)的切溝發(fā)育研究方法22
• 2.4 技術(shù)路線22-25
• 3 研究區(qū)概況25-31
• 3.1 綏德研究區(qū)概況25-27
• 3.1.1 地理位置25-26
• 3.1.2 地質(zhì)地貌26
• 3.1.3 氣候26
• 3.1.4 水文26
• 3.1.5 土壤26-27
• 3.1.6 植被27
• 3.1.7 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況27
• 3.2 吳起研究區(qū)概況27-31
• 3.2.1 地理位置27
• 3.2.2 地質(zhì)地貌27-28
• 3.2.3 氣候28
• 3.2.4 水文28
• 3.2.5 土壤28-29
• 3.2.6 植被29
• 3.2.7 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況29-31
• 4 綏德研究區(qū)切溝侵蝕特征分析31-37
• 4.1 提取切溝形態(tài)參數(shù)31-32
• 4.1.1 小流域基本信息31-32
• 4.2 切溝發(fā)育特征分析32-35
• 4.2.1 小流域類型劃分32
• 4.2.2 切溝發(fā)育速率統(tǒng)計(jì)特征32-34
• 4.2.3 切溝發(fā)育速率與各影響因子之間的相關(guān)性34
• 4.2.4 水平條帶整地與植物措施組合抑制切溝發(fā)育效果分析34-35
• 4.3 小結(jié)35-37
• 5 吳起研究區(qū)切溝侵蝕特征分析37-43
• 5.1 提取切溝形態(tài)參數(shù)37-39
• 5.1.1 小流域基本信息37-39
• 5.2 切溝發(fā)育特征分析39-40
• 5.2.1 切溝發(fā)育速率統(tǒng)計(jì)特征39
• 5.2.2 切溝發(fā)育速率與其影響因子的相關(guān)性39
• 5.2.3 植被覆蓋度對(duì)切溝發(fā)育的影響39-40
• 5.3 小結(jié)40-43
• 6 典型區(qū)切溝侵蝕過(guò)程差異分析43-53
• 6.1 數(shù)據(jù)獲取及處理44-45
• 6.2 提取切溝形態(tài)參數(shù)45-47
• 6.2.1 切溝溝緣線提取及形態(tài)參數(shù)計(jì)算45
• 6.2.2 切溝體積計(jì)算45-47
• 6.3 切溝侵蝕差異分析47-50
• 6.3.1 典型區(qū)切溝侵蝕統(tǒng)計(jì)特征48
• 6.3.2 典型區(qū)切溝侵蝕強(qiáng)度差異分析48-49
• 6.3.3 典型區(qū)切溝侵蝕特征差異分析49-50
• 6.4 小結(jié)50-53
• 7 結(jié)論、不足和展望53-55
• 7.1 結(jié)論53-54
• 7.2 不足與展望54-55
• 參考文獻(xiàn)55-63
• 個(gè)人簡(jiǎn)介63-65
• 導(dǎo)師簡(jiǎn)介65-67
• 獲得成果清單67-69
• 致謝69

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程宏,伍永秋;切溝侵蝕定量研究進(jìn)展[J];水土保持學(xué)報(bào);2003年05期

2 李鎮(zhèn);張巖;姚文俊;;切溝侵蝕監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào)技術(shù)研究述評(píng)[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2012年06期

3 秦高遠(yuǎn);周躍;楊黎;;切溝侵蝕研究初探——以云南省文山縣新開(kāi)田村為例[J];水土保持研究;2007年05期

4 崔潤(rùn)利;劉洪友;;黑土地訥河市切溝侵蝕的成因與危害[J];黑龍江科技信息;2010年05期

5 李斌兵;肖培青;余叔同;;黃土丘陵溝壑區(qū)坡溝系統(tǒng)切溝侵蝕數(shù)值模擬[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2012年01期

6 G.Bocco,F.Garcia-Oliva,方華榮;墨西哥的切溝侵蝕研究[J];水土保持科技情報(bào);1994年01期

7 張文杰;程維明;李寶林;周成虎;仝遲明;;黃土高原丘陵溝壑區(qū)切溝侵蝕與地形關(guān)系分析——以紙坊溝流域?yàn)槔齕J];地球信息科學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

8 李斌兵;鄭粉莉;張鵬;;黃土高原丘陵溝壑區(qū)小流域淺溝和切溝侵蝕區(qū)的界定[J];水土保持通報(bào);2008年05期

9 謝云英;楊喜春;;遼西及赤峰地區(qū)黃土區(qū)切溝侵蝕發(fā)育特征及治理對(duì)策[J];內(nèi)蒙古水利;2010年06期

10 杜國(guó)明;雷國(guó)平;宗曉丹;;東北典型黑土漫崗區(qū)切溝侵蝕空間格局分析[J];水土保持研究;2011年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 伍永秋;程宏;;切溝侵蝕的監(jiān)測(cè)[A];地貌·環(huán)境·發(fā)展——2004丹霞山會(huì)議文集[C];2004年

2 鄭粉莉;張姣;張鵬;余叔同;;黃土坡面片蝕—細(xì)溝—切溝侵蝕形態(tài)的演變與模擬[A];中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)科技協(xié)作工作委員會(huì)2011年年會(huì)交流材料[C];2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊松;黃土丘陵區(qū)切溝侵蝕過(guò)程及影響因子研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

2 秦高遠(yuǎn);縱向嶺谷區(qū)切溝侵蝕特征研究[D];昆明理工大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：黃土丘陵區(qū)切溝侵蝕過(guò)程及影響因子研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：360021