發(fā)布時間：2022-01-02 16:24

　　目的:有機肥和硝化抑制劑均可調(diào)控氮素轉(zhuǎn)化,但二者聯(lián)用鮮有研究.本試驗研究了有機肥配施硝化抑制劑氯甲基吡啶（nitrapyrin/CP）對堿性土壤氨氧化微生物的影響.方法:以石灰性土壤為研究對象,采用室內(nèi)模擬實驗,25℃培養(yǎng)下設4個處理:不施肥對照（CK）; 100%尿素（CF）; 60%尿素+40%牛糞（COM）; 60%尿素+40%牛糞+CP（COM+CP）.主要結(jié)果:COM+CP處理可使土壤維持較高NH₄⁺濃度至62 d,且顯著降低了NO₃^-和土壤潛在硝化勢（Potential Nitrification Rate,PNR）.CF和COM處理相比CK處理顯著增加了AOB的基因豐度（P<0.05）,而添加CP則使其顯著降低（P<0.05）.PNR與土壤AOB基因豐度呈現(xiàn)顯著相關性（P<0.05）而與AOA無顯著相關性（P=0.1686）.COM和CF處理的AOB群落結(jié)構(gòu)在培養(yǎng)36 d后與COM+CP處理顯著不同,而AOA群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量均無顯著變化.自動線性模型顯示導致AOB群落變... 

【文章來源】：紹興文理學院學報(自然科學). 2020,40(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

土壤NH4+-N和NO3--N含量變化

由圖2(a)可知，土壤pH變化在培養(yǎng)周期內(nèi)各個處理的動態(tài)變化都是先上升后下降，在CF處理的第7 d達到峰值．但后期下降快于COM+CP和CK處理．由圖2(b)可知，土壤EC變化與pH變化相反，EC變化是先上升然后趨于穩(wěn)定，COM+CP的處理的電導率總體要低于COM和CF處理，說明有機無機肥配施添加硝化抑制劑CP會減輕土壤酸化和發(fā)生次生鹽漬化的風險．2.3 不同施肥對土壤生物和化學性質(zhì)的影響

由圖3可知，不同的施肥處理對AOA的結(jié)構(gòu)沒有明顯的影響，而對AOB群落產(chǎn)生了明顯變異．在第一排序軸上，COM或CF與CK及COM+CP明顯分離．此外，在第2分類軸上，COM+CP與CK顯著分開．這些結(jié)果表明，AOB群落相比于AOA群落對有機肥和硝化抑制劑CP添加更敏感．2.5 氨氧化微生物基因數(shù)量的變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺層地下水升降對菜地土壤剖面硝化/反硝化微生物豐度的影響[J]. 崔榮陽,雷寶坤,張丹,毛昆明,付斌,陳安強,王蓉.  環(huán)境科學學報. 2019(09)
[2]石灰性紫色土硝化作用及硝化微生物對不同氮源的響應[J]. 趙偉燁,王智慧,曹彥強,劉天琳,羅紅燕,朱波,蔣先軍.  土壤學報. 2018(02)
[3]太湖富營養(yǎng)化湖區(qū)秋季水體和沉積物中硝化微生物分布特征及控制因素[J]. 吳玲,秦紅益,朱夢圓,韓成,朱廣偉,鐘文輝.  湖泊科學. 2017(06)
[4]硝化抑制劑的微生物抑制機理及其應用[J]. 張苗苗,沈菊培,賀紀正,張麗梅.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報. 2014(11)
[5]硝化抑制劑對小白菜生長和土壤性質(zhì)的影響[J]. 劉靜靜,牛慶良,黃丹楓,俞文娟.  上海交通大學學報(農(nóng)業(yè)科學版). 2014(01)
[6]兩種硝化抑制劑對不同土壤中氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 皮荷杰,曾清如,蔣朝暉,奉小憂,孫毓臨.  水土保持學報. 2009(01)
[7]氨氧化微生物生態(tài)學與氮循環(huán)研究進展[J]. 賀紀正,張麗梅.  生態(tài)學報. 2009(01)
[8]脲酶抑制劑/硝化抑制劑對土壤中尿素氮轉(zhuǎn)化及形態(tài)分布的影響[J]. 徐星凱,周禮愷,Oswald Van Cleemput.  土壤學報. 2000(03)

碩士論文
[1]酸性土壤硝化過程中NH3來源的研究[D]. 蘇靜.西南大學 2016



本文編號：3564499