我國水蝕區(qū)坡耕地土壤分離能力的空間分布與影響因素
發(fā)布時(shí)間：2021-12-30 07:14
我國水蝕區(qū)不同區(qū)域自然地理環(huán)境和土壤理化性質(zhì)存在巨大差異,可能會引起土壤分離能力（Dc）的差異。然而目前大尺度上（如水蝕區(qū)）Dc的空間分布及其影響因素的研究尚未見報(bào)道。在水蝕區(qū)依據(jù)土壤類型和土壤質(zhì)地不同布設(shè)了36個(gè)采樣點(diǎn),用擾動土（代表新耕坡耕地）測定其Dc并分析其影響因素。結(jié)果表明,水蝕區(qū)沙漠風(fēng)沙土Dc最大,紅壤Dc最小,Dc呈強(qiáng)度空間變異。西北黃土高原地區(qū)和南方山地丘陵區(qū)Dc最大。黏粒和砂粒含量適中的土壤質(zhì)地Dc最大。水流剪切力與水流功率在模擬Dc方面無顯著差異。Dc與粉粒、土壤粒徑參數(shù)、陽離子交換量和土壤有機(jī)質(zhì)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,與砂粒、中值粒徑、平均幾何粒徑和交換性納百分比存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。水蝕區(qū)Dc可用水流剪切力、粉粒、陽離子交換量和土壤有機(jī)質(zhì)很好地模擬（R2=0.71,NSE=0.71）。
【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：6 頁
【部分圖文】：
采樣點(diǎn)分布
6個(gè)二級水蝕類型區(qū)的Dc從大到小的順序依次為(圖3a):西北黃土高原區(qū)(Ⅲ1)、南方山地丘陵區(qū)(Ⅲ4)、四川盆地及周圍山地丘陵區(qū)(Ⅲ5)、北方山地丘陵區(qū)(Ⅲ3)、東北低山丘陵與漫崗丘陵區(qū)(Ⅲ2)和云貴高原區(qū)(Ⅲ6)。西北黃土高原區(qū)和南方山地丘陵區(qū)在6個(gè)二級侵蝕類型區(qū)中為Dc最大值,這一研究結(jié)果與唐克麗[12]的研究結(jié)果一致。此外,Zhang等[17]研究了水蝕區(qū)13種典型土壤的土壤可蝕性也得出類似的結(jié)論。單因素方差分析表明,西北黃土高原區(qū)與其他5個(gè)二級土壤侵蝕區(qū)之間存在顯著差異,而其他5個(gè)二級土壤侵蝕類型之間無顯著差異(圖3a),這與黃土高原地區(qū)極易侵蝕的土壤性質(zhì)有關(guān)[13]。6種土壤質(zhì)地Dc從大到小的順序依次為(圖3b):壤土(3.36 kg/(m2·s))、砂壤土(2.98 kg/(m2·s))、粉黏土(2.42 kg/(m2·s))、壤砂土(2.13 kg/(m2·s))、粉壤土(0.48 kg/(m2·s))和粉黏壤土(0.43 kg/(m2·s))。本研究的Dc比Su等[18]在北京地區(qū)11種土壤類型Dc大一個(gè)數(shù)量級,這種差異可以解釋為本研究采用的是擾動土,而Su等[18]采用的是原狀土,兩者的共同之處是粉壤土的Dc最低。本研究這一結(jié)果也與WEPP模型數(shù)據(jù)集不同,在WEPP模型中壤砂土最容易受到侵蝕,砂黏壤土最不易受到侵蝕,這與兩者在試驗(yàn)條件和試驗(yàn)方法方面的差異有關(guān)。本研究與WEPP數(shù)據(jù)集的相似之處是最容易受到侵蝕的土壤是黏粒和砂粒含量適中的土壤,此外,Knappen等[19]對全球范圍內(nèi)不同試驗(yàn)條件下已發(fā)表的文章的文獻(xiàn)綜述中也得出相似的結(jié)論。雖然以上研究在試驗(yàn)方法和試驗(yàn)條件存在巨大差異,然而共同之處是黏粒和砂粒含量適中的土壤最容易遭受侵蝕。
各土壤侵蝕類型區(qū)和土壤質(zhì)地的土壤分離能力
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中南地區(qū)典型地帶性土壤團(tuán)聚體抗張強(qiáng)度的變化及影響因素[J]. 佘立,蔡崇法,吳新亮,王迪,張德謙. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(05)
[2]黃土高原不同退耕年限刺槐林地土壤侵蝕阻力[J]. 孫龍,張光輝,王兵,欒莉莉. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(10)
[3]土壤分離能力測定的不確定性分析[J]. 張光輝. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]黃土丘陵區(qū)淺溝表層土壤粘結(jié)力狀態(tài)空間模擬[J]. 李振煒,張光輝,耿韌,王浩. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]我國坡耕地資源開發(fā)利用與水土流失之困——水土資源系列調(diào)研分析[J]. 陶建格. 科技管理研究. 2014(22)
[6]坡面薄層水流分離土壤的動力學(xué)機(jī)理[J]. 唐科明,張光輝,任宗萍,汪邦穩(wěn). 水土保持學(xué)報(bào). 2011(04)
[7]幾種土壤的細(xì)溝侵蝕過程及其影響因素[J]. 蔡強(qiáng)國,朱遠(yuǎn)達(dá),王石英. 水科學(xué)進(jìn)展. 2004(01)
[8]坡面徑流分離土壤的水動力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張光輝,劉寶元,張科利. 土壤學(xué)報(bào). 2002(06)
本文編號：3557720
【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：6 頁
【部分圖文】：
采樣點(diǎn)分布
6個(gè)二級水蝕類型區(qū)的Dc從大到小的順序依次為(圖3a):西北黃土高原區(qū)(Ⅲ1)、南方山地丘陵區(qū)(Ⅲ4)、四川盆地及周圍山地丘陵區(qū)(Ⅲ5)、北方山地丘陵區(qū)(Ⅲ3)、東北低山丘陵與漫崗丘陵區(qū)(Ⅲ2)和云貴高原區(qū)(Ⅲ6)。西北黃土高原區(qū)和南方山地丘陵區(qū)在6個(gè)二級侵蝕類型區(qū)中為Dc最大值,這一研究結(jié)果與唐克麗[12]的研究結(jié)果一致。此外,Zhang等[17]研究了水蝕區(qū)13種典型土壤的土壤可蝕性也得出類似的結(jié)論。單因素方差分析表明,西北黃土高原區(qū)與其他5個(gè)二級土壤侵蝕區(qū)之間存在顯著差異,而其他5個(gè)二級土壤侵蝕類型之間無顯著差異(圖3a),這與黃土高原地區(qū)極易侵蝕的土壤性質(zhì)有關(guān)[13]。6種土壤質(zhì)地Dc從大到小的順序依次為(圖3b):壤土(3.36 kg/(m2·s))、砂壤土(2.98 kg/(m2·s))、粉黏土(2.42 kg/(m2·s))、壤砂土(2.13 kg/(m2·s))、粉壤土(0.48 kg/(m2·s))和粉黏壤土(0.43 kg/(m2·s))。本研究的Dc比Su等[18]在北京地區(qū)11種土壤類型Dc大一個(gè)數(shù)量級,這種差異可以解釋為本研究采用的是擾動土,而Su等[18]采用的是原狀土,兩者的共同之處是粉壤土的Dc最低。本研究這一結(jié)果也與WEPP模型數(shù)據(jù)集不同,在WEPP模型中壤砂土最容易受到侵蝕,砂黏壤土最不易受到侵蝕,這與兩者在試驗(yàn)條件和試驗(yàn)方法方面的差異有關(guān)。本研究與WEPP數(shù)據(jù)集的相似之處是最容易受到侵蝕的土壤是黏粒和砂粒含量適中的土壤,此外,Knappen等[19]對全球范圍內(nèi)不同試驗(yàn)條件下已發(fā)表的文章的文獻(xiàn)綜述中也得出相似的結(jié)論。雖然以上研究在試驗(yàn)方法和試驗(yàn)條件存在巨大差異,然而共同之處是黏粒和砂粒含量適中的土壤最容易遭受侵蝕。
各土壤侵蝕類型區(qū)和土壤質(zhì)地的土壤分離能力
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中南地區(qū)典型地帶性土壤團(tuán)聚體抗張強(qiáng)度的變化及影響因素[J]. 佘立,蔡崇法,吳新亮,王迪,張德謙. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(05)
[2]黃土高原不同退耕年限刺槐林地土壤侵蝕阻力[J]. 孫龍,張光輝,王兵,欒莉莉. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(10)
[3]土壤分離能力測定的不確定性分析[J]. 張光輝. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]黃土丘陵區(qū)淺溝表層土壤粘結(jié)力狀態(tài)空間模擬[J]. 李振煒,張光輝,耿韌,王浩. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]我國坡耕地資源開發(fā)利用與水土流失之困——水土資源系列調(diào)研分析[J]. 陶建格. 科技管理研究. 2014(22)
[6]坡面薄層水流分離土壤的動力學(xué)機(jī)理[J]. 唐科明,張光輝,任宗萍,汪邦穩(wěn). 水土保持學(xué)報(bào). 2011(04)
[7]幾種土壤的細(xì)溝侵蝕過程及其影響因素[J]. 蔡強(qiáng)國,朱遠(yuǎn)達(dá),王石英. 水科學(xué)進(jìn)展. 2004(01)
[8]坡面徑流分離土壤的水動力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張光輝,劉寶元,張科利. 土壤學(xué)報(bào). 2002(06)
本文編號：3557720
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3557720.html
最近更新
教材專著
