發(fā)布時(shí)間：2021-12-12 14:20

　　土壤界限含水量作為重要的土壤力學(xué)指標(biāo),直接影響著坡耕地土壤抗沖性和土壤侵蝕過程。土壤機(jī)械組成與界限含水量特征值存在因果關(guān)系;研究?jī)烧唛g關(guān)系,有助于闡明坡耕地土壤侵蝕機(jī)理。以黔中3種主要巖性區(qū)坡耕地為研究對(duì)象,用野外調(diào)查及室內(nèi)試驗(yàn)的方法,探討了土壤機(jī)械組成對(duì)界限含水量的影響。結(jié)果表明:3種母巖區(qū)坡耕地土壤塑限為石灰?guī)r區(qū)（30.49%）>紫色砂巖區(qū)（24.12%）、砂頁巖區(qū)（20.50%）,土壤液限為石灰?guī)r區(qū)（56.30%）>紫色砂巖區(qū)（43.09%）>砂頁巖區(qū)（32.80%）,塑性指數(shù)為石灰?guī)r區(qū)（26.03%）>紫色砂巖區(qū)（18.97%）>砂頁巖區(qū)（12.29%）。石灰?guī)r區(qū)坡耕地土壤粗砂含量、粉粒含量與液限、塑性指數(shù)呈負(fù)相關(guān),黏粒含量與液限、塑性指數(shù)呈正相關(guān);紫色砂巖區(qū)坡耕地粗砂含量與液限、塑性指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān),粉粒含量、黏粒含量與液限、塑性指數(shù)呈顯著正相關(guān);砂頁巖區(qū)坡耕地粗砂含量與液限、塑性指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān),黏粒含量與液限、塑性指數(shù)呈顯著正相關(guān)。不同巖性分布區(qū)坡耕地的界限含水量存在差異,成土母巖的差異是造成3種坡耕地土壤界限含水量差主要原因。 

【文章來源】：土壤通報(bào). 2020,51(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

粗砂含量與界限含水量

圖1 粗砂含量與界限含水量由圖2可知，石灰?guī)r區(qū)坡耕地土壤液限和塑性指數(shù)隨粉粒含量的增加而降低，紫色砂巖區(qū)坡耕地土壤液限和塑性指數(shù)隨粉粒含量的增加而增加。石灰?guī)r區(qū)坡耕地粉粒含量與液限、塑性指數(shù)均可用對(duì)數(shù)函數(shù)表達(dá)；紫色砂巖區(qū)坡耕地土壤粉粒含量與液限、塑性指數(shù)的擬合函數(shù)均為冪函數(shù)。同一粒徑土粒對(duì)不同巖性區(qū)坡耕地界限含水量的影響不同的原因可能有二，一是石灰?guī)r區(qū)坡耕地黏粒含量太高，其他粒級(jí)含量降低，使得界限含水量只與黏粒含量呈正相關(guān)。二是紫色砂巖區(qū)坡耕地的土壤的粒級(jí)分配均勻，壤性高易形成團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，蓄水性能好，具有一定的透水性，粘結(jié)力強(qiáng)，使得液限含水量和塑性指數(shù)與粉粒含量呈正相關(guān)。

坡耕地的黏粒占比越高，土壤的液塑限也就越高。石灰?guī)r區(qū)坡耕地的黏粒含量最大，其液限含水量和塑性指數(shù)也最大。粗砂含量高的土壤，土體粘結(jié)力弱，附著在砂粒上的小粒徑土粒易被水流沖刷產(chǎn)生移動(dòng)，砂頁巖區(qū)坡耕地的砂粒含量在3種坡耕地中最高，其液限含水量和塑性指數(shù)在3種坡耕地中均是最低。不同巖性坡耕地同一粒徑土粒對(duì)界限含水量的相關(guān)性不同，石灰區(qū)坡耕地界限含水量與粉粒含量呈負(fù)相關(guān)，紫色砂巖區(qū)坡耕地粉粒含量與界限含水量呈正相關(guān)，砂頁巖區(qū)坡耕地粉粒含量不相關(guān)，3種土壤質(zhì)地存在差異，表明巖性通過影響土壤機(jī)械組成進(jìn)而影響界限含水量。石灰?guī)r坡耕地達(dá)到土壤可塑態(tài)———流態(tài)的臨界值最高，紫色砂巖區(qū)坡耕地次之，砂頁巖區(qū)坡耕地的液限最小，說明在同等降雨條件和地形條件下，砂頁巖區(qū)坡耕地達(dá)到液限含水量所需時(shí)間最短，紫色砂巖區(qū)坡耕地次之，石灰?guī)r區(qū)坡耕地達(dá)到液限所需時(shí)間最長(zhǎng)。就3種坡耕地的塑性指數(shù)而言，石灰?guī)r區(qū)坡耕地的塑性指數(shù)最高，紫色砂巖區(qū)坡耕地次之，這兩種坡耕地的塑性指數(shù)均大于砂頁巖區(qū)坡耕地塑性指數(shù)，說明石灰?guī)r區(qū)、紫色砂巖區(qū)坡耕地的蓄水能力高于砂頁巖區(qū)坡耕地，砂頁巖區(qū)坡耕地的蓄水保水能力較弱。4 結(jié)論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黔中白云巖坡耕地土壤界限含水量與機(jī)械組成量化關(guān)系研究[J]. 徐永服,高華端,楊海嬌,黃朝海.  水土保持通報(bào). 2018(04)
[2]崩壁土壤界限含水率特征及影響因子研究[J]. 謝炎敏.  人民珠江. 2017(12)
[3]鄂東南花崗巖崩崗剖面土壤液塑限特征及影響因子分析[J]. 朱慧鑫,鄧羽松,夏振剛,趙媛,丁樹文.  中國(guó)水土保持科學(xué). 2016(05)
[4]Soil Atterberg Limits and Consistency Indices as Influenced by Land Use and Slope Position in Western Iran[J]. Zahra ZOLFAGHARI,Mohamamd Reza MOSADDEGHI,Shamsollah AYOUBI,Hamid KELISHADI.  Journal of Mountain Science. 2015(06)
[5]崩崗紅土層土壤液塑限特性及影響因素研究[J]. 莊雅婷,黃炎和,林金石,蔣芳市,鄭藝,孫紹希,丁子琪,楊宇.  水土保持研究. 2014(03)
[6]土壤液限和抗剪強(qiáng)度特征值及其影響因素研究——基于紫色土區(qū)[J]. 花可可,魏朝富,任鎮(zhèn)江.  農(nóng)機(jī)化研究. 2011(06)
[7]石灰改性漢中膨脹土試驗(yàn)研究[J]. 薛麗皎,陳麗紅,林友軍.  陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2010(04)
[8]喀斯特石漠化區(qū)石灰?guī)r與白云巖土壤理化性質(zhì)分析——以貴州興義市為例[J]. 賈申,喻理飛.  貴州科學(xué). 2010(03)
[9]天然沉積中間土的力學(xué)特性研究[J]. 石名磊,張波,洪振舜.  巖土力學(xué). 2005(11)
[10]石灰改性膨脹土工程性質(zhì)的試驗(yàn)研究[J]. 崔偉,李華鑾,穆乃敏.  巖土力學(xué). 2003(04)



本文編號(hào)：3536829