選取陜北延川縣齊家山紅棗試驗基地棗林地、蘋果林地和撂荒草地為研究對象進行土壤水分動態(tài)變化研究,結(jié)果表明:（1）不同坡位、不同坡向和不同整地方式的棗林地土壤水分存在顯著差異;其中,研究區(qū)下坡位土壤水分最高,為14.19%;陰坡土壤水分最高,為14.19%;水平階整地棗林土壤水分顯著高于原狀坡。（2）研究區(qū)不同植被類型間土壤水分垂直變化趨勢基本一致。棗林地土壤水分最高,為11.49%;不同植被類型0～100 cm土壤貯水量依次表現(xiàn)為棗林地（144.76 mm）>蘋果林地（124.19 mm）>撂荒草地（72.20 mm）。（3）不同植被類型土壤貯水虧缺度存在差異。雨季前,0～20 cm土層虧缺度最小,平均虧缺度表現(xiàn)為撂荒草地>棗林>蘋果林;雨季后,土壤水分虧缺度表現(xiàn)為撂荒草地>蘋果>棗林,除棗林地外均高于雨季前土壤水分虧缺度。（4）雨季后,研究區(qū)3種植被類型0～20 cm土層土壤水分虧缺加劇; 20～100 cm土層中,棗林土壤貯水補償度為正值,土壤水分得到補償,但最高僅為22.95%,棗林土壤水分仍處于虧缺狀態(tài)并未完全恢復(fù);蘋果林地土壤貯水補償度則為負... 

【文章來源】：植物研究. 2020,40(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同樣地土壤水分垂直變化

不同樣地土壤水分差異性分析

圖2 不同樣地土壤水分差異性分析如圖3所示，水平階整地方式下3種不同植被類型土壤貯水量在0～100 cm土層變化為棗林(144.76 mm)>蘋果林(124.19 mm)>撂荒草地(72.20 mm)。不同植被類型土壤貯水量變化趨勢相似，隨著土層深度的增加，土壤貯水量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，且均在20～60 cm達到最大，分別是棗林32.06 mm，蘋果林地28.50 mm，撂荒草地15.83 mm。在0～100 cm土層中，3種不同植被類型土壤貯水量差異顯著(P<0.05)。雨季后，棗林土壤貯水量顯著高于蘋果林，撂荒草地最小，且三者呈顯著差異。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃土高原草地土壤水分和物種多樣性沿降水梯度的分布格局[J]. 張欽弟,衛(wèi)偉,陳利頂,楊磊.  自然資源學(xué)報. 2018(08)
[2]整地方式對元謀干熱河谷人工林土壤水分的影響[J]. 谷麗萍,裴艷輝,鄭科,孔繼君,郭永清,張明友,李光華,趙和瓊.  西部林業(yè)科學(xué). 2017(06)
[3]黃土高原陰/陽坡向林草土壤水分隨退耕年限的變化特征[J]. 安文明,梁海斌,王聰,王帥,李宗善,呂一河,劉國華,傅伯杰.  生態(tài)學(xué)報. 2017(18)
[4]黃土高原半干旱區(qū)降雨入滲試驗研究[J]. 白盛元,汪有科,馬建鵬,汪星,周玉紅.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2016(02)
[5]黃土高原溝壑區(qū)坡地土壤水分狀態(tài)空間模擬[J]. 段良霞,黃明斌,張洛丹,索立柱,張永坤.  水科學(xué)進展. 2015(05)
[6]種植年限對黃土丘陵半干旱區(qū)山地棗樹蒸騰的影響[J]. 魏新光,王鐵良,劉守陽,李波,聶真義,汪有科.  農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2015(07)
[7]黃土丘陵區(qū)棗林土壤水分動態(tài)及其對蒸騰的影響[J]. 魏新光,聶真義,劉守陽,佘檀,馬建鵬,汪有科.  農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2015(06)
[8]棗樹間接地下滴灌根區(qū)土壤鹽分運移規(guī)律研究[J]. 孫三民,安巧霞,蔡煥杰,姚寶林,喬英.  農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2015(01)
[9]修剪對黃土丘陵區(qū)棗樹蒸騰的調(diào)控作用[J]. 魏新光,陳滇豫,Liu Shouyang,汪星,高志永,汪有科.  農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2014(12)
[10]滴灌密植棗林細根及土壤水分分布特征[J]. 劉曉麗,馬理輝,汪有科.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2013(17)



本文編號：3532771