發(fā)布時(shí)間：2021-12-02 18:13

　　干旱缺水是西北干旱荒漠區(qū)植被建設(shè)的主要限制因子,選用抗旱植物、合理配置、采用節(jié)水抗旱栽培管理技術(shù)是目前的主要路徑。本論文以蒙古冰草（Agropyron mongolicum Keng）、沙打旺（Astragalus adsurgens Pall.）、白花草木樨（Melilotus albus Medic.ex Desr.）、蜀葵（Althaea rosea（Linn.）Cavan.）4種草本植物為研究材料,采用盆栽試驗(yàn)與野外試驗(yàn)相結(jié)合的方法,研究不同環(huán)境條件下代謝型抗蒸騰劑旱地龍（Fulvic Acid,FA）、成膜型抗蒸騰劑冠存（Guan Cun,GC）、反射型抗蒸騰劑高嶺土（Kaolin,KL）的效果變化,探索不同濃度抗蒸騰劑對(duì)幾種草的光合特性、水分狀況和生長(zhǎng)的影響,比較得出抗蒸騰劑的最佳噴施濃度,為區(qū)域植被恢復(fù)的生態(tài)適應(yīng)性管理提供指導(dǎo)與參考。主要研究結(jié)果如下:（1）抗蒸騰劑因其自身特性以及濃度不同等原因,其持效期也有所不同。旱地龍持效期為7-13d,高嶺土持效期為8-11d,冠存持效期為20-30d。（2）室內(nèi)盆栽中抗蒸騰劑FA、GC與KL在葉面的噴施有效的降低了蒙古冰草、白花草... 

【文章來(lái)源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

?-1、4ml·L-1處理均較對(duì)照顯著降低（P＜0.05），說(shuō)明旱地龍生效時(shí)間在噴施后2-7d內(nèi)，其Tr值較對(duì)照分別降低了20.31%、26.82%、29.77%和42.69%，其gs值較對(duì)照分別降低了56.25%、63.20%、65.79%與78.87%。在噴施9d后1ml·L-1、2ml·L-1、3ml·L-1處理與對(duì)照相比Tr值與gs值無(wú)顯著差異（P＞0.05），說(shuō)明1ml·L-1、2ml·L-1、3ml·L-1的旱地龍其持效期為7-9d。最高濃度4ml·L-1處理的Tr值與gs值仍顯著低于對(duì)照，其Tr值與對(duì)照的差異直到13d為止，說(shuō)明4ml·L-1旱地龍持效期為11-13d。說(shuō)明12ml·L-1的冠存其的持效期在23-30d。圖3-1旱地龍對(duì)蜀葵蒸騰速率的影響Fig.3-1EffectoffulvicacidontranspirationrateofA.rosea表3-1旱地龍對(duì)蜀葵氣孔導(dǎo)度/（μmol·m-2·s-1）的影響Table3-1EffectoffulvicacidonstomatalconductanceofA.rosea濃度/ml·L-1012346月10日928±87a726±117a720±70a894±261a543±115a6月11日693±162a449±81ab433±101ab442±109ab230±37b6月16日1162±356a509±68b428±84b398±94b246±36b6月18日672±80a583±116a579±95a418±53ab294±47b6月19日697±54a545±58ab526±57ab382±55bc339±52c6月20日773±70a572±58bc660±67ab489±40bc412±39c6月22日745±66a704±62ab626±55ab602±44ab535±46b6月24日898±78a680±81b632±70b679±76b498±33b注：同行不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著（P＜0.05）Note：Differentsmalllettersinthesamelineindicatedsignificantdifferenceatthe0.05level.

Table3-2 Effect of guan cun on stomatal conductance of A. rosea 濃度/ml·L-1 0 3 6 9 12 6 月 11 日 746±37a 577±68b 501±34b 522±17b 502±57b 6 月 12 日 693±162a 492±107ab 446±128ab 433±121ab 258±77b 6 月 18 日 1162±356a 528±87b 483±106b 366±62b 265±38b 6 月 30 日 672±80a 475±78b 397±27bc 364±24bc 285±43c 7 月 3 日 572±30a 488±45ab 439±72abc 373±56bc 298±61c 7 月 10 日 1209±218a 874±142ab 825±130ab 648±98b 611±87b 7 月 12 日 956±103a 762±101ab 788±66ab 781±68ab 539±89b 7 月 14 日 1115±309a 896±137a 671±38a 844±152a 583±48a 注：同行不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著（P＜0.05） Note：Different small letters in the same line indicated significant difference at the 0.05 level.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同灌溉處理下紫花苜蓿光合特性、葉綠素?zé)晒鈪?shù)及生物量的變化[J]. 劉軍,齊廣平,康燕霞,馬彥麟,銀敏華,李曉敏,栗志.  草地學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]外源ABA對(duì)干旱脅迫下多年生黑麥草光合特性的影響[J]. 許喆,任健,田英,米楠.  草地學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]不同光環(huán)境下辣椒光合特性和瞬時(shí)水分利用效率[J]. 鐘平安,邵東,黃英金,王強(qiáng),楊小龍,葉子飄.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(07)
[4]我國(guó)煤矸石的處置利用現(xiàn)狀及展望[J]. 武彥輝.  中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè). 2019(01)
[5]黃腐酸對(duì)甜櫻桃砧木“吉塞拉”扦插苗蒸騰作用及光合特性的影響[J]. 孫山,徐秀玉,張力思,劉慶忠,高華君.  北方園藝. 2018(10)
[6]三種不同類型草甸生態(tài)系統(tǒng)下鵝絨委陵菜的光合特性[J]. 侍瑞,蘇培璽,周紫鵑,解婷婷.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(07)
[7]成膜型抗蒸騰劑對(duì)‘赤霞珠’葡萄成熟進(jìn)程的影響[J]. 韓偉偉,韓寧,姜?jiǎng)P凱,楊沫,趙新節(jié).  園藝學(xué)報(bào). 2018(03)
[8]咸陽(yáng)市農(nóng)田蒸散分析[J]. 胡國(guó)玲,胡增輝,王薇,王英.  陜西氣象. 2018(02)
[9]FA型抗蒸騰劑對(duì)溫室黃瓜生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 陳怡昊,李波,王奇峰,豐雪,魏新光.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)
[10]土壤類型對(duì)虎耳草光合特性及藥用成分含量的影響[J]. 賀安娜,楊曦,梁娟,周婉,印麗娟.  中國(guó)土壤與肥料. 2018(01)

博士論文
[1]不同苜蓿（Medicago Sativa）品種抗逆性、生產(chǎn)性能及品質(zhì)特性研究[D]. 韓清芳.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2003

碩士論文
[1]靈武長(zhǎng)棗生長(zhǎng)期需水量測(cè)算與土壤水分管理調(diào)查分析[D]. 李悅.寧夏大學(xué) 2016
[2]土壤養(yǎng)分狀況對(duì)蜀葵營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)的影響[D]. 文冬菊.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3528929