為研究殘塬溝壑區(qū)蘋果園不同果農(nóng)復(fù)合模式下土壤理化性質(zhì)和水源涵養(yǎng)功能并篩選出水源涵養(yǎng)功能主導(dǎo)因素。以陜西省馬坊塬果-荒（M0）、果-草（M1）、果-蔬（M2）、果-糧（M3）4種果農(nóng)復(fù)合經(jīng)營模式蘋果園為研究對象,對比4種果農(nóng)復(fù)合模式土壤理化特征差異性,并評估果農(nóng)復(fù)合模式對土壤水源涵養(yǎng)功能指數(shù)的影響。使用逐步回歸分析和通徑分析探討影響土壤水源涵養(yǎng)功能的主導(dǎo)因素。結(jié)果表明:生草處理、果蔬間作、果農(nóng)間作下果園土壤容重、孔隙度、持水能力、養(yǎng)分含量等理化性質(zhì)優(yōu)于人工除草樣地。其中生草處理、果蔬間作、果農(nóng)間作土壤容重分比人工除草別降低了15.13%,11.84%,11.18%;有機質(zhì)含量增加了143.76%,7.14%,120.46%。各果農(nóng)復(fù)合模式下土壤水源涵養(yǎng)功能指數(shù)大小依次為M1（0.64）>M3（0.59）>M2（0.51）>M0（0.38）。逐步回歸分析表明,總孔隙度、容重和有機質(zhì)含量是影響土壤水源涵養(yǎng)功能的主要因子,3個土壤因子可解釋土壤水源涵養(yǎng)功能指數(shù)變異量的95%。通徑分析表明,總孔隙度是影響土壤水源涵養(yǎng)功能的主要決策因素,容重是影響土壤水源涵養(yǎng)功能的主要限制因子。... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報. 2020,34(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同果農(nóng)復(fù)合模式土壤水源涵養(yǎng)功能指數(shù)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]獼猴桃園行間生草對土壤養(yǎng)分的影響及有效性評價[J]. 秦秦,宋科,孫麗娟,孫雅菲,王峻,江建兵,薛永.  果樹學(xué)報. 2020(01)
[2]多年生牧草種植對蘋果園土壤真菌群落特征的影響[J]. 錢雅麗,王先之,來興發(fā),李峻成,沈禹穎.  草業(yè)學(xué)報. 2019(11)
[3]蘋果園林間種草對果樹光合蒸騰效率及水分利用效率的影響[J]. 邢荔.  林業(yè)科技通訊. 2019(09)
[4]生草對庫爾勒香梨梨園土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 陳久紅,魯曉燕,李永豐,馬建江,蔣媛,葉佳俊.  黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(07)
[5]生草當(dāng)年對棗園土壤性狀及紅棗品質(zhì)的影響[J]. 龐群虎,宋麗華,王競,孫權(quán),齊雁冰,王銳.  西北林學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[6]套種益智對橡膠林土壤水源涵養(yǎng)功能的影響[J]. 文志,趙赫,劉磊,李彥旻,米紅旭,歐陽志云,鄭華.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(11)
[7]基于均方差決策分析法的滇中城市群土地資源綜合承載力評價研究[J]. 易鵬濤,趙俊三,易鵬飛,王海潔.  軟件. 2018(03)
[8]果園生鼠茅草好處多[J]. 戴海英.  果樹實用技術(shù)與信息. 2017(11)
[9]生草對梨園土壤微生物、酶活性和腐殖質(zhì)含量的影響[J]. 孫計平,張玉星,李英麗,張江紅,張召.  果樹學(xué)報. 2016(S1)
[10]覆蓋處理蘋果細根分布與土壤物理性狀響應(yīng)關(guān)系研究[J]. 孫文泰,董鐵,劉興祿,趙明新,尹曉寧,牛軍強,馬明.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2016(02)

碩士論文
[1]陜西省殘塬溝壑區(qū)蘋果經(jīng)濟林生物量及碳吸存研究[D]. 呂俊林.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]龍眼園生草栽培草種引種試種表現(xiàn)及對果園土壤的影響[D]. 張振境.廣西大學(xué) 2018
[3]渭北旱塬蘋果園土壤干燥化及不同節(jié)水方式應(yīng)用效果研究[D]. 包睿.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[4]三峽庫區(qū)消落帶典型植物淹水后降解動態(tài)與養(yǎng)分釋放特征研究[D]. 劉娜.西南大學(xué) 2016
[5]渭北黃土高原蘋果園長期生草土壤水分變化特征[D]. 李同川.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014



本文編號：3525161