通過(guò)對(duì)濱海鹽化潮土小麥—玉米輪作2年田間定位試驗(yàn),研究不同改良劑施用對(duì)土壤團(tuán)聚體分布、穩(wěn)定性及土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量、各級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳對(duì)總有機(jī)碳貢獻(xiàn)率的影響。試驗(yàn)共設(shè)置3個(gè)處理:對(duì)照（CK）、有機(jī)土壤改良劑（OSA）和有機(jī)—無(wú)機(jī)土壤改良劑（CSA）,分析土壤團(tuán)聚體分布、水穩(wěn)性大團(tuán)聚體(R_0.25)、平均重量直徑（mean weight diameter,MWD）、幾何平均直徑（geometric mean diameter,GMD）、分形維數(shù)（D）、有機(jī)碳儲(chǔ)量（soil organic carbon storage,SOCS）和有機(jī)碳貢獻(xiàn)率（contribution rate of organic carbon）。結(jié)果表明,濱海鹽化潮土水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成主要以<0.25 mm粒徑為主,改良劑施用后土壤R_0.25顯著提高,其影響主要集中在>5 mm和2～5 mm粒徑級(jí),OSA處理2個(gè)粒級(jí)團(tuán)聚體含量較CK分別顯著增加167.38%和59.00%,CSA處理分別顯著增加89.17%和100.66%。施用OSA與CSA同時(shí)顯著提高了土壤團(tuán)聚... 

【文章來(lái)源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

2017年11月至2019年7月研究區(qū)月降水量分布情況

從圖4可以看出,隨著土壤總有機(jī)碳含量的增加,各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量亦隨之增加,兩者呈正相關(guān)關(guān)系。其中2～5 mm和<0.05 mm粒徑團(tuán)聚體與總有機(jī)碳呈顯著正相關(guān)(P<0.05),其他各處理均未達(dá)顯著水平(P>0.05)。改良劑施用后濱海鹽化潮土大團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量顯著增加18.82%～25.23%。由表3可知,對(duì)照CK土壤大團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量峰值在0.5～1 mm粒徑處,改良劑OSA大團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量峰值移動(dòng)到>5 mm粒徑處,且>5,2～5,1～2 mm團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量較CK分別顯著升高136.68%,63.86%和20.55%。改良劑CSA處理>5,2～5,1～2 mm團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量較CK分別顯著升高88.79%,105.74%和19.15%,說(shuō)明施用改良劑可促使土壤有機(jī)碳向大團(tuán)聚體富集。各處理微團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量的變化趨勢(shì)相同,以0.05～0.25 mm粒徑處值較低,<0.05 mm粒徑處值較高,施用改良劑使土壤微團(tuán)聚體有機(jī)碳儲(chǔ)量顯著降低6.84%～28.95%,其中OSA處理在2個(gè)粒徑處變化更為顯著。

不同改良劑施用下土壤各團(tuán)聚體組成含量見(jiàn)圖2。經(jīng)過(guò)2年試驗(yàn)得出,改良劑的施用可顯著提高大團(tuán)聚體(>0.25 mm)中>5 mm和2～5 mm粒徑級(jí)含量,對(duì)1～2 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量無(wú)顯著影響(P>0.05)。對(duì)照(CK)大團(tuán)聚體組成以0.5～1 mm和0.25～0.5 mm粒徑為主,占大團(tuán)聚體含量的63.80%。改良劑施用后對(duì)土壤大團(tuán)聚體的影響主要集中在>5 mm和2～5 mm粒徑級(jí),與CK相比,OSA處理>5 mm和2～5 mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量分別顯著增加167.38%和59.00%,CSA處理相應(yīng)粒級(jí)團(tuán)聚體含量分別顯著增加89.17%和100.66%。在改良劑的作用下,<0.25 mm的水穩(wěn)性微團(tuán)聚體所占比例顯著降低(P<0.05),說(shuō)明改良劑施用有效促進(jìn)了濱海鹽化潮土大團(tuán)聚體的形成。土壤團(tuán)聚體指數(shù)MWD和GMD是反映土壤團(tuán)聚體大小分布狀況的常用指標(biāo),MWD和GMD值越大,表示團(tuán)聚體的平均粒徑團(tuán)聚度越高,穩(wěn)定性越強(qiáng)[19]。土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體(R0.25)代表土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定率,對(duì)保持土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有重要貢獻(xiàn),是判定土壤質(zhì)量好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)[20]。土壤分型維數(shù)(D)是將分形理論應(yīng)用到土壤科學(xué)研究中,不僅可比較不同土壤顆粒分布特征和質(zhì)地均勻程度,還可以反映土壤肥力、土地利用類型對(duì)質(zhì)地的影響和土壤退化程度等[21]。比較2年改良劑施用對(duì)濱海鹽化潮土土壤團(tuán)聚體的R0.25值、MWD、GMD和D的影響,由表2可知,OSA和CSA處理的R0.25、MWD、GMD值較CK分別顯著提高16.40%,74.32%,74.88%和15.25%,53.76%,49.82%。改良劑施用后2個(gè)處理土壤D較CK分別略有下降,但差異不顯著。說(shuō)明2種改良劑的施用均顯著提高了土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]膨潤(rùn)土-腐殖酸型改良劑對(duì)沙質(zhì)土壤氮素氣態(tài)損失、氮肥利用率和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 鄭毅,周磊,劉景輝.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(12)
[2]耕作深度對(duì)紅壤坡耕地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征的影響[J]. 何紹浪,黃尚書,鐘義軍,黃欠如,成艷紅,張昆,武琳,李小飛,葉川.  水土保持研究. 2019(06)
[3]土壤孔隙結(jié)構(gòu)與土壤微環(huán)境和有機(jī)碳周轉(zhuǎn)關(guān)系的研究進(jìn)展[J]. 張維俊,李雙異,徐英德,劉旭,安婷婷,朱平,彭暢,汪景寬.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]磷石膏和有機(jī)肥對(duì)鹽堿地糜子葉片光合特性的影響[J]. 張盼盼,郭亞寧,王小林,高明心,張雄.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[5]地膜覆蓋對(duì)北方旱地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體及有機(jī)碳分布的影響[J]. 劉秀,司鵬飛,張哲,陳保青,董雯怡,嚴(yán)昌榮,劉恩科.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(21)
[6]黃河三角洲灘涂——濕地——旱地土壤團(tuán)聚體有機(jī)質(zhì)組分變化規(guī)律[J]. 劉興華,章海波,李遠(yuǎn),代振飛,付傳城,駱永明.  土壤學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]濱海鹽堿地不同施肥模式對(duì)棉花氮磷養(yǎng)分積累和產(chǎn)量的影響[J]. 何偉,韓飛,關(guān)瑞,王桂偉,王會(huì),婁燕宏,宋付朋,諸葛玉平.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(03)
[8]墾殖對(duì)黃河三角洲鹽漬土碳氮分布特征的影響[J]. 李賢紅,陳為峰,宋希亮,王曼華,胡琴,鄧從.  土壤學(xué)報(bào). 2018(04)
[9]山東省鹽堿地分布、改良利用現(xiàn)狀與治理成效潛力分析[J]. 董紅云,朱振林,李新華,楊麗萍,張正.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(05)
[10]保水劑對(duì)粘質(zhì)潮土團(tuán)聚體分布、穩(wěn)定性及玉米養(yǎng)分積累的影響[J]. 馬征,姚海燕,張柏松,董曉霞,劉蘋.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(02)



本文編號(hào)：3509167