土壤飽和導(dǎo)水率是重要的水力參數(shù),本文選用了 Guelph滲透儀測定不同質(zhì)地和深度土壤的飽和導(dǎo)水率,旨在探究基于Guelph滲透儀最優(yōu)的測定方法,故選取賽罕烏拉自然保護(hù)區(qū)為試驗(yàn)地測量了砂土、砂質(zhì)壤土和壤土的土壤飽和導(dǎo)水率,研究其入滲特征,對比分析了單水頭測量法:USH5、USH10（單水頭測量法—5cm壓力水頭、單水頭測量法—10cm壓力水頭）、雙水頭測量法:TH、BH（雙水頭法、博納法）和室內(nèi)環(huán)刀法所測得土壤飽和導(dǎo)水率的差異,并以它們之間土壤飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)的相關(guān)性來判斷各方法的優(yōu)劣,得到以下主要結(jié)論:1.三種質(zhì)地的土壤水分入滲速率均呈現(xiàn)出由快到慢最后趨于穩(wěn)定的特征,砂土到達(dá)穩(wěn)定入滲速率時間為8min,砂質(zhì)壤土及壤土達(dá)到穩(wěn)定入滲速率時間為10min。2.基于Guelph滲透儀測定不同質(zhì)地土壤飽和導(dǎo)水率。確定砂土表層土壤飽和導(dǎo)水率最優(yōu)計算方法為TH（雙水頭法）;砂土下層及砂質(zhì)壤土下層最優(yōu)計算方法為BH（博納法）;砂質(zhì)壤土表層及壤土各層土壤飽和導(dǎo)水率最優(yōu)計算方法為USH5（單水頭測量法—5cm壓力水頭）。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２砂土表層土壤入滲速率??Ｆｉｇ．２?Ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｏｆ?ｓａｎｄ?ｔｏｐｓｏｉｌ??

ｍｍ／ｍｉｎ，下降了?５０．０％，此時土壤水分滲入為滲吸階段；至第８?ｍｉｎ，砂土表層土壤??水分滲透速率達(dá)到最低值１．５７?ｍｍ／ｍｉｎ，此時到達(dá)砂土土壤水分滲透階段，砂土表層??土壤水分滲透速度保持穩(wěn)定。??０．５??１０－４＇?Ｉ?Ｉ?Ｉ??ｗ?０．３?????〇?〇??騰?丄丄丄?．．??＾?０．２??ｋ??戰(zhàn)??屮?０．１?■??０．０??＇?１?１?＇?１?１?１?，??２?４?６?８?１０?１２?１４?１６??入滲時間（ｍｉｎ）??圖３砂土下層土壤入滲速率??Ｆｉｇ．３?Ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌｏｗｅｒ?ｌａｙｅｒ?ｏｆ?ｓａｎｄｙ?ｓｏｉｌ??通過圖３可知，下層土壤水分入滲速率總體呈現(xiàn)下降的變化趨勢。土壤水分入滲??過程中初始入滲速率為２．３８?ｍｍ／ｍｉｎ。隨著入滲時間的進(jìn)行，到入滲第４?ｍｉｎ?土壤水??分入滲速度下降為２．０６?ｍｍ／ｍｉｎ，２￣４?ｍｉｎ時間段內(nèi)土壤水分入滲速率下降幅度最大，??為０．３２?ｎｉｍ／ｍｉｎ；在試驗(yàn)開始后第４？６?ｍｉｎ，砂土表層土壤水分入滲速率進(jìn)一步下降，??降至］．９４１１１１１１／１１１丨１１，下降幅度減小了０．２〇１１１１１１／〇１丨１１，下降了３７．５％，此時土壤水分滲入??為滲吸階段；至第８?ｍｉｎ，砂土下層土壤水分滲透速率達(dá)到最低值１．９０?ｍｍ／ｍｉｎ，此??時到達(dá)砂土土壤水分滲透階段，砂土下層土壤水分滲透速度保持穩(wěn)定。??３．１．２最優(yōu)測定方法篩選??圖４為砂土表層分別使用ＵＳＨ５、ＵＳＨｈｊ、ＴＨ、ＢＨ和室內(nèi)測定土壤飽和導(dǎo)水率??變異系數(shù)的相關(guān)性。由圖可知，ＵＳＨ５計算土壤飽和導(dǎo)水率變

?７０?－??載?６０?．?ｇ?６０?＿??岣?５０?＿?？?？?？?＾?５０?－?？??制?４０?？?售?４０?？?？？?？???一，?＾??￡?３０?－?—？?ｍ?３０?■?＿＿＿一＾?????２０?－?？?？?＾?＾?２０?－??１０?－?？?？?？?１０?？??〇?１?１?＊?１?０?ｉ?？?＇?ｋ??〇?１０?２０?３０?４０?〇?１０?２０?３０?４０??室內(nèi)測定變異系數(shù)（％）?室內(nèi)測定變異系數(shù)（％）??圖５下層砂土室內(nèi)測定與野外測定飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)的相關(guān)性??Ｆｉｇ．５?Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｔｈｅ?ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ?ｏｆ?ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓａｔｕｒａｔｅｄ?ｈｙｄｒａｕｌｉｃ?ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｉｎｄｏｏｒ?ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ??ａｎｄ?ｆｉｅｌｄ?ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ?ｏｆ?ｌｏｗｅｒ?ｓａｎｄ??ＵＳＨｉｏ計算土壤飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)與室內(nèi)測定法計算土壤飽和導(dǎo)水率變異系??數(shù)呈正相關(guān)，方程為Ｙ?＝?０．５６４６Ｘ＋?１４．５４，相關(guān)系數(shù)ｒ的絕對值為０．７０７，在０．５？０．８??范圍內(nèi)，這兩種計算方法呈中等程度相關(guān)關(guān)系。Ｐ＜〇．〇５，呈顯著關(guān)系。??ＴＨ計算土壤飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)與室內(nèi)定水頭法計算土壤飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)??呈負(fù)相關(guān)，方程為丫?＝?－０．５４１３乂?＋?３５．５４，相關(guān)系數(shù)１＊的絕對值為０．３８５，在０．３？０．５??范圍內(nèi)，這兩種計算方法呈弱相關(guān)關(guān)系。Ｐ＞〇．〇５，沒有顯著關(guān)系。??ＢＨ計算土壤飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)與室內(nèi)定水頭法計算土壤飽和導(dǎo)水率變異系數(shù)??呈正

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]深圳城市綠地土壤入滲性能及影響因素研究[J]. 黃暉,畢舒貽,字肖萌,廖耿強(qiáng),溫暖玲,茹正忠.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2020(14)
[2]廈門海綿化改造區(qū)入滲性能測定及特征[J]. 劉家宏,王東,李澤錦,付瀟然,張坤,欒清華,徐多.  水資源保護(hù). 2019(06)
[3]用3種測定方法分析排土場復(fù)墾區(qū)的表層土壤的飽和導(dǎo)水率[J]. 李葉鑫,呂剛,王道涵,李朝輝,宋鴿,杜昕鵬,董亮.  中國水土保持科學(xué). 2019(05)
[4]基于野外Guelph入滲法與室內(nèi)變水頭達(dá)西法的土壤飽和滲透系數(shù)變化規(guī)律[J]. 趙建芳,汪丙國,廖嘉琦,潘惠.  地質(zhì)科技情報. 2019(02)
[5]坡度對3種單環(huán)法測量坡地飽和導(dǎo)水率的影響[J]. 雍晨旭,樊軍,王勝.  中國水土保持科學(xué). 2018(02)
[6]基于GIS與地統(tǒng)計學(xué)寧夏枸杞主產(chǎn)區(qū)不同樹齡土壤肥力特征研究[J]. 李鋒,李銀坤.  北方園藝. 2017(24)
[7]烏梁素海鹽度變化對沉積物重金屬有效性的影響[J]. 呂杰,李暢游,賈克力,張生,史小紅,趙勝男,孫標(biāo).  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2017(09)
[8]寧夏引黃灌區(qū)土壤飽和導(dǎo)水率空間分異特征[J]. 趙云鵬,白一茹,王幼奇,石磊.  北方園藝. 2017(08)
[9]Guelph入滲儀在松華壩水源區(qū)土壤入滲性能上的應(yīng)用[J]. 翟子寧,王克勤,蘇備.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[10]太原東山試驗(yàn)林場土壤理化性質(zhì)及飽和導(dǎo)水率的坡向分異規(guī)律研究[J]. 佘波,武曉紅.  水土保持研究. 2016(01)

碩士論文
[1]長江三峽不同類型山地土壤的入滲特征及影響因子研究[D]. 崔文虎.華中師范大學(xué) 2016
[2]黃土溝壑區(qū)土壤飽和水分特征的空間分布[D]. 朱聿申.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[3]黃土丘陵區(qū)土壤入滲性能空間變異[D]. 余凱.蘭州大學(xué) 2014
[4]土壤入滲特性的空間變異性及與土壤物理特性的相關(guān)性研究[D]. 武世亮.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[5]川中丘陵區(qū)林地與坡耕地土壤水力學(xué)性質(zhì)研究[D]. 王紅蘭.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2013
[6]蓄水坑灌條件下土壤飽和導(dǎo)水率的試驗(yàn)研究[D]. 畢遠(yuǎn)杰.太原理工大學(xué) 2006



本文編號：3505202