不同立地條件下生境的變化、土壤養(yǎng)分的再分配及相應(yīng)的植物生長(zhǎng)與養(yǎng)分回饋效應(yīng),對(duì)土壤-植物系統(tǒng)化學(xué)元素循環(huán)具有重要影響。該研究以烏丹蒿為對(duì)象,分析不同坡向條件下烏丹蒿葉片、根系化學(xué)計(jì)量特征及其與土壤養(yǎng)分之間的關(guān)系。結(jié)果表明:（1）從陽(yáng)坡到陰坡,烏丹蒿葉片的N、C∶P和N∶P逐漸降低,土壤C含量、C∶P和N∶P逐漸升高,土壤P含量和土壤C∶N在不同坡向之間無(wú)顯著差異。（2）葉片P含量與根系P含量以及C∶P、N∶P呈極顯著正相關(guān),葉片N含量與土壤C含量呈顯著負(fù)相關(guān),根系P含量與土壤C、N含量呈顯著正相關(guān)。（3）葉片C、N含量隨著土壤養(yǎng)分含量的增加而下降,葉片P和根系N、P含量隨土壤養(yǎng)分的增加而上升;葉片C含量、C∶N與土壤的相關(guān)性大于根。研究認(rèn)為,坡向?qū)醯ぽ锏纳L(zhǎng)具有重要影響,烏丹蒿的化學(xué)計(jì)量特征與土壤養(yǎng)分含量之間呈線性相關(guān)關(guān)系,不同的坡向?qū)е聻醯ぽ锘瘜W(xué)計(jì)量有一定范圍的波動(dòng),但總體生態(tài)化學(xué)計(jì)量是穩(wěn)定的,陽(yáng)坡烏丹蒿的生長(zhǎng)受氮和磷共同限制。 

【文章來(lái)源】：西北植物學(xué)報(bào). 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

烏丹蒿葉片化學(xué)計(jì)量特征與土壤因子的相關(guān)性

3.2 不同坡向土壤C、N、P含量及計(jì)量比土壤中的養(yǎng)分水平反映了土壤的肥沃程度,對(duì)于植被恢復(fù)具有重要意義。烏丹蒿分布區(qū)土壤養(yǎng)分流失嚴(yán)重,各坡向0～10 cm土壤C含量最高,N含量主要富集在40～60 cm土層,各土層土壤P含量無(wú)顯著差異,即C元素在垂直分異規(guī)律上有植物的表層富集現(xiàn)象,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是表層土壤受外界環(huán)境和枯落物養(yǎng)分歸還及根系分泌物的影響較大,使得養(yǎng)分首先在表層土壤中聚集[22-23]。導(dǎo)致土壤養(yǎng)分及化學(xué)計(jì)量的差異,與種群結(jié)構(gòu)和土壤質(zhì)地密切相關(guān),不同坡向種群的結(jié)構(gòu)特征不同,陽(yáng)坡生物量小,凋落物數(shù)量有限,土壤的粘粒少,保肥能力差,相對(duì)于陰坡,陽(yáng)坡可接收到更多的太陽(yáng)輻射,地表溫度相對(duì)較高,土壤含水量和土壤緊實(shí)度較低,土壤水分蒸發(fā)快,土壤養(yǎng)分含量低,與此同時(shí),受根際分泌物和根際微生物在根系層的活動(dòng)及雨水在土壤大孔隙中的搬運(yùn)作用等,除上述作用外,N元素中的易淋溶成分流失及雨水的淋溶作用等,均為引起土壤表層速效N含量降低的原因。而土壤P在土壤中的存在形式不易淋溶等,導(dǎo)致各土層土壤P含量無(wú)顯著差異。此外,植物生長(zhǎng)過(guò)程中吸收的土壤養(yǎng)分多,會(huì)導(dǎo)致土壤有效養(yǎng)分含量的減少[24-25]。

表1 不同坡向?yàn)醯ぽ锶~片和根系C、N、P含量及化學(xué)計(jì)量特征Table 1 C, N and P contents and stoichiometric characteristics of leaves and roots 器官及指標(biāo)Organ and item 陽(yáng)坡Sunny slope 半陽(yáng)坡Semi-sunny slope 半陰坡Semi-shady slope 陰坡Shady slope 葉片Leaf C 34.76±2.04Aa 37.49±2.47Aa 34.61±2.12Aa 30.88±9.04Aa N 1.94±0.18Aa 1.88±0.11Aa 1.79±0.37Ba 1.51±0.07Ba P 0.12±0.02Aa 0.17±0.05Aa 0.18±0.08Aa 0.21±0.06Aa C∶N 17.98±1.43Ab 20.01±2.29Ab 20.04±4.58Ab 20.63±6.73Ab C∶P 294.52±72.44Aa 225.92±42.41Bb 216.80±85.46Ba 154.15±53.84Bb N∶P 16.37±3.77Aa 11.53±3.12Ba 11.63±6.63Ba 7.73±2.93Ba 根系Root C 38.93±3.90Aa 39.77±3.93Aa 39.12±3.21Aa 41.47±3.58Aa N 0.86±0.12Bb 1.07±0.15Ab 0.89±0.03Bb 1.06±0.04Ab P 0.09±0.01Ba 0.09±0.01Ba 0.13±0.02Aa 0.14±0.03Ab C∶N 45.96±7.03Aa 37.26±2.50Aa 43.98±4.95Aa 39.24±4.45Aa C∶P 435.84±44.93Aa 430.19±94.58Aa 305.71±21.97Ba 312.22±61.66Ba N∶P 9.56±0.84Bb 11.66±3.01Aa 7.03±1.08Ca 8.01±1.72Ba 注:大寫(xiě)字母表示同一器官不同坡向之間的比較(P<0.05),小寫(xiě)字母表示同一坡向不同器官之間的比較(P<0.05)Note: The capital letter indicates comparison between different aspects of the same organ (P<0.05), and the normal letter indicates comparison between different organs of the same aspect (P<0.05)2.4 烏丹蒿葉片、根系化學(xué)計(jì)量特征與土壤養(yǎng)分分布的關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]亞熱帶樹(shù)種轉(zhuǎn)換對(duì)林地土壤碳氮磷計(jì)量比的影響[J]. 李樹(shù)斌,周麗麗,陳寶英,楊起帆,丁國(guó)昌,林思祖.  森林與環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]皋蘭老虎臺(tái)紅砂種群在不同坡向的空間格局及關(guān)聯(lián)性[J]. 劉旻霞,南笑寧,夏素娟,李全弟,蔣曉軒.  干旱區(qū)地理. 2019(06)
[3]不同林齡油茶人工林土壤-葉片碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 鄧成華,吳龍龍,張雨婷,喬航,劉興元,胡亞軍,陳香碧,蘇以榮,何尋陽(yáng).  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(24)
[4]不同立地鐵桿蒿化學(xué)計(jì)量特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 吳會(huì)峰,王菁菁,宋麗娟,李剛,吳水娟,郝文芳.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(08)
[5]不同坡向高寒草甸土壤理化特性和微生物數(shù)量特征[J]. 張倩,姚寶輝,王纏,康宇坤,郭懷亮,楊晶,楊瑩博,蘇軍虎.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(09)
[6]廣州南沙園林植物葉片與土壤養(yǎng)分及化學(xué)計(jì)量特征研究[J]. 王卓敏,劉小川,薛立,邵怡若,張?jiān)?李銀.  西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2017(02)
[7]黃土丘陵區(qū)微地形梯度下草地群落植物與土壤碳、氮、磷化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J]. 汝海麗,張海東,焦峰,郭美麗,薛超玉.  自然資源學(xué)報(bào). 2016(10)
[8]黃土丘陵區(qū)不同功能群植物碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征及其對(duì)微地形的響應(yīng)[J]. 戚德輝,溫仲明,王紅霞,郭茹,楊士梭.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(20)
[9]5種蒿屬沙生半灌木形態(tài)特征的比較研究[J]. 員艷麗,王鐵娟,鄭星星,魏小萌,任文靜.  內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)漢文版). 2016(01)
[10]科爾沁沙地三種沙蒿植株構(gòu)型特征與防風(fēng)固沙效應(yīng)研究[J]. 蘇日格嘎,王鐵娟,孫海玉,員艷麗,杜俊瑞.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(03)

碩士論文
[1]兩種蒿屬沙生半灌木的SSR開(kāi)發(fā)及遺傳分化的研究[D]. 阿娜爾.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3504049