為改善紅壤板結(jié)狀況,緩解紅壤區(qū)季節(jié)性干旱對(duì)作物的脅迫,本研究在江西省選擇發(fā)育于第四紀(jì)紅黏土的典型紅壤設(shè)置傳統(tǒng)旋耕15 cm（RT）和粉壟耕作20 cm（FL20）、30 cm（FL30）、40 cm（FL40）等4種耕作處理,通過監(jiān)測(cè)土壤耕層厚度、容重、水分、養(yǎng)分的變化及紅薯產(chǎn)量,以期揭示粉壟耕作對(duì)紅壤理化性質(zhì)和紅薯產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明:與RT處理相比,FL30和FL40處理顯著增加了耕層厚度,降低了土壤容重,提高了土壤飽和導(dǎo)水率;粉壟耕作顯著提高了降雨后土壤水分下滲速度、下滲量、下滲深度以及耕層土壤儲(chǔ)水量,并導(dǎo)致干旱期土壤含水量的增幅大于濕潤(rùn)期。粉壟耕作導(dǎo)致土壤氮、磷等養(yǎng)分下移,形成"上減下增"的分布格局,與RT處理（23.10 t/hm2）相比,粉壟耕作20～40 cm（FL20、FL30和FL40）處理還提高了鮮薯產(chǎn)量89%～117%。因此,粉壟耕作顯著改善了旱地紅壤物理性質(zhì),改變了土壤養(yǎng)分在耕層中的分布,并有效調(diào)蓄了土壤水分合理分配,產(chǎn)能提升效果顯著。 

【文章來源】：土壤. 2020,52(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

不同耕作處理對(duì)紅薯苗期(A)和收獲期(B)0～40 cm土壤容重的影響

其次，粉壟耕作下土壤含水量顯著高于傳統(tǒng)旋耕，并且干旱期增幅大于濕潤(rùn)期。RT、FL20、FL30和FL40處理0～10 cm平均含水量在濕潤(rùn)期分別為0.156、0.169、0.171和0.169 cm3/cm3(圖2A左)，干旱期分別為0.103、0.119、0.120和0.121 cm3/cm3(圖2A右)；20～40 cm平均含水量依次是濕潤(rùn)期0.334、0.360、0.329和0.335 cm3/cm3(圖2C左)，干旱期0.239、0.244、0.260和0.253 cm3/cm3(圖2C右)。與RT處理相比，粉壟處理0～10 cm土壤含水量在濕潤(rùn)期平均增幅為8.7%，干旱期為12.0%,20～40 cm土層平均增幅濕潤(rùn)期為1.4%，干旱期為6.7%。粉壟耕作使土壤水分的下滲速度、下滲量、下滲深度均較傳統(tǒng)旋耕提高。由最大降水日土壤水分5 min步長(zhǎng)動(dòng)態(tài)圖(圖3)可知，降雨發(fā)生后，不同土層FL20、FL30和FL40處理土壤含水量曲線出現(xiàn)首個(gè)拐點(diǎn)的時(shí)間(即重力水下滲到對(duì)應(yīng)土層的時(shí)刻)均比RT處理早，說明粉壟耕作下土壤水分下滲速度大于傳統(tǒng)旋耕。最大波峰的峰高可代表此次降水該深度的最大蓄水量，也可以在一定程度上反映下滲到各土層的最大水量。10 cm和20 cm深度土壤不同耕作處理間土壤蓄水量差異不大(圖3A和3B)，而40 cm深度土層FL40處理約為RT處理的2倍(圖3C)，由此，粉壟耕作下土壤水分下滲深度和下滲水量均大于傳統(tǒng)旋耕。而且，F(xiàn)L40處理下40 cm深度土層極陡峭的峰尾還顯示，40 cm深度土層土壤水分繼續(xù)向下滲漏的速度也是粉壟耕作大于傳統(tǒng)旋耕(圖3C)。

粉壟耕作使土壤水分的下滲速度、下滲量、下滲深度均較傳統(tǒng)旋耕提高。由最大降水日土壤水分5 min步長(zhǎng)動(dòng)態(tài)圖(圖3)可知，降雨發(fā)生后，不同土層FL20、FL30和FL40處理土壤含水量曲線出現(xiàn)首個(gè)拐點(diǎn)的時(shí)間(即重力水下滲到對(duì)應(yīng)土層的時(shí)刻)均比RT處理早，說明粉壟耕作下土壤水分下滲速度大于傳統(tǒng)旋耕。最大波峰的峰高可代表此次降水該深度的最大蓄水量，也可以在一定程度上反映下滲到各土層的最大水量。10 cm和20 cm深度土壤不同耕作處理間土壤蓄水量差異不大(圖3A和3B)，而40 cm深度土層FL40處理約為RT處理的2倍(圖3C)，由此，粉壟耕作下土壤水分下滲深度和下滲水量均大于傳統(tǒng)旋耕。而且，F(xiàn)L40處理下40 cm深度土層極陡峭的峰尾還顯示，40 cm深度土層土壤水分繼續(xù)向下滲漏的速度也是粉壟耕作大于傳統(tǒng)旋耕(圖3C)。粉壟耕作提升耕層土壤儲(chǔ)水量顯著(表3)。與傳統(tǒng)旋耕相比，苗期FL20處理0～10、10～20和20～40 cm土壤儲(chǔ)水量分別提升14.6%、16.8%和19.1%,FL30處理分別提升8.5%、11.7%和14.5%,FL40處理20～40 cm土層提升8.5%；紅薯收獲期也有類似結(jié)果。在干旱條件下即收獲期，F(xiàn)L40處理保水效果最佳，0～40 cm儲(chǔ)水量為100.7 mm，高于RT(93.6 mm)、FL20(95.9 mm)和FL30(85.8 mm)等其他耕作處理。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]深松旋耕碎土聯(lián)合整地機(jī)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)[J]. 趙建國(guó),王安,馬躍進(jìn),李建昌,郝建軍,聶慶亮,龍思放,楊前鋒.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(08)
[2]不同培肥措施對(duì)紅壤坡耕地土壤有機(jī)碳流失的影響[J]. 范亞琳,劉賢趙,高磊,汪亞及,彭新華.  土壤學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]不同耕作措施對(duì)甘肅引黃灌區(qū)耕地土壤有機(jī)碳的影響[J]. 楊思存,王成寶,霍琳,姜萬禮,溫美娟.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]西北半干旱區(qū)深旋松耕作對(duì)馬鈴薯水分利用和產(chǎn)量的影響[J]. 張緒成,馬一凡,于顯楓,侯慧芝,王紅麗,方彥杰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(10)
[5]小麥/玉米輪作旱地長(zhǎng)期輪耕的保墑增產(chǎn)效應(yīng)[J]. 張玉嬌,王浩,王淑蘭,王瑞,李軍,王小利.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(12)
[6]耕作方式對(duì)旱地紅壤物理特性的影響[J]. 張麗娜,Asenso Evans,張陸勇,田凱,楊丹彤,李就好.  水土保持研究. 2018(03)
[7]稻田粉壟一次持續(xù)7年對(duì)土壤性狀和水稻產(chǎn)量品質(zhì)的影響（英文）[J]. 韋本輝,甘秀芹,李艷英,申章佑,周靈芝,周佳,劉斌,勞承英,胡泊.  Agricultural Science & Technology. 2017(12)
[8]不同耕作方式對(duì)馬鈴薯土壤水分及產(chǎn)量的影響[J]. 孫慧,吳燕,馬靜,馮懷章,楊茹薇,徐林黎.  新疆農(nóng)業(yè)科技. 2017(06)
[9]深旋松耕改善耕層結(jié)構(gòu)促進(jìn)馬鈴薯增產(chǎn)[J]. 張莉,翟振,逄博,李玉義,王婧,逄煥成,韋本輝,王慶偉,綦少偉.  中國(guó)土壤與肥料. 2017(04)
[10]粉壟耕作對(duì)小麥玉米產(chǎn)量及耕層土壤養(yǎng)分的影響[J]. 聶勝委,張玉亭,張巧萍,郭慶,湯豐收,王洪慶,何寧.  土壤通報(bào). 2017(04)



本文編號(hào)：3471151