為研究降解/非降解膜和白/黑色膜覆蓋對土壤微生物群落和酶活性的影響,以渭北旱塬玉米地為研究對象,用磷脂脂肪酸（PLFA）法分析了非降解白膜、非降解黑膜、降解白膜、降解黑膜和不覆膜5種處理玉米收獲期土壤微生物群落和酶活性的差異及其與土壤性質(zhì)的關(guān)系。結(jié)果表明:非降解膜處理土壤溫度、含水量、全氮、堿解氮和硝態(tài)氮含量高于降解膜處理（P<0.05）,在同是降解膜或非降解膜情況下,地膜顏色對土壤溫度、含水量影響較小,對土壤氮、磷、鉀含量的影響取決于其是否可降解。非降解膜處理微生物PLFA總濃度較降解膜處理高29.5%（P<0.05）,普通細菌、真菌、革蘭氏陽性菌PLFA濃度較降解膜處理分別高26.3%、29.7%、58.7%（P<0.05）,脲酶、堿性蛋白酶和脫氫酶活性也高于降解膜處理（P<0.05）,其中堿性蛋白酶高出幅度最大,為42.4%,脲酶最小,為11.4%,黑色膜處理真菌與細菌PLFA濃度比（F/B）較白色膜處理高20.6%（P<0.05）,并且非降解黑膜處理革蘭氏陽性菌與陰性菌PLFA濃度比（G⁺/G^-）較非降解... 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2020,39(11)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同覆膜處理土壤PLFA濃度差異

圖5 不同覆膜處理土壤酶活性差異研究還發(fā)現(xiàn)，兩種黑色地膜處理F/B高于兩種白色地膜處理，并且非降解白膜處理G+/G-高于非降解黑膜處理，說明地膜顏色顯著影響了土壤微生物群落結(jié)構(gòu)。這可能是緣于白色地膜覆蓋農(nóng)田地溫較高，水肥消耗量大，作物生長后期出現(xiàn)水肥匱缺[31]，而黑色地膜較低的透光率避免了高溫引起的水肥過度損耗，有助于作物后期土壤水肥保持[32]。F/B越高表明土壤的營養(yǎng)狀況越好[33]，土壤生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定[34]；而G+/G-低說明土壤質(zhì)量狀況更優(yōu)，土壤微生物群落對環(huán)境變化緩沖能力更好[35]。可見，相同材料的黑色地膜在維持土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和對土壤環(huán)境變化的緩沖能力方面較白色地膜更有優(yōu)勢，更有利于土壤質(zhì)量的保持和農(nóng)田的持續(xù)利用。綜上說明，黃土高原地區(qū)用黑色降解膜替代目前大面積使用的白色非降解膜是可行的。

圖3B至圖3F為不同覆膜處理間土壤微生物PLFA總濃度和各微生物群落PLFA濃度差異。首先，微生物PLFA總濃度表現(xiàn)為ND-WP和ND-BP高于D-WP和D-BP(P<0.05），高出24.2%～34.8%（平均29.5%），但ND-WP和ND-BP之間、D-WP和D-BP之間無顯著差異（圖3B）。普通細菌PLFA濃度表現(xiàn)為ND-WP和ND-BP高于D-WP和D-BP(P<0.05），高出18.0%～34.6%（平均26.3%）。真菌和革蘭氏陽性菌群落PLFA濃度在ND-WP中最高，分別為1.82nmol·g-1和3.25 nmol·g-1，其次為ND-BP,D-WP和D-BP較低。革蘭氏陰性菌剛好相反，表現(xiàn)為D-WP和D-BP高于ND-WP和ND-BP(P<0.05），高出5.6%～26.3%（平均15.9%）。另外，4種覆膜處理微生物PLFA總濃度和各微生物群落PLFA濃度均高于CK處理（P<0.05）。可見，覆膜處理顯著提高了土壤微生物活性，并且非降解膜處理優(yōu)于降解膜處理，但同為降解膜或非降解膜時，地膜顏色對土壤微生物活性的影響不顯著。圖2 不同覆膜處理土壤PLFA濃度差異

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤矸山復(fù)墾林地和草地土壤微生物多樣性和群落組成的差異及其影響因素[J]. 張蓉,于亞軍.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(06)
[2]不同復(fù)墾年限煤矸山土壤微生物群落特征及其指示作用[J]. 王繼萍,龐碧琳,于亞軍.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(09)
[3]綠洲棉田長期連作下殘膜分布及對棉花生長的影響[J]. 劉建國,李彥斌,張偉,孫艷艷.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2010(02)
[4]地膜覆蓋導(dǎo)致旱地玉米減產(chǎn)的負面影響[J]. 張冬梅,池寶亮,黃學(xué)芳,劉恩科,張健.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2008(04)



本文編號：3384671