為了研究不同培肥措施對鹽漬化農(nóng)田的改良效果,以內(nèi)蒙古河套灌區(qū)鹽漬化土壤為研究對象,通過田間試驗和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,研究不同培肥措施對鹽漬化農(nóng)田土壤鹽分運移、養(yǎng)分、微生物變化特征以及作物產(chǎn)量的影響。試驗在等氮素條件下設(shè)置化肥（T1）、有機肥（T2）、秸稈還田（T3）、有機肥+化肥（T4）、有機肥+秸稈還田（T5）、秸稈還田+化肥（T6）、有機肥+化肥+秸稈還田（T7）以及（CK）不施肥8個處理。其結(jié)果表明:（1）不同培肥措施均能不同程度的降低0-20cm 土層土壤pH、含鹽量、堿化度。土壤pH較對照下降了 0.08～0.25個單位;除單施化肥外,土壤全鹽含量較對照均有明顯的降低,較對照下降19.01%～27.21%,其中秸稈還田處理較對照下降的最為顯著,土壤鹽基離子Cl-、SO42-、Ca2+、Mg2+、Na+分別較對照下降38.46%、29.76%、19.80%、28.33%、13.43%;土壤堿化度較對照降低 0.30～2.70個百分點,其中有機肥+秸稈還田對降低土壤堿化度效果最為顯著。同時,不同培肥措施對土壤脫鹽率的影響也比較大,秸稈還田、秸稈還田+有機肥、秸稈還田+有機肥+化... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖５?２０１８年農(nóng)作物生長季０－１００ｃｍ?土層土壤脫鹽率??Ｆｉｇ．５?Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｏｆ?０－１００ｃｍ?ｓｏｉｌ?ｉｎ?２０１８?ｃｒｏｐ?ｇｒｏｗｉｎｇ?ｓｅａｓｏｎ??

整體來看，不同處理〇－ｌ〇〇ｃｍ?土層土壤脫鹽率除對照??（ＣＫ）外，其他處理均大于零，其中秸稈＋有機肥、秸稈＋有機肥＋化肥處理脫鹽??率較大，分別為２０．２１％、１５．６０％，而化肥處理脫鹽率最小，僅為１．２０％，各處??理脫鹽率大小順序依次為：秸稈＋有機肥?＞?秸稈＋有機肥＋化肥?＞?秸桿?＞?有機肥?＞?有機??月巴＋化肥＞秸稈＋化肥＞化肥＞對照（ＣＫ）。??返鹽率／％??－３０?－２０?－１０?０?１０?２０?３０??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??圖６?２０１８－２０１９年０－１００ｃｍ?土層土壤返鹽率??Ｆｉｇ．６?Ｒｅｔｕｒｎ?ｒａｔｅ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｓａｌｔ?ｆｒｏｍ?０－１００ｃｍ?ｓｏｉｌ?ｌａｙｅｒ?ｉｎ?２０１８－２０１９??由于２０１８年收獲后地表裸露，春季多風(fēng)降雨量少，地表蒸發(fā)強烈，不同處??理地表呈現(xiàn)不同程度的返鹽。由圖６可以看出，到２０１９年播種前，返鹽主要集??中在０－２０ｃｍ?土層且不同處理土壤返鹽程度不同。０－１０ｃｍ?土層返鹽率??１１．２２％￣２３．４５％，１０－２０ｃｍ?土層返鹽率在１０．１０％？１８．２４％，其中有機肥＋化肥＋秸??桿還田處理返鹽率最低，其它處理〇－ｌ〇ｃｍ?土層返鹽率依次為：有機肥＋秸稈??（１４．４４°／。）、有機肥（１６．４９％）、秸稈＋有機肥（１８．４８％）、有機肥＋化肥（１８．４８％）、??秸稈（２０．５７％）、ＣＫ?（２２．４９％）、化肥（２３．４５％）。１０－２０ｃｍ?土層土壤返鹽率從大??到小依次為：化肥＞ＣＫ＞有機肥?＞?秸桿＋有機肥?＞?秸稈＋化肥?＞?有機肥＋化肥?＞?秸稈＞??秸稈＋有機肥＋化肥?＞?有機肥。這說

?內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文?１９??異；單施化肥加重了表層土壤返鹽，單施有機肥或秸稈還田均可抑制土壤返鹽，??化肥與有機肥或秸稈配合施用也可有效降低耕層返鹽，其中抑制返鹽效果最好的??是有機肥＋秸稈還田和有機肥＋化肥＋秸稈還田處理。??脫鹽率／％??－４０?－３０?－２０?－１０?０?１０?２０?３０?４０??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｉ??圖７?２０１９年農(nóng)作物生長季Ｏ－ｌＯＯｃｍ?土層土壤脫鹽率??Ｆｉｇ．７?Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｏｆ?０－１００ｃｍ?ｓｏｉｌ?ｉｎ?２０１９?ｃｒｏｐ?ｇｒｏｗｉｎｇ?ｓｅａｓｏｎ??從圖７可以看出，２０１９年０－１００ｃｍ各土層土壤脫鹽率與２０１８年有所不同，??２０１９年不同處理０－４０ｃｍ?土層土壤脫鹽率均大于零，表現(xiàn)出明顯的脫鹽過程，且??單施有機肥、單施秸稈、有機肥＋秸桿＋化肥處理土壤脫鹽率均大于對照和化肥??處理，說明施用有機肥和秸稈能不同程度的降低土壤鹽分含量；４０－ＫＫｋｍ?土層??土壤脫鹽率基本上小于零，表現(xiàn)出明顯的鹽分聚集效應(yīng)；整體來看，不同培肥措??施Ｏ－ｌＯＯｃｍ?土層土壤脫鹽率除對照（ＣＫ）和單施化肥（Ｔ１）外，其他處理均大??于零。秸稈＋有機肥、秸稈＋有機肥＋化肥、秸稈還田處理〇－２０ｃｍ?土層土壤脫鹽??率較大，均在２５％以上，其大小順序依次為：秸稈＋有機肥＞秸稈＋有機肥＋化肥＞??秸桿＞秸稈＋化肥＞有機肥＞有機肥＋化肥＞化肥＞對照（ＣＫ）。??整體來看，隨著培肥時間持續(xù)增加，不同處理〇－２〇ｃｍ?土層土壤脫鹽效果發(fā)??生了明顯的變化，與ＣＫ和單施化肥相比土壤含鹽量均有不同程度的降低。與??２０１８年相

【參考文獻】：
期刊論文
[1]秸稈還田對農(nóng)田土壤有機質(zhì)提升的探索研究[J]. 胡永方.  農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備. 2020(01)
[2]不同秸稈還田方式對寧夏揚黃灌區(qū)土壤性質(zhì)及玉米生長的影響[J]. 王月寧,馮朋博,李榮,李培富,吳文利,東雯飛,侯賢清.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(11)
[3]鹽堿地土壤利用與改良研究進展[J]. 楊玉坤,耿計彪,于起慶,王嘉,于文勇,趙薇.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2019(24)
[4]不同有機肥用量對濱海鹽漬土鹽分表聚性及物理性狀的影響[J]. 李國輝,宋付朋,駱洪義,公華銳,亓艷艷,段福建,王旭鵬,朱福軍,褚?guī)Z.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(05)
[5]秸稈還田培肥土壤的效應(yīng)及機制研究進展[J]. 張婷,張一新,向洪勇.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[6]有機肥對作物土傳病害防治的研究進展[J]. 李靖.  四川農(nóng)業(yè)科技. 2017(06)
[7]有機肥施用對土壤肥力影響的研究進展[J]. 謝安乾,王恩堯.  鄉(xiāng)村科技. 2017(02)
[8]西北鹽堿地改良利用技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J]. 邊榮榮,孫兆軍,李向輝,李惠軍.  寧夏工程技術(shù). 2016(04)
[9]鹽堿土改良利用措施綜述[J]. 張謙,陳鳳丹,馮國藝,祁虹,王樹林,梁青龍,雷曉鵬,王燕,林永增.  天津農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[10]河套平原棄耕地土壤鹽堿化特征[J]. 景宇鵬,段玉,妥德寶,趙沛義,張君,逯栓柱.  土壤學(xué)報. 2016(06)

博士論文
[1]河套灌區(qū)鹽漬化土壤節(jié)水改良技術(shù)及土壤水鹽運移規(guī)律研究[D]. 胡敏.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]外源脫落酸對水稻（Oryza sativa L.）鹽堿脅迫的誘抗效應(yīng)及其生理機制[D]. 魏立興.中國科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所） 2015
[3]水稻（OryzasativaL.）應(yīng)對鹽堿脅迫的生理及分子機制研究[D]. 呂丙盛.中國科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所） 2014

碩士論文
[1]內(nèi)蒙古后套平原鹽漬土幾種改良措施的對比研究[D]. 常菲.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]添加秸稈后土壤有機質(zhì)積累與微生物群落演替的關(guān)系研究[D]. 李玖燃.西南大學(xué) 2018
[3]秸稈雙層覆蓋對鹽堿地土壤水鹽調(diào)控效應(yīng)研究[D]. 王曼華.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]有機無機肥配施對濱海鹽堿土化學(xué)性狀及棉花生長的影響[D]. 陳淑君.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]秸稈深埋對土壤鹽堿及養(yǎng)分調(diào)控作用的研究[D]. 范浩.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[6]昌都地區(qū)“老五縣”農(nóng)業(yè)土壤養(yǎng)分特征及綜合評價[D]. 羅博.西南大學(xué) 2015
[7]有機無機肥配施對新墾鹽堿荒地改良效果研究[D]. 張曉賀.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[8]培肥方式對鹽堿土壤化學(xué)指標和生物學(xué)指標的影響[D]. 吳左娜.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010



本文編號：3346320