自國家退耕還林還草工程實施以來,經(jīng)過長期的水土保持綜合治理,黃土殘塬溝壑區(qū)植被覆蓋度不斷增加,土壤理化性質(zhì)和土壤結(jié)構(gòu)得到改善,植物根系固土功能逐漸加強(qiáng),但仍然存在植被類型單一、結(jié)構(gòu)簡單,水土保持效益相對較低的問題。土壤抗沖性能反映了土壤抵抗徑流沖刷的能力,是黃土高原土壤侵蝕機(jī)理研究的一個重要方面。為了探究黃土高原主要植被類型改良土壤性質(zhì),增強(qiáng)土壤抗沖性的能力,研究各影響因素對土壤抗沖性能作用大小的定量關(guān)系,為黃土高原植被水土保持效益的穩(wěn)定性及水土保持功能的有效發(fā)揮提供科學(xué)依據(jù),本文以黃土殘塬溝壑區(qū)山西吉縣蔡家川流域主要植被類型油松林、刺槐林、山杏林、荊條地、荒草地土壤為研究對象,采用室外原狀土沖刷水槽法與室內(nèi)根系掃描分析系統(tǒng)及土壤理化性質(zhì)測定相結(jié)合的方法,對不同植被類型、不同坡度條件下的土壤抗沖性動態(tài)變化特征,土壤表層根系形態(tài)特征及土壤基本理化性質(zhì)進(jìn)行了研究,并運(yùn)用SEM結(jié)構(gòu)方程模型,構(gòu)建了影響表層土壤抗沖性的因素模型。主要研究成果如下:（1）在原狀土沖刷試驗過程中,各植被類型及坡度條件下的產(chǎn)流量隨沖刷時間的變化趨勢均相對穩(wěn)定。產(chǎn)流初期徑流含沙量均較高,隨著沖刷時間的延長,含沙量先減少... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：106 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置

晉西黃土區(qū)不同植被類型表層土壤抗沖性及影響因素研究20圖4.15種沖刷坡度條件下不同植被類型土壤沖刷過程徑流量變化特征Figure4.1Changecharacteristicsofrunoffduringsoilscouringprocessunderdifferentvegetationtypesand5scouringslopes4.1.2同一植被類型，不同坡度條件下徑流量動態(tài)變化對比分析原狀土沖刷試驗過程中，5種植被類型在不同沖刷坡度條件下徑流量隨沖刷時間的動態(tài)變化過程如圖4.2所示。由圖4.2可知，選定的5種植被類型（油松、刺槐、

晉西黃土區(qū)不同植被類型表層土壤抗沖性及影響因素研究24圖4.25種植被類型不同沖刷坡度條件下土壤沖刷過程徑流量變化特征Figure4.2Changecharacteristicsofrunoffduringsoilscouringprocessunderdifferentscouringslopesand5vegetationtypes4.2土壤沖刷過程中含沙量動態(tài)變化特征分析4.2.1同一沖刷坡度，不同植被類型含沙量動態(tài)變化對比分析原狀土沖刷試驗過程中，5種坡度條件下，不同植被類型含沙量隨沖刷時間的動態(tài)變化過程如圖4.3所示。由圖4.3可知，在設(shè)定的5種沖刷坡度（10°、15°、20°、25°、30°）條件下，各植被類型含沙量隨沖刷時間的變化趨勢總體表現(xiàn)為：產(chǎn)流初期徑流含沙量均較高，隨著沖刷時間的延長，不同植被類型含沙量呈先減少后趨于平緩的變化規(guī)律。這與何淑勤等（2013）的研究結(jié)論相一致。魏阜森等（2012）的研究同樣表明，土壤沖刷初始階段，徑流含沙量最大，隨著時間的推移，產(chǎn)生的地表徑流泥沙流失量總體呈遞減趨勢，最后基本趨于一個水平值。在產(chǎn)流初期，表層土壤顆粒較為松散，在水流沖刷作用下，容易被推動下移，因此土壤沖刷初期徑流含沙量較大。隨著沖刷時間的延長，含沙量逐漸降低。沖刷坡度為10°條件下，5種植被類型含沙量隨沖刷時間動態(tài)變化過程如圖4.3.a

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于SEM的交互式公共導(dǎo)識系統(tǒng)體驗設(shè)計研究[J]. 胡珊,蔣旭,符凱杰,周明煜,羅亦鳴,喬忠林.  圖學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]基于人工模擬降雨和原狀土沖刷試驗的喀斯特區(qū)土壤抗沖性研究[J]. 韋小茶,龍小梅,唐欣,劉洋,肖楊,李洪廣.  人民珠江. 2020(02)
[3]考慮出行環(huán)境的居住滿意度結(jié)構(gòu)方程模型[J]. 鐘異瑩,邵毅明,陳堅.  交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息. 2020(01)
[4]電阻抗法在根系抗侵蝕研究中的應(yīng)用[J]. 李強(qiáng),劉國彬,張正,亢福仁,馬春艷,趙學(xué)慶,蔣晉豫.  中國水土保持科學(xué). 2020(01)
[5]科爾沁沙地南緣不同林草措施根系對土壤抗沖性的影響[J]. 屈東旭,呂剛,翟景軒,王鋒佰,張卓,金兆梁,鄭洋,呂金昊.  水土保持研究. 2020(01)
[6]不同植被恢復(fù)模式對露天煤礦排土場土壤抗沖性的影響[J]. 肖鵬,呂剛,王洪祿,翟景軒.  水土保持研究. 2019(06)
[7]花崗巖紅壤區(qū)不同治理模式土壤抗沖性因素試驗[J]. 孫麗麗,査軒,黃少燕,陳世發(fā),白永會,劉川,常松濤.  水土保持學(xué)報. 2019(05)
[8]土壤抗沖性指標(biāo)的提出及初步率定[J]. 李佳旸,曹峻銘.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2019(19)
[9]水庫消落帶典型草本植物根系對土壤抗沖性能的影響[J]. 徐文秀,鮑玉海,韋杰,楊玲,賀秀斌,李進(jìn)林.  水土保持學(xué)報. 2019(04)
[10]遼西低山丘陵區(qū)不同密度荊條實地放水沖刷試驗研究[J]. 呂剛,馬君蕙,王磊,董亮,杜昕鵬,湯家喜.  灌溉排水學(xué)報. 2019(S1)

博士論文
[1]黃土丘陵區(qū)植物根系強(qiáng)化土壤抗沖性機(jī)理及固土效應(yīng)[D]. 李強(qiáng).中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2014

碩士論文
[1]晉西黃土區(qū)油松根系分布特征及其與土壤理化特性的關(guān)系研究[D]. 康影麗.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[2]學(xué)習(xí)動機(jī)與策略對學(xué)業(yè)成就影響SEM研究[D]. 林劍.廣西師范大學(xué) 2019
[3]瀾滄江小灣水庫消落帶土壤抗沖性及其影響因子研究[D]. 周紫璇.云南大學(xué) 2018
[4]蔡家川流域侵蝕溝分類及植被恢復(fù)特征研究[D]. 李梁.北京林業(yè)大學(xué) 2018
[5]3種草本植物根系特征對土壤抗侵蝕性能影響[D]. 占海歌.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]黃土區(qū)典型草被生長過程中根系對土壤抗沖性影響的實驗研究[D]. 覃淼.陜西師范大學(xué) 2016
[7]北川地區(qū)典型林分土壤抗蝕性與抗沖性研究[D]. 王儉成.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[8]晉西黃土區(qū)降雨要素和不同植被覆蓋條件對流域輸沙的影響[D]. 黃明.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[9]縉云山次生演替植物群落土壤抗沖性研究[D]. 文卓立.西南大學(xué) 2008
[10]晉西黃土區(qū)蔡家川流域降水分布研究及對侵蝕力的影響[D]. 李暉.北京林業(yè)大學(xué) 2008



本文編號：3277069